Ley de atracción, valores y física cuántica con Dr. John Demartini

Dr. John Demartini
Es un sentimiento de… es imposible que no lo cumplas, ya está hecho. No hay un tiempo en el futuro en el que tenga que hacerse. Ya está ahí. Extraes el espacio y el tiempo de la mente y te haces presente con la imagen, no con la imaginación, que es futuro, sino con la imagen de tu propósito.

Alex Ferrari
Quiero dar la bienvenida de vuelta al programa al campeón que regresa, el Dr. John Demartini. ¿Cómo está, Dr. John?

Dr. John Demartini
¡Estoy fenomenal!

Alex Ferrari
Muchas gracias por volver al programa. La pasé maravillosamente hablando con usted. Fue una de mis primeras conversaciones, y el programa ha crecido muchísimo desde la última vez. Pero usted sin duda dejó huella. Porque cuando su equipo me llamó y me dijo: «¿Quieres tener a John de nuevo en el programa?», yo respondí: «Por supuesto». Así que muchas gracias por regresar.

Dr. John Demartini
No, gracias a ti. Tú eres quien me ayuda a ayudar a otras personas. Ese es mi sueño. Así que gracias.

Alex Ferrari
Hoy queríamos conversar sobre la ley de atracción y la manifestación. Porque en todas las conversaciones que he tenido en el programa, nunca me había sentado a profundizar de verdad en este concepto. Se ha sensacionalizado. Hay muchos malentendidos, muchos mitos y mucha desinformación sobre la ley de atracción y la manifestación. ¿Y quién mejor para hablar de ello que uno de los maestros extraordinarios que puso esta idea en el espíritu de la época con aquella película, esa pequeña película en la que usted participó hace tantos años, llamada El Secreto, que de alguna manera plantó la semilla en la conciencia colectiva de la humanidad sobre la ley de atracción? Así que mi primera pregunta es: ¿qué es realmente esto que llamamos la ley de atracción?

Dr. John Demartini
Creo que es un término que acuñó Rhonda Byrne, junto con algunos predecesores, y que se volvió popular. No sé si existe una ley universal llamada ley de atracción, aparte de la atracción magnética entre polos opuestos del magnetismo. Pero nos gustaría desarrollarla tal como se daba a entender en la película. Y para hacerlo, probablemente tengo que desarrollar algunas cosas, si no te molesta. Adelante, por favor. Y algo se superpondrá un poco con lo que dijimos antes, pero no mucho. Hacia 1978, ese otoño, me interesaba saber por qué la gente hace lo que dice, por qué la gente no compra o no camina, por qué la gente camina y habla, y por qué las personas viven nuestras vidas. Y trataba de distinguir entre las personas que dicen que van a hacer algo y lo hacen, y las personas que dicen que lo van a hacer y no lo hacen. Y todo se reducía al impulso y a los valores humanos. En aquel momento empecé a estudiar axiología, que es el estudio del valor y del mérito en las personas. Y gran parte de lo que leí, y no hay una cantidad enorme de literatura, una sola persona podría leerla toda, estaba orientado a la moral y la ética, y un poco a la economía. Y yo estaba más que insatisfecho con lo que veía. Tenía que ir más profundo y hacer más observaciones. Descubrí que todo ser humano, sin importar la edad, el género o la cultura, momento a momento, vive con un conjunto de prioridades, un conjunto de valores, cosas que percibe como más o menos importantes, de lo más a lo menos importante, y que ese conjunto de valores o prioridades influye en sus percepciones sensoriales, en su proceso de toma de decisiones en la corteza frontal y en sus acciones, sus acciones motoras, en particular las acciones motoras controladas. Es decir, nuestra percepción, nuestras decisiones y nuestras acciones, el comportamiento humano, son un reflejo o una expresión de cómo están organizados nuestros valores. También descubrí que lo que esté más arriba en la lista de valores lo clasificaríamos como valores intrínsecos. Nos inspiran espontáneamente desde dentro, no requieren motivación externa para hacerlos. Como un niño al que le encantan los videojuegos: no necesita que lo motiven con una recompensa si juega ni con un castigo si no juega. Quizá lo necesite para otra cosa, para sus tareas, por ejemplo. Pero mientras más abajo esté algo en la lista de valores, más extrínseco es, y requiere una recompensa para hacerlo o un castigo para evitarlo; necesitas una fuerza externa que te lleve a actuar. Pero no son solo las acciones motoras. También son las percepciones sensoriales: espontáneamente sientes y ves lo que valoras. Los núcleos pulvinares del tálamo son un guardián y un filtro de toda la información sensorial que viene de los sentidos espinales, a través de la médula espinal e incluso hasta el tronco encefálico, y de los sentidos especiales; todo pasa por el centro de relevo, el tálamo, y se filtra según lo que valoras. Imagina a una madre cuyo valor más alto son sus hijos, tiene 35 años y tres hijos menores de cinco. Si entra a un centro comercial, detectará con una atención selectiva y sesgada la ropa infantil, la energía de los niños, la educación infantil, el entretenimiento infantil, la salud infantil; filtrará lo que es para sus hijos y pasará por alto lo que no lo es. No verá materiales de negocios. Su esposo, que puede ser emprendedor… ella también podría ser emprendedora, si eso fuera lo más alto para ella, lo filtraría. Pero si su valor más alto son los hijos y el de él son los negocios, él detectará trajes, computadoras, qué empresas son las más concurridas del centro comercial por su inventario, estará pensando en una realidad totalmente distinta; los dos ven mundos completamente diferentes. Literalmente filtran la realidad según lo que más valoran. Y debido a esa atención selectiva y sesgada, al sesgo de confirmación y a los falsos positivos en la dirección de lo que más valoramos, y a los falsos negativos, es decir, a que pasamos por alto cosas que sí están ahí, en lo que es menos importante para nosotros, filtramos automáticamente nuestra realidad según nuestro sistema de valores. Así que no solo nuestra prioridad de acciones está determinada por él, sino también nuestras percepciones sensoriales. Ahora bien, cuando estableces una meta, una intención de hacer algo o una atención para aprender algo, y es congruente y está alineada con tu valor más alto, debido a eso detectarás cosas en tu entorno que la mayoría de la gente pasa por alto, a menos que viva en congruencia. Y tomarán acción al respecto. Y tomarán decisiones con rapidez porque tienen mucha información, y actuarán espontáneamente. Por eso actúas espontáneamente en lo que está alto en tus valores. Y tu conocimiento epistemológico es máximo en esa área. Tu propósito teleológico es máximo en esa área y tu identidad ontológica es máxima en esa área. Así que te percibes a ti mismo, si tu valor más alto es, en mi caso, enseñar, como maestro, como madre, como emprendedor; tu identidad gira en torno a eso, tu conocimiento especializado acentúa esa área y sientes que tu propósito teleológico está en esa área. Así que una de las cosas más significativas de El Secreto que quedó fuera, se mencionó en mi entrevista, pero no se incluyó, es: no pierdas tu tiempo en nada que no esté en lo más alto de tus valores. Porque filtrarás la conciencia sensorial. No tomarás acción, procrastinarás, dudarás y te frustrarás, y necesitarás motivación externa para actuar. Así que la probabilidad de que logres la magia de este secreto, la ley de atracción, es realmente el grado de congruencia que tengas con lo que de verdad es más importante para ti, y de que persigas lo que es auténtico, porque tu identidad ontológica gira en torno a eso. Ese es el tú más auténtico. Cuando el Oráculo de Delfos dijo «conócete a ti mismo, sé tú mismo, ámate a ti mismo», estaba diciendo: identifica lo que más valoras, persíguelo y date permiso de ir tras ello. Pero en cualquier momento en que haces algo que está más abajo en tus valores, tu conciencia central lo filtra, no ves oportunidades, no tomas decisiones rápido y no actúas sin un motivador externo. Así que no puedes competir con alguien que es congruente, que vive según sus valores más altos, si tú no lo eres. Por eso, cuando la gente dice «bueno, El Secreto no funcionó para mí», lo que significa es que perseguían metas que no eran congruentes con lo que más valoraban, y esperaban que ocurriera algo mágico. Porque cada vez que haces eso, la insatisfacción que se produce te lleva a la amígdala y te hace querer experiencias unilaterales ahora: evitar el dolor, buscar el placer; y los objetivos reales tienen placer y dolor en ellos. No vas a tener una relación con el placer y el dolor, no vas a tener una meta sin placeres y dolores, sin facilidades y dificultades. Así que eres más capaz de abrazar las sincronicidades de estos pares de opuestos, apoyo y desafío, paz y conflicto, más positivo, negativo, etc., cuando persigues lo que de verdad es más alto en tus valores. Entonces, el primer principio de la ley de atracción es que maximizas las oportunidades, las decisiones y las acciones, las sincronicidades. De hecho, lo interesante es que cuando funcionas desde un valor más bajo, tu glucosa en sangre y tu oxígeno van a la amígdala, y empiezas a sesgar subjetivamente las interpretaciones para sobrevivir, y tienes que ir a buscarlo o tienes que evitarlo. Y así te afectan extrínsecamente la recompensa y el castigo, la presa y el depredador. Pero si estableces metas alineadas con tus valores más altos, la glucosa y el oxígeno van al centro ejecutivo, donde abrazas de manera dramática los placeres y los dolores por igual, y persigues un objetivo verdadero, que es equilibrado, neutral e imparcial. Y es ahí donde de verdad logras el mayor logro. Así que entrar en tu valor más alto despierta la función ejecutiva, que gobierna los impulsos e instintos de la amígdala, que son las distracciones que te impiden estar presente, enfocado y diligente en la búsqueda de un propósito. Y algo auténtico… no vas a poder aprovechar las sincronicidades que ocurren. Y cuando estás en tu amígdala, activas el sistema nervioso autónomo, el parasimpático para la presa y el simpático para el depredador, y te encaprichas o te resientes, tu impulso hacia algo o tu instinto de alejarte. Y cada vez que lo haces no estás maximizando la autogobernanza, y automáticamente te desinteresas, te desconectas de lo que hay; estás viviendo en una distorsión subjetiva. En ese momento cierras automáticamente el acceso visual al área occipital visual, cierras la planificación estratégica, cierras la acción espontánea, cierras la autogobernanza, y entonces te distraes, buscas la gratificación inmediata y no puedes mantenerte enfocado en un objetivo a largo plazo para construir un impulso gradual y lograr algo grande. Así que lo primero es una función cerebral puramente concreta: perseguir metas verdaderamente significativas, de verdadera prioridad y alto valor. Ese es el primer principio. Cuando eso ocurre, los sistemas autónomos entran en sincronía, la variabilidad de la frecuencia cardíaca se maximiza, aparece una onda gamma en el cerebro, porque las ondas alfa del parasimpático, perdón, las ondas delta del parasimpático y las ondas beta del arco simpático se unen en un estado alfa-theta de ocho ciclos por segundo, que provoca sincronía gamma en el cerebro; el cerebro dispara ahora una Gestalt integrada, que es la máxima función cerebral, la máxima conciencia, la máxima atención plena. Y esto se llama sincronicidad en el cerebro, y tienes sincronicidad en la función. Así que la síntesis y la integración de la conciencia consciente e inconsciente en ese momento es donde tenemos la máxima ley de atracción. Y ahora nos atrae nuestro pensamiento dominante más íntimo, y vemos las oportunidades que rebotan a nuestro alrededor y que normalmente no podemos ver, para aprovecharlas. Y creemos que, como las estamos persiguiendo, vienen hacia nosotros. Pero en realidad ya estaban ahí todo el tiempo, esperando a que estuviéramos plenamente conscientes. Bueno, ese es el primer enfoque, el de la neurología.

Alex Ferrari
¿Hay una frecuencia asociada a estos pensamientos?

Dr. John Demartini
Se le podría poner una frecuencia. A mí me gusta pensar en el cerebro como una función escalada. Pero tengo que ponerlo en contexto. La velocidad con la que ves ambos lados de un evento determina la frecuencia en la que estás. Si estás encaprichado con alguien y ciego a su lado negativo, tienes el polo positivo de la onda, y no ves el lado negativo, y luego pasa un día, una semana, un mes, un año o cinco años antes de que lo veas, eres bastante denso. Esa es una longitud de onda larga. Es una persona densa, algo así como Los Fockers. Bien, entendido. Si le tienes mucho resentimiento a alguien y eres ciego a sus lados positivos, eres consciente de los negativos, inconscientemente de los positivos, ciego e ignorante de ellos, tienes ignorancia y no estás viendo ambos lados. Dentro de lo terrible está lo estupendo, y dentro de lo estupendo está lo terrible, y los dos, en realidad, no pueden verse hasta llegar a un estado completamente neutral. Pero nuestro sesgo subjetivo, por nuestra historia, nos polariza y crea una reacción emocional. Y todos sabemos que las reacciones emocionales son mecanismos de retroalimentación que nos avisan de que no estamos viendo el todo; son mecanismos de retroalimentación que crean alteraciones epigenéticas en la fisiología y la psicología. Nos avisan de que no estamos viendo el todo, porque nos sentimos atraídos o repelidos. Estamos en movimiento hacia algo o lejos de algo, en lugar de estar serenos y presentes, con propósito, pacientes, productivos y priorizando aquello que realmente amamos. Perseguir algo que amas es distinto de tener un impulso emocional o un instinto de buscarlo o evitarlo, donde algo externo lo controla, porque aquello de lo que estás encaprichado ocupa espacio y tiempo en tu mente y te maneja; básicamente es ruido en el cerebro en lugar de la señal del alma. Podría decirse que recibes ruido, que bloquea la señal. Así que estás en ese estado polarizado, con una longitud de onda larga y una frecuencia más baja. Cuando ves ambos lados y estás en un estado imparcial, en un estado objetivo y maestro, cuando vives según tu valor más alto, ves ambos lados de forma sincrónica. Wilhelm Wundt, que es el padre de la psicología experimental, escribió en 1896 que existe el contraste simultáneo y el contraste secuencial. El contraste simultáneo es cuando ves ambos lados a la vez y tienes atención plena pura, sin una parte inconsciente. Y el contraste secuencial es cuando ves un lado y después ves el otro. Él dijo que el contraste secuencial es supervivencia y que el contraste simultáneo es tribal. Entonces, cuando tienes contraste simultáneo, la síntesis de los pares de opuestos, la sincronicidad de su existencia en un estado consciente, en el que ahora eres plenamente consciente, aprovechando tu decisión sensorial y tus acciones motoras, y maximizando tu potencial. Esa es la frecuencia alta. Y cada cosa en la que te enfocas, si es la frecuencia más alta, y es la búsqueda más objetiva, la más congruente y la más auténtica, dominas la sincronicidad y la síntesis en el cerebro, y de verdad tienes la ley de atracción, instantáneamente, no hay tiempo. Cada vez que le añades espacio y tiempo al alma, podríamos decir, al tú real y auténtico, tienes el mundo existencial, donde ahora tienes los límites del tiempo y del espacio. Y ahí es donde funciona la mayoría de las personas, en los límites del tiempo y del espacio, en lugar de estar presentes y verlo de verdad; entonces es un sentimiento de que es imposible que no suceda. Ya está en movimiento. Cuando Phelps, que ganó 22 medallas en natación, lo veía en su ojo mental y se hacía presente con ello, y era puramente objetivo y lo más alto en su escala de valores era dominar la natación, pudo manifestar una ley de atracción, sin parar, una tras otra, y conseguir 22 medallas de oro.

Alex Ferrari
Sí, a un nivel que nadie más ha alcanzado. Sin duda.

Dr. John Demartini
Nadie más lo ha hecho. Absolutamente. Bueno, quizá artistas marciales como Bruce Lee en lo suyo, o Michael Jordan en sus campos.

Alex Ferrari
En su campo. Pero no específicamente eso. Él sí. Sí.

Dr. John Demartini
No en esa área. Pero tu pensamiento dominante más íntimo se convierte en tu realidad tangible; en el momento en que tienes sincronicidad y autenticidad en la corteza frontal del cerebro.

Alex Ferrari
O sea que, básicamente, incluso esos otros dos ejemplos que mencionaste, Michael Jordan, o Kobe Bryant, o un Bruce Lee, su prioridad más alta era su arte, que era las artes marciales, el baloncesto o la natación. Entonces, cuando entraban, digamos, en la pre-visualización, en su ojo mental, creando el tiro, saliendo a ganar el juego, saliendo a lograr lo que querían, era por la alineación y el poder de la frecuencia de la alineación de lo más importante para ellos, que los alineaba. En otras palabras, si el baloncesto es el quinto en mi lista, y la familia, el dinero, un millón de otras cosas, la fiesta y otras más están por encima, no voy a poder manifestar el éxito en ese campo, como lo hicieron otros como Kobe Bryant, que era legendariamente obsesivo, y Michael Jordan, que era legendario; todos ellos eran legendariamente obsesivos con lo que hacían, y eso es lo que sobrealimenta, por decirlo así, la ley de atracción o la manifestación.

Dr. John Demartini
Pero me gustaría añadir algo: en lugar de «obsesivo», porque eso es una respuesta de la amígdala, «inspirado». Justo. En parte, porque «obsesivo» significaría que el mundo externo te controla y tú no puedes controlarlo. «Inspirado» es cuando la voluntad humana coincide con lo que es, y ya no hay conflicto entre lo que es y lo que pretendes. Entonces, cuando estás en la amígdala y estás encaprichado con alguien, digamos que te minimizas ante esa persona, inyectas sus valores y tratas de vivir como ella, y ahora tienes una obsesión. Cuando le tienes resentimiento a alguien, te exageras a ti mismo y tienes una obsesión por arreglarlo o cambiarlo. Pero cuando estás en el centro y amas lo que haces, y no necesitas arreglarlo, es un sentimiento de que es imposible que no lo cumplas, ya está hecho. No hay un tiempo en el futuro en el que tenga que hacerse. Ya está ahí. Extraes el espacio y el tiempo de la mente y te haces presente con la imagen, no con la imaginación, que es futuro, sino con la imagen de tu propósito.

Alex Ferrari
Déjame preguntarte: ¿tiene la física cuántica una explicación para la manifestación? ¿Qué ha descubierto?

Dr. John Demartini
No quiero usar la física cuántica tanto como explicación, sino más bien como una maravillosa metáfora, una correlación. Justo, porque tiene esa correlación metafísica. Déjame darte ese ejemplo. En 1947, Paul Dirac publicó un libro fantástico sobre partículas y antipartículas, «Los principios de la mecánica cuántica». Leí ese libro a los 18 años, con ayuda de muchos diccionarios. Y ahí desperté a algo que impactó enormemente mi vida, porque él fue quien, a partir de la ecuación de Einstein y también de la ecuación de Schrödinger, llegó a la idea de que tiene que haber una antipartícula por cada partícula. Él creó esa idea. Y esto se debe básicamente a las matemáticas complejas y a las raíces cuadradas de números negativos. Hay muchas razones para eso, y podría extenderme mucho. Pero por eso dijo que si tomas una partícula y una antipartícula y chocan, como en un colisionador de partículas en Ginebra, y se unen, estallarían en luz gamma, en fotones gamma. Así que si el positrón, que es un electrón positivo, y el electrón, con carga negativa, se unen, producen un par de partículas gamma de luz, luz de alta energía. Cuando vi eso pensé: qué interesante. Y si tomabas fotones gamma de luz y los ponías en una cámara de burbujas, giraban en espirales opuestas. El momento angular se revela en burbujas en la cámara, mostrando partícula y antipartícula. Y pensé que las ecuaciones de Einstein decían que la energía es igual a mc al cuadrado. Eso significa que puedes tomar energía en forma de fotones y convertirla en partículas y antipartículas con carga positiva y negativa. De ahí sacó Dirac la idea. Bueno, si puedes tomar esas cargas positivas y negativas y hacer luz, a los 18 años, en mi ingenuidad, me pregunté qué pasaría si tomaras emociones positivas y negativas. ¿Podrías crear iluminación?

Alex Ferrari
Qué interesante.

Dr. John Demartini
Ese fue mi pensamiento a los 18 años. Así que salí en busca de crear una metodología para eso. Con éxito, hoy la tengo. Ahora bien, cuando leí eso también leí otro libro de Leibniz, el filósofo alemán que participó en el cálculo al mismo tiempo que Newton, y en el primer capítulo, en la primera parte de su texto «Discurso de metafísica», dijo que había una perfección en el universo, un orden oculto en el universo, que pocas personas llegaban a conocer. Pero que aquellos que lo conocían cambiaban sus vidas para siempre. Y cuando leí eso se me escapó una lágrima. Estoy seguro de que has leído libros que te hacen lagrimear y que te hacen decir: hay algo aquí. Y dije: quiero saber qué es esta perfección, quiero saber qué es este orden. Así que empecé a estudiar termodinámica, sistemas probabilísticos y estocásticos y todo tipo de cosas para tratar de averiguar qué es este orden. Y hubo un caballero, Claude Shannon, y dos de los que ganaron un Premio Nobel, con la teoría de la información, y descubrí que el término desorden, la tendencia a ir del orden al desorden, era la entropía, y la tendencia a ir del desorden al orden era la entropía negativa, o neguentropía, que era la vida frente a la muerte. Era ir de comprender plenamente el orden, la información completa, a la información faltante; a eso le llamó entropía, información faltante, el desorden era información faltante. Boltzmann, con su trabajo sobre termodinámica, dijo que las teorías probabilísticas de estos movimientos aleatorios podrían no ser la historia completa, que podría haber información faltante, lo que llevó a la teoría de variables ocultas y a la teoría cuántica. Así que cuando me puse a estudiar esto, pregunté: ¿cuál es la información faltante? ¿Cómo accedemos a ella? Y entonces me di cuenta de que la calidad de nuestras vidas depende de la calidad de las preguntas que hacemos: si hacemos preguntas sabias, que equilibran la mente y nos permiten ver la sincronicidad y la síntesis de los opuestos complementarios, podemos acceder y descubrir el orden oculto en el aparente caos, en el llamado desorden. Y a las emociones se les llama trastornos emocionales. Porque si te atrae algo o te repele, en realidad te está manejando. Pero la iluminación no es un trastorno. Es reconocer el orden implícito, el orden oculto que se describe en cada momento. Y así me lancé a hacer preguntas para volver consciente lo inconsciente, para poder ser plenamente consciente. Eso es lo que hace constantemente nuestra intuición; nuestra intuición es un sistema de retroalimentación negativa que busca la autenticidad homeostática. Intenta volver consciente lo inconsciente para que podamos ser plenamente conscientes, pero los impulsos y los instintos de la amígdala tratan de separarlos y crear una división entre lo inconsciente y lo consciente. Así que tratamos de dividir a los individuos, de nombrar lo inevitable, de etiquetar las etiquetas y de partir lo que no se ha partido, y de separar en cuencos distintos con la amígdala, y los integramos en el prosencéfalo. Es el centro integrador y coordinador. En la edición de septiembre-octubre del año pasado de Scientific American hablaron de la sede del yo, el centro integrado, que es la corteza prefrontal medial del cerebro, donde se integra la información; tenemos la mayor cantidad de interneuronas que integran información, y mientras mayor es el tamaño de la muestra de interneuronas, mayor es la distribución media y, por lo tanto, más sereno y presente estás. Así que literalmente tenemos la capacidad de hacerle preguntas a la mente y despertar información inconsciente para volvernos plenamente conscientes de los pares de opuestos que son sincrónicos y simultáneos, y despertar un estado iluminado. Y eso es algo que somos capaces de hacer. Pero el cerebro lo hace automáticamente si perseguimos el valor más alto. Y al valor más alto Aristóteles lo llamaba telos, y lo sabía en su época: para maximizar el potencial humano hay que perseguir el telos, el fin que se tiene en mente, así como tenemos telómeros, el extremo de los genes, y tenemos el telencéfalo en el cerebro; telómeros, telos, teleología. La teleología era el estudio del significado y del propósito, lo más significativo, lo más lleno de propósito y lo más espontáneamente inspirador que podemos estar haciendo. Entonces, si priorizamos nuestra vida con esa única cosa de mayor prioridad y nos mantenemos en nuestro objetivo principal, nuestro propósito principal, o como lo llamaba Napoleon Hill, automáticamente maximizamos la objetividad, que es neutralidad, donde tenemos la mayor resiliencia y adaptabilidad, y maximizamos la ley de atracción y El Secreto. Y si no, y nos dejamos distraer por cosas de menor prioridad, por los valores inyectados de todas las personas con las que nos comparamos, automáticamente entramos en la amígdala, nos polarizamos y nos restamos poder, una casa dividida: pasamos de la iluminación a cargas emocionales positivas y negativas en las que esas cosas nos manejan. Y eso se llama ruido en el cerebro. Literalmente se llama estática. Se muestra como facilitación e inhibición en el cerebro, que aparecen como neurotransmisores en forma de frecuencias de glutamato y GABA. Y hay un modulador en el centro, que la intuición despierta, el N-acetilaspartato, que integra esos tubos y los sincroniza; nuestra neuroquímica, nuestra psicología, nuestra física tienen tales correlaciones que es alucinante. Pero no se quiere decir que sea un estado cuántico, necesariamente, porque todavía no podemos probarlo. Pero sí sabemos que las asociaciones neuronales del cerebro y sus antimemorias de asociaciones pueden estar entrelazadas de manera simultánea en el cerebro. Esas son las correlaciones más cercanas que tenemos ahora mismo. Y en algunos de sus componentes subcelulares parece haber física cuántica. Pero definitivamente tenemos correlaciones con la física cuántica, en esa perspectiva, e incluso los científicos a veces pueden usar ese término.

Alex Ferrari
O sea que lo que acabas de decir es parecido al entrelazamiento cuántico, las dos cosas.

Dr. John Demartini
Es como el entrelazamiento cuántico, la memoria. De hecho, si miras la revista Neuron, del 17 de marzo de 2016, hay un artículo fantástico sobre el potencial del entrelazamiento neuronal en el cerebro, en el sentido de la memoria y la antimemoria, o del contenido consciente e inconsciente. Yo llevo estudiando esos contrastes desde 1978. En el 79 escribí un libro sobre ilusiones perceptuales y cómo causaban enfermedad en aquel entonces. Y me fascinaba el contraste, porque no percibimos sin contraste; se llama la ley del contraste. Imagina esto: tomas un vaso de agua fría, a 40 grados, y otro vaso de agua a 140 grados, y pones otro vaso en el medio, a 72. Si metes la mano en el agua fría y la mantienes ahí, cuantitativamente son 40 grados. La metes en los 72 grados cuantitativos y jurarás que está más caliente de lo que está, subjetivamente, por la ley del contraste. Si no tuvieras algo con qué compararla, tendrías una lectura de 72 en tu mano. Pero como la comparas con algo que percibes como más frío, ahora la haces más cálida. Y si la metes en agua a 140 grados, por la ley del contraste, metes la mano en esa temperatura y ahora te parece más fría. Es decir, nos vemos sujetos a esto en el momento en que comparamos, en contraste, y todos nuestros sentidos son contraste, todo el mundo fenomenológico de los sentidos es contraste, no podemos percibir sin contraste. Si estamos en una habitación completamente blanca, no podemos ver; en una habitación completamente negra, tampoco; ves cuando pones contraste. Lo mismo ocurre con las fusiones binaurales en los oídos: no puedes oír si no hay contraste. Todos los sentidos, la discriminación de dos puntos, el contraste en los sentidos. Así que sin ese contraste, si tuviéramos contraste simultáneo, tendríamos ese estado iluminado y maximizaríamos la ley de atracción, porque no separaríamos en el tiempo y el espacio. En el momento en que separamos las cosas en el espacio y el tiempo y juzgamos algo subjetivamente con un sesgo, perdemos la ley de atracción, disminuimos su poder. La ley de atracción es simultánea cuando estamos realmente presentes.

Alex Ferrari
Entonces, ¿cuáles son los errores que comete la gente que les impiden manifestar cosas en su vida?

Dr. John Demartini
No persiguen lo que de verdad es más importante. Eso los obliga a entrar en la amígdala, que los empuja a fantasías polarizadas: un placer sin dolor, felicidad sin tristeza, amabilidad sin crueldad, y entonces: ¿por qué no está pasando?, ¿por qué soy una víctima?, y se victimizan más, por el otro lado que viene con ello. Ahora se siente más doloroso, porque contrastan, es la ley del contraste. Si no buscas una fantasía, no sientes que la vida es una pesadilla. Pero la depresión es una comparación de tu realidad actual con una fantasía, con una expectativa poco realista. Pero si te fijas un objetivo equilibrado y sabes que los dos lados están ahí, cuando te casas con alguien vas a tener ambos lados: amable, cruel. Mira, el objetivo real es abrazar ambos lados simultáneamente, no perseguir un solo lado. Las personas que viven en la amígdala quieren evitar el dolor y buscar el placer, lo cual no es posible. Es como intentar dividir un imán. Y Buda dice que el deseo de lo inalcanzable y el deseo de evitar lo inevitable es una fuente de sufrimiento humano. Así que la gente sufre porque persigue un estado unilateral con su amígdala. No establecen una acción de alta prioridad. Eso es un objetivo. No es congruente. Se subordinan, porque se comparan con otras personas y dicen: quiero ser como ellos, y envidian a alguien más. Intentan imitar a otro. Intentan ser el segundo Elvis, en lugar de ser primero ellos mismos. Y entonces terminan polarizando su cerebro y restándose poder, porque están divididos. Y en cualquier momento en que te encaprichas o resientes, tienes partes que has desconocido y le restas poder a tu vida. Y por eso El Secreto no funciona. Y por eso la gente dice: bueno, El Secreto no funcionó para mí, porque persiguieron una fantasía que no era congruente con sus valores más altos. Y esperaron un resultado con gratificación inmediata, que es lo que hace la amígdala, en lugar de una visión a largo plazo de perseguir algo con significado.

Alex Ferrari
Qué respuesta fantástica, señor, porque es absolutamente cierto. Cuando uno dice: quiero ganarme la lotería, o quiero salir con esta estrella de cine, son fantasías, y si no están alineadas con lo que estás tratando de hacer, y tampoco ves lo positivo y lo negativo de ello… ¿Y no pasa eso en las relaciones, como decías? Miras a una mujer hermosa y dices: ay, Dios mío, solo ves lo positivo. Pero te toma un año, dos años, cinco años, diez años, a veces toda una vida, darte cuenta de que había algo más que venía con ese paquete.

Dr. John Demartini
Yo, cuando voy a una cita, ya tengo una lista de todos mis rasgos. Hay 4.628 rasgos que encontré en el diccionario, el Oxford English Dictionary; la mitad son positivos y la otra mitad negativos; los enumeré. Y digo: aquí están los positivos y los negativos; si esperas algo distinto a todos ellos, tienes una ilusión. Llámame cuando estés lista para enfrentar todos ellos, porque eso es lo que soy.

Alex Ferrari
Eso es increíble. Entonces…

Dr. John Demartini
Por cierto, necesitas tener una boca y un ano. No, no, tienes que tener una boca. Y un ano; si no, estás lleno de mierda. Necesitas ambos lados. Necesitas ser un imbécil. Y tienes que besar bien.

Alex Ferrari
Sí. Muy cierto, amigo mío. Muy cierto. Quería volver a algo de lo que hablábamos antes con Bruce Lee, Michael Jordan, Kobe y Phelps. ¿Qué tiene la visualización que es tan poderosa en la mente cuando se asocia con la manifestación? Muchos de nosotros pensamos más bien en el concepto de manifestación. Porque los atletas hacen esto. He escuchado estudios en los que el entrenador de baloncesto se sienta con la mitad del equipo a pensar en encestar, mientras el otro equipo practica de verdad durante el mismo tiempo. Y los que lo pensaron encestan más que los que practicaron físicamente. ¿Cuál es la ciencia detrás de eso? ¿Qué está pasando ahí? ¿O el misticismo detrás de eso?

Dr. John Demartini
Bueno, ni siquiera creo que necesitemos misticismo. Podemos añadirlo por diversión. Pero imaginemos que sales y eres un hombre soltero o un hombre casado que actúa como soltero. Y estás buscando, ya sabes, una chica para la noche o algo así. Vas a una fiesta y hay mil personas. ¿Estarías de acuerdo en que puedes escanear toda la sala y decir: deseable, indeseable, deseable, indeseable, deseable, uy, muy deseable, indeseable, y descartar a la gente con la vista muy rápidamente, en cuestión de minutos? Ahora bien, si tuvieras que usar tu función auditiva y escuchar a cada una de ellas, ¿sería eso ineficiente? No. Si tuvieras que olerlas a todas y acercarte lo suficiente para olerlas, ¿sería aún menos eficiente?

Alex Ferrari
Sí, no sería nada eficiente.

Dr. John Demartini
Si tuvieras que probarlas, ¿qué tan eficiente sería?

Alex Ferrari
Quizá más interesante, pero no eficiente.

Dr. John Demartini
Y si las tocas… mira, hice una investigación, ahora esto es un chiste, pero hice esa llamada investigación en la que salí y me cegué, me puse una cosa en la nariz, y lo único que podía hacer era lamer y tocar. Y entré a una sala de mil personas para tratar de encontrar una novia para la noche. Te van a meter a la cárcel, o te van a matar, o te van a sacar a patadas con mucho cuidado si intentas ese enfoque. Exactamente. Pero puedes ver más lejos, puedes oír, puedes oír desde lejos, puedes oler, puedes oler bien, puedes saborear, puedes saborear bien, puedes tocar; el olfato y el gusto van juntos. Así que lo más eficiente en el cerebro es lo visual, porque para sobrevivir existe algo llamado camuflaje, y presa y depredador. Y tienes que poder ver más allá del camuflaje e identificar, con la prosopagnosia… con el complejo fusiforme de la corteza, poder distinguir qué es eso, una presa o un depredador, y asignar la comprensión facial, el reconocimiento. Y luego tienes falsos positivos y falsos negativos para asegurarte de que la adrenalina corra lo bastante rápido para atrapar a la presa o evitar al depredador. Así que estamos diseñados para usar sistemas visuales para lograr cosas. Y cuando miras hacia arriba, si miro tu actitud, siéntate derecho un segundo, vas a divertirte con esto, es una ilustración: toma tu cabeza y mantenla recta hacia la cámara. Pero ahora lleva los ojos hacia abajo a la derecha, hacia abajo a la derecha, con el ojo, no con la cabeza, mantén la cabeza recta, pero los ojos abajo a la derecha, 45 grados, estirándolos de verdad, e intenta sonreír. Intenta sonreír. Es falso, completamente. Ahora intenta fruncir el ceño, fruncir el ceño, y se siente más real. Sí. ¿Por qué? Bien. Ahora mira hacia arriba a la izquierda, arriba a la izquierda 45 grados, arriba a la izquierda, no la cabeza, y ahora intenta fruncir el ceño. Falso, pero sonreír se siente más natural. ¿Por qué? Tu cerebro está configurado automáticamente de manera que si miras hacia arriba es visual, y si miras hacia abajo es kinestésico, y sentir no es tan eficaz como ver para lograr cosas. Ahora bien, el prosencéfalo, cuando persigues lo que está más alto en tus valores, tiene conexiones con V5 y V6, la corteza asociativa, en el centro occipital visual. Desde la amígdala no tenemos esa conexión. Por eso en la afirmación bíblica se dice que los que tienen visión florecen y los que no tienen visión perecen. Describen las funciones ejecutivas, la corteza prefrontal medial, el tú auténtico que puede ver, y usa las áreas asociativas para planificar estratégicamente de la manera más eficaz y tomar decisiones donde la amígdala no puede ver. Tiene visión ciega. Y entra en las emociones. Así que quedamos atrapados, buscando o evitando. Nuestro cerebro está configurado automáticamente para el sistema visual, para lo visual al máximo: una imagen vale más que mil palabras, es más eficiente. Mil palabras valen más que un montón de olores. Pero el olfato es genial para sobrevivir, mientras que la visión es genial para prosperar. Y esas son las personas con visión, y por eso los visionarios siempre son los líderes. Cuando daba conferencias hace años, en 1983, me pidieron que fuera a hablar a una conferencia con unas cinco o seis mil personas. Caminé por el centro de convenciones y noté que había salas de trabajo: había mecánicos y técnicos en salas pequeñas de cincuenta o sesenta personas; había grupos de gerentes de doscientas a cuatrocientas personas; y el público principal eran los visionarios, los visionarios inspiradores. Y dije: yo quiero jugar ahí. Quiero ser un visionario inspirado. Quiero delegar la gestión y quiero delegar la tecnología. Cada vez que haces lo que más te inspira, que es la visión que sostienes en tu mente, y delegas en otros la gestión de la administración y la tecnología, sobresales y lideras automáticamente el campo. Pero si te sientas ahí y tienes que hacer el trabajo diario de la tecnología, o gestionar personas con la administración, no vas a llegar tan lejos como podrías; los sistemas visuales son mucho más poderosos. Los visionarios, otros líderes, harán a los ingenieros; el libro «La trampa del tiempo» lo describe con mucho detalle.

Alex Ferrari
Pero estás hablando de la visión física. Yo hablo de la visión interna. ¿Son lo mismo? Sí, son lo mismo.

Dr. John Demartini
Son lo mismo; funcionan las mismas áreas del cerebro. En general, tienes lo que se llama información interoceptiva que sale de la fisiología, pero tu cerebro no distingue entre algo así como un sueño, y a veces piensas que es real. No hay nada afuera, y en la noche te das cuenta de cuánto tu visión interna es tan real como el mundo externo. Así que si lo ves en tu ojo mental… Tengo una pintura, te voy a mostrar una pintura. Esta es una visión que tuve a los 17 años. Bueno, yo no la pinté. Hablé de esa visión cuando tenía 17 y hace 15 años, y había un pintor entre el público. Y pintó la visión, y me la envió como regalo. Esto es lo que me envió. La visión que vi. La veo. Sí. La visión que vi es hablar frente a un millón de personas con un edificio emblemático de cada gran ciudad del mundo detrás. Es hermosa. Ya he hablado en 192 países. Esa visión ha estado conmigo desde los 17. También podría mostrártelo, tomaría un minuto. También cuando vi la película sobre Houdini me inspiré: él hizo la cámara de tortura del agua, la cámara china de tortura del agua, frente al público, recibió una ovación de pie y la realeza estaba en el balcón superior izquierdo del Palladium de Londres. Y yo corté una imagen, tomé un cuadro del video y armé una imagen. Lo recorté y me pegué ahí. Y estoy de pie, ocupando el lugar de Houdini. En 2008 me pidieron hablar en el Palladium y estaba completamente lleno. Con dos mil personas, y dos personas de la familia real estaban en el balcón superior izquierdo. Y di una presentación de un día completo ahí. Al final conté la historia. E hice una reverencia exactamente como la hizo él. Y dije: esta fue una visión que empezó a los 20 años. Por fin estoy aquí.

Alex Ferrari
¿No es increíble? Pero tengo que preguntarle: con algo tan simple, bueno, no tan simple, sino tan complejo como esa visión, ¿cómo es que no hay algún tipo de misticismo o energías místicas trabajando ahí?

Dr. John Demartini
No quiero decir que lo haya, porque todo lo que pensamos que es de algún modo místico, tarde o temprano descubrimos y entendemos cómo funciona. Así que no quiero… podemos usar ese término, está perfectamente bien. Pero no quiero dejarlo ahí. He estado en una búsqueda por entender los misterios. He dicho «los misterios» todos estos años, 50 años, y cosas que antes pensábamos que eran un misterio hoy no lo son. Quiero decir, detengámonos y miremos el tiempo de Aristóteles y Platón. Aunque tenían predecesores, Pitágoras, Filolao y Aristarco, todos tenían un sistema heliocéntrico. Pero Aristóteles y más tarde Ptolomeo, en la era d. C., crearon un sistema geocéntrico. Así que tenían un sistema heliocéntrico en aquel entonces, puedes leer a Aristarco, porque tenía un sistema heliocéntrico. Pero todavía no era popular. Porque Aristóteles durante 2.000 años suprimió el sistema heliocéntrico por su construcción teológica de la tierra y los cielos. Así que fue algo suprimido, pero el sistema heliocéntrico estaba ahí. Entonces, el misticismo que rodeó esa influencia, el judaísmo, el cristianismo, el islam, todas esas religiones, que 5.000 millones de personas siguen todavía hoy, es de Aristóteles. Pero cuando Thomas Wright empezó a mirar con telescopios, y Galileo empezó a ver con telescopios, empezaron a darse cuenta: ay, Dios mío, hay nebulosas y hay galaxias. Y sale el telescopio Hubble. Y han visto, hemos visto telarañas cósmicas de galaxias y supercúmulos de galaxias. Nuestro paradigma se ha expandido enormemente, y se expande tan rápido como la velocidad de la luz. Y seguimos aprendiendo a velocidades increíbles. Ahora tenemos el telescopio James Webb, y nuestra cosmología y nuestra teología han tenido que adaptarse. Pero lo que antes pensábamos que era un misterio hoy lo entendemos en parte. Ya sabes, en la época de Newton decían que sería imposible que un ser humano pudiera juntar las matemáticas entre las perturbaciones de todos los polos gravitacionales de todos los planetas, y mucho menos de todos los sistemas solares, las estrellas, la galaxia. Pero él lo resolvió. Luego lo ampliamos con Einstein, y ahora lo estamos sumando con la gravedad cuántica, y vamos a seguir refinándolo. Así que lo que antes era un misterio ahora es historia. Y soy un firme creyente de que, ya sabes, tenemos que recibir primero las ilusiones para estar listos para la verdad. Así que no quiero decir que se quede como un misterio que nunca resolveremos. Prefiero seguir persiguiendo, tener una curiosidad sagrada y seguir resolviendo los misterios a medida que avanzamos, y mantenerme en la vanguardia de tantas disciplinas como pueda para tratar de resolverlos, porque quizá descubramos que no era un misterio después de todo, lo resolvimos, porque en algún momento pensaron que era un misterio, y hay muchas cosas que ahora entendemos que pensábamos que eran misterios. En un tiempo los seres humanos le temían al trueno cuando solo tenían un dios del trueno. Y le temían al rayo, y entonces tenían un dios del rayo. Y luego señalaron

Alex Ferrari
El sol y la luna.

Dr. John Demartini
El sol y la luna. Así que todo lo que asustaba a los seres humanos los llevaba a la amígdala y creaba un mecanismo antropomórfico, porque lo más reconfortante era la forma humana, y proyectaban ideas antropomórficas sobre sus deidades, algunas extintas y otras vivas hoy. Así que no quiero dejarlo como misticismo; diría que es un misterio sin resolver hoy, que se resolverá mañana, en algún momento del futuro, dentro de mil años, doscientos años, cien años. Prefiero tratar de encontrar la mayor comprensión de por qué ocurren estas cosas. Y creo que probablemente descubriremos agudezas sensoriales que hoy no sabemos que tenemos, probablemente descubriremos entrelazamientos entre las personas, que ya se sospechan, y de repente lo que era místico se entenderá. Tengo la sensación de que ese es el futuro.

Alex Ferrari
Sin duda, amigo mío. Voy a hacerle unas preguntas que les hago a todos mis invitados. ¿Cuál es su definición de vivir una buena vida?

Dr. John Demartini
No uso la expresión «buena vida». Yo la llamo una vida plena. Porque no me gusta poner lenguaje moral sobre la vida. Porque la hipocresía moral socava la plenitud máxima, en mi opinión; con el lenguaje moral automáticamente intentas deshacerte de la mitad de ti mismo. Justo. Y no hay evidencia científica de un lenguaje moral. Es una cosa artificial que viene de las religiones, los políticos y las personas que han sido heridas por cosas, contratos y todo tipo de cosas. Así que no me gusta usar la palabra «bueno». Uso «plena», porque podemos llenar, en nuestra mente, lo que percibimos como faltante en nuestra conciencia. Por eso uso la palabra plena. Una vida plena es la búsqueda de lo que es más significativo, más inspirador, más auténtico, lo más alto en nuestros valores, y priorizar nuestra vida y darnos permiso de vivir de manera altamente prioritaria y delegar las cosas de menor prioridad, porque cada vez que vives según lo más alto, tu autoestima sube, tu creatividad sube, tu genialidad sube, tu orientación a las soluciones sube, tu cerebro funciona al máximo, tu deseo de contribuir y resolver problemas, tu conciencia reflexiva y tu capacidad de tener sincronicidad suben; la evidencia es más que evidente. Así que prefiero perseguir la plenitud mediante la priorización. Y por eso enseño, investigo, escribo y viajo, no hago nada más; delego el resto. Hasta tengo a alguien que me cambia el reloj en mi barco, que cambia mi reloj si voy a distintas zonas horarias.

Alex Ferrari
Bien. ¿Cómo define a Dios?

Dr. John Demartini
Uf, esto es algo que muchas personas han enfrentado. Me gusta pensar en ello como la síntesis y la sincronicidad no antropomórficas de todos los opuestos complementarios que están superpuestos y entrelazados en una mente plenamente consciente, y que pueden ser percibidos simultáneamente por un individuo que de verdad está agraciado en el amor.

Alex Ferrari
Qué respuesta tan hermosa, señor. ¿Y cuál es el propósito último de la vida?

Dr. John Demartini
Bueno, no hay un propósito último que abarque a todas las personas, porque cada quien tiene su propio filtro, sus propios puntos de vista, sus propios vacíos y todo lo demás. Así que su significado es el que le damos. Pero como el conjunto de valores en la sociedad está organizado como antónimos y sinónimos, para cada individuo que tiene un conjunto de valores hay alguien con el conjunto opuesto, con quien, irónicamente, normalmente te casas. Y el propósito de eso es encontrar a alguien a quien puedas delegarle las cosas de menor prioridad, y que esa persona te delegue a ti las suyas de menor prioridad, para que puedas tener plenitud; eso es un poco un chiste. Pero hay una ley, la escalada heurística, en sociología, que dice que cada vez que intentas promover algo, surge el sistema igual y opuesto para contrarrestarlo, para asegurar que tengamos tanto construcción como destrucción, cooperación y competencia. Así que, ya sabes, apoyo y desafío, paz y guerra, todos los pares de opuestos tienen que estar ahí para el máximo crecimiento y desarrollo. Así que, en última instancia, hay una dialéctica entre esa tesis y esa antítesis, esos predicados. Y como resultado de esa síntesis de la tesis, yo defino eso como amor: el amor es la síntesis y la sincronía de todos los opuestos complementarios. Y esa es la naturaleza divina, por así decirlo. Así que nuestra naturaleza divina última, nuestro propósito último en la vida, es darnos cuenta de que participamos en una matriz de eso, y honrar todas las partes de nosotros mismos y todas las partes que desconocemos, y ver que todo lo que vemos en los demás está dentro de nosotros, donde el que ve y lo visto son lo mismo. Y eso incluye lo que supuestamente dijo Schopenhauer: nos convertimos en nuestro verdadero yo en la medida en que hacemos de todo lo demás nuestro yo. Y ese sería el objetivo último: tener conciencia reflexiva pura y ver la sincronicidad y la síntesis de todos los opuestos complementarios simultáneamente y estar presentes, que sería esa misma definición de amor y de Dios, y de uno mismo y de la vida.

Alex Ferrari
¿Y dónde pueden las personas saber más sobre usted y el trabajo increíble que está haciendo?

Dr. John Demartini
La forma más fácil de encontrarme es ir a Drdemartini.com. O buscar «Dr. Demartini» o algo así, simplemente escribir mi nombre. Voy a aparecer, porque hay mucho material mío por ahí, y me van a encontrar. No creo que tengan ningún problema si escriben bien mi nombre, Demartini, o algo cercano; es una sola palabra, Demartini. Si escriben Demartini, me encontrarán.

Alex Ferrari
¿Y tiene algún mensaje final para la audiencia?

Dr. John Demartini
Sí, sí. Date permiso de brillar. Y no pierdas tu tiempo comparándote con otras personas. No pongas a las personas en pedestales ni en pozos; ponlas en tu corazón y compara tus acciones diarias con tu propio valor más alto. Mientras más congruente seas, más empoderado estarás, más inspirado estarás, más sincronicidad habrá, más de lo que llaman la ley de atracción se manifiesta. Y mientras más creativo seas, más podrás crear; vive por diseño, no por deber. Así que date permiso de ser tú. La magnificencia de quien eres es mucho mayor que cualquier fantasía que te impongas.

Alex Ferrari
Dr. Demartini, muchas gracias por esta conversación. Fue verdaderamente un placer y un honor hablar de nuevo con usted, amigo mío. Gracias, y siga con el trabajo increíble que hace para ayudar a despertar a las personas en todo el mundo.

Dr. John Demartini
Gracias por darme la oportunidad de estar con su audiencia y con el programa, y por las excelentes preguntas. ¡Gracias!