Neurowissenschaftler erforscht die Wissenschaft der Spiritualität mit Mona Sobhani, PhD

Mona Sobhani 0:00
Ich denke, sobald man sich dem Universum öffnet, öffnet es sich meiner Meinung nach auch einem. Und darüber habe ich auch im Buch gesprochen. Auch wenn Ihnen dieser metaphysische Kram nicht gefällt, gibt es viele Philosophen und Physiker, die glauben, dass wir in einem partizipativen Universum leben.

Alex Ferrari 0:12
Ich möchte Mona Sobhani in der Show begrüßen. Wie geht es dir, Mona?

Mona Sobhani 0:25
Gut. Danke für die Einladung.

Alex Ferrari 0:27
Vielen Dank, dass Sie zur Show gekommen sind. Wie ich es dir schon gesagt habe. Jedes Mal, wenn ich über Spiritualität und Wissenschaft spreche, ist es eines meiner Lieblingsthemen, weil sie sich von Tag zu Tag näher kommen. Bei Dingen, über die vor 5000 bis 7000 Jahren gesprochen wurde, fängt die Wissenschaft an, aufzuholen.

Mona Sobhani 0:44
Ich weiß, es ist lustig. Es ist wie ein Fortschritt in der Geschichte.

Alex Ferrari 0:48
Genau. Genau. Meine erste Frage lautet also: Wie war Ihr Leben, bevor Sie sich auf dieses verrückte Abenteuer eingelassen haben?

Mona Sobhani 0:54
Ja, ich meine, ich war ein Normaler. Ich meine, zitieren, nicht zitiert, normal. Ich weiß nicht mehr, was das bedeutet. Es ist ein typischer Wissenschaftler, ein materialistischer Wissenschaftler, ich habe in einem digitalen Gesundheitszentrum gearbeitet, ich war ausgebildeter kognitiver Neurowissenschaftler. Die Arbeit an der Bildgebung des Gehirns hat mir die meiste Zeit meiner Karriere Spaß gemacht. Und dann habe ich in den letzten Jahren, bevor das alles passierte, in digitalen Gesundheitszentren gearbeitet. Deshalb nutzten wir Technologien wie Wearables und mobile Apps, um Daten zur Physiologie und zum Verhalten von Menschen zu sammeln und zu sehen, ob wir Gesundheit und menschliche Leistungsfähigkeit vorhersagen können. Ich wusste also nicht, dass ich das tat. Und ich liebte es. Ich war wirklich begeistert davon. Ich war schon immer, wissen Sie, ich liebe die Wissenschaft, ich habe mich immer leidenschaftlich für die Frage interessiert, wie wir messen können? Wie können wir Werkzeuge und Technologie nutzen, um besser zu verstehen, wie wir biologisch und verhaltensmäßig funktionieren?

Alex Ferrari 1:48
Wissen Sie, wir sind Sie. Hatten Sie einen spirituellen oder religiösen Hintergrund?

Mona Sobhani 1:52
Nein überhaupt nicht. Ich war eigentlich sehr antispirituell und antireligiös, weil ich einfach nicht aus einer religiösen Familie stamme und es nie wirklich nötig hatte. Ich war dem nicht viel ausgesetzt. Und je mehr Sie wissen, je mehr Sie mit der Graduiertenschule fertig sind und je mehr Sie in die Naturwissenschaften hineingezogen werden, desto drastischer ändert sich Ihre gesamte Denkweise über alles, und Sie denken wirklich in einem Zitat, ohne Zitat , wissenschaftliche Denkweise oder eine reduktionistisch-materialistische Denkweise. Und es ist schwer. Für mich war es sowieso schwer zu erkennen, wo Spiritualität da reinpassen könnte. Also

Alex Ferrari 2:32
Was war dann der Funke? Dann? Was war der Funke, denn ich hatte andere Wissenschaftler, ich hatte Quantenphysiker und Neurowissenschaftler, und es ist immer interessant, es gibt immer etwas, das sie auf diesen Weg schickt, und dann fangen sie an, ihre Wissenschaft einzubringen in das neue Wissen ein, das sie lernen. Was war das für Sie?

Mona Sobhani 2:51
Ja, nun ja, das ist eine Reihe von Lebensereignissen, wie Sie wissen, normalerweise wie ein perfekter Sturm der Dinge. Aber für mich begann es, glaube ich, so, dass der Samen, der für das Sein gesät wurde, zu dem Verständnis, dass das Universum noch mehr hat, darin bestand, dass ich Perser bin, das ist mein kulturelles Erbe. In meiner, in unserer Kultur verwenden wir, ich meine, nicht im modernen Iran. Aber in unserer traditionellen Kultur nutzen wir die Praxis der Wahrsagerei, das heißt, wenn man einen erfahrenen Leser hat, kann er alles verwenden, wie Tarotkarten oder böse Runen, oder im Fall meiner Familie Kaffee, Kaffeesatz oder Teeblätter Ich schätze, die Leute sind Ihnen vertrauter, oder Sie können alles lesen, denn die Idee ist, dass das Universum Informationen in jeder Form enthält. Meine Großmutter las also immer den Kaffeesatz. Und es ist kein amerikanischer Kaffee, sondern Kaffee aus dem Nahen Osten. Man lässt also den Kaffeesatz im Kaffee, verwendet keinen Filter wie bei amerikanischem Kaffee und lässt ihn dann trocknen. Und dann schaut der Leser hinein und versucht, angeblich Bilder und Geschichten und Informationen über Ihr Leben zu finden. Meine Großmutter war also wirklich gut darin. Und meine Mutter hat es auch die ganze Zeit zum Spaß für Familie und Freunde gemacht. Und ich habe es nie getan, weißt du, sie hat es nie getan. Für mich. Ich habe nie wirklich aufgepasst, bis ich in der Graduiertenschule war. Und an den Wochenenden ging ich nach Hause, nur um meine Eltern, meine Mutter und mich zu sehen und Kaffee zu trinken. Und sie würde es einfach geistesabwesend in die Hand nehmen und anfangen, für mich vorzulesen. Und ich habe einfach nicht wirklich darauf geachtet, bis sie das über Monate, Jahre hinweg für mich getan hat. Und dann begann ich zu bemerken, dass die Dinge, die sie sagte, wahr werden würden. Und manchmal sind es Monate im Voraus. Und es würde Dinge geben, die sie nicht wissen konnte, es wird Dinge geben, die ich nicht wissen würde, richtig, von denen ich nicht erwartet hätte, dass sie passieren würden. Als würden wir bei der Arbeit umziehen oder als würde unser Labor plötzlich umziehen. Und so gab es solche Dinge, bei denen ich dachte: „Warte, das ist so seltsam.“ Wie konntest du das wissen? Aber es war auch, je tiefer ich in die Graduiertenschule einstieg. Wie ich bereits sagte: Je mehr Ihr Geist in eine wissenschaftliche Denkweise übergeht und Sie vor allem in den Neurowissenschaften anfangen, desto mehr wird Ihnen beigebracht, dass alles, was Sie für Ihr Gehirn bedeuten, auch bedeutsam ist. Sie finden den Zufall. Es war also eine echte, kognitive Dissonanz, in der ich lebte, denn sie hatte Recht. Also habe ich zugehört. Und ich habe immer aufgeschrieben, ich habe angefangen aufzuschreiben, was sie gesagt hat, weil ich dachte: „Oh, sie hat mehr Recht als Unrecht.“ Ich weiß nicht, wie es funktioniert, aber es ist nützlich, es zu haben, aber ich habe nie versucht, es zu verstehen. Und dann passierten zwei große emotionale Lebensereignisse, die sie im Kaffee sah, und das waren sozusagen meine Wendepunkte. Eine davon war, dass sie etwa sechs Wochen bevor es passierte, immer wieder etwas Unheilvolles sagte. Und so etwas hatte sie noch nie zuvor gesehen oder mich noch nie so gewarnt. Aber sie fing an zu sagen: Sie denken, dass du wirklich schlechte Nachrichten bekommen wirst. Und es war, es war gruselig. Und es war beängstigend. Denn sechs Wochen lang dachte ich: Was gibt es Neues? Wo kommt es her? Was wird passieren? Und dann wurde einer meiner Professoren von einem Studenten unserer Universität getötet. Und es war schrecklich und unerwartet. Aus heiterem Himmel. Es war so ungewöhnlich. Es war einfach eines dieser verrückten Dinge, von denen man nicht glauben kann, dass sie passiert sind. Und es war jemand, der mir bei meinen Dissertationsexperimenten geholfen hatte. Und so war es im Allgemeinen ein schreckliches Ereignis. Aber obendrein war ich so erschüttert darüber, dass meine Mutter einen Tod vorhergesehen hatte, so wie alles andere zu diesem Zeitpunkt so war: Stellen Sie nicht sicher, dass Sie Ihre Rechnungen nicht bezahlen, sondern stellen Sie sicher Sie verlieren Ihr Portemonnaie nicht, wie bei solchen Kleinigkeiten. alltägliche Dinge. Aber das war ein Tod. Und das hat mich erschreckt. Denn ich dachte mir, wie könnte die Information über den Tod eines Menschen sechs Wochen im Voraus im Universum bekannt sein, und das hat mich sehr verärgert. Aber ich und ich haben uns über Schicksal und Vorsehung und ähnliches Gedanken gemacht. Aber ich befand mich, wissen Sie, in Trauer. Und dann war ich bei der Arbeit richtig beschäftigt. Und das habe ich nicht wirklich getan, es hat mich nur irgendwie erschüttert, aber ich habe nichts damit gemacht. Und dann, ein paar Jahre später, gab es ein weiteres Ereignis dieser Art: Ich fing an, mit diesem Kerl auszugehen, den meine Mutter kommen sah, es war so seltsam. Sie mag es, hat ihn monatelang gesehen. Und ich dachte, ich gehe mit niemandem aus, das schwöre ich. Und dieser Typ kam wie aus heiterem Himmel. Und dann sagte sie immer wieder, dass es positiv werden würde, und dann war es vorbei. Für mich war das also nicht positiv. So war ich, ich war verärgert, weil ich damals auch nicht sehr glücklich war. Und ich hatte irgendwie beschlossen, dass ich dachte: Warte, diese Beziehung wird mich glücklich machen, was, wissen Sie, im Nachhinein ein Warnsignal für mich als Person war. Ich denke, hallo, so solltest du nicht leben. Aber ich habe mein ganzes Vertrauen darauf gesetzt. Und als das dann durchfiel, war es eine dunkle Nacht des Seelenmoments. Und es war nicht nur die Beziehung, oder? Es war, als ob, so etwas wie alles, was ich wahrscheinlich beiseite geschoben oder unterdrückt oder dem ich keine Beachtung geschenkt hatte, an die Oberfläche kam. Und ich dachte: „Ich verstehe nicht, warum wir hier sind, leben, was ist der Sinn des Lebens, so wie es einmal war“, ich habe die Hoffnung und den Optimismus verloren, und ich dachte: „Nichts wird jemals wieder glücklich sein.“ Also. Es war also dunkel. Und dann war ich noch nicht bereit, mich selbst anzusehen. Stattdessen konzentrierte ich mich zunächst auf die Lesungen und fragte mich: „Was ist das?“ Was hat es mit diesen Lesungen auf sich? Meine Mutter sagte, ich würde positiv sein. Hat sich etwas geändert? Weißt du, es gefällt mir nicht einmal, dass ich tiefer gehe und denke: Gibt es etwas Positives, das mir hier fehlt? Was ich eigentlich hätte tun sollen, habe es aber erst später getan. Und so begann ich mich wirklich für die Lesungen zu interessieren, und meine Freundin hatte, wissen Sie, wir leben in LA, sie waren vorher zu Hellsehern gegangen, ich hatte das noch nie getan, weil ich nicht daran geglaubt hatte. Und sie sagten: „Oh, wir wissen, wissen Sie, wir kennen wirklich gute Hellseher, das sollten Sie?“ Gehen wir zu einem Hellseher. Weißt du, deine Mutter ist großartig. Aber vielleicht möchten Sie jetzt noch einmal eine Lektüre erhalten, wenn Sie neugierig sind. Und so gingen wir hin und machten dies, sozusagen in einer formellen Art, wir gingen ein paar Mal, ein paar Mal, und wir tauschten die Leser aus, und dann tauschten wir die Lesungen aus, um zu sehen, ob sie vage Informationen liefern? Sind es Informationslesungen, die wir austauschen könnten und die auf jedes unserer Leben anwendbar wären? Aber wir stellten fest, dass sie, da sie sie sozusagen überprüft hatten, zu ihnen gegangen waren, bevor sie gut waren. Mir wurde klar, dass wir die Messwerte auf diese Weise nicht austauschen können, da sie für jeden von uns ziemlich spezifisch wären. Sie sagten Dinge wie sehr konkret über jeden unserer Wege. Und richtig, wissen Sie, als Wissenschaftler dachte ich, sie hätten recht, was etwa sieben Variablen angeht, etwa wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist, etwa eine bestimmte Variable, und sie würden Städte nennen, die an Ereignissen beteiligt sind, und ich war wie: „Oh mein Gott, wie viele Städte gibt es in den Vereinigten Staaten von Amerika?“ Wie könnten sie möglicherweise das Richtige bekommen? Es waren solche Dinge, die mich wirklich verblüfften und dachten: Nun, wissen Sie, vielleicht verstehen wir nicht alles über das Universum. Und vielleicht gibt es Informationen oder Energie oder so etwas wie vieles, was wir über die Physik nicht wissen. Aber was mich als Neurowissenschaftler wirklich interessierte, war, wie es ankommt und wie nehmen wir es wahr oder wie nehmen die Leser es wahr? Also begann ich, mich dafür zu interessieren. Und gleichzeitig wurde mir, oh, zufälligerweise klar, dass ich nichts Spirituelles hörte. Ich war überhaupt nicht spirituell. Zu diesem Zeitpunkt war ich einfach neugierig auf psychische Lesungen. Aber ich habe mir den Podcast von Chelsea Handler angehört, und sie hatte ein übersinnliches Medium, genau zu dem Zeitpunkt, als ich mich einfach für dieses Zeug interessierte. Und Chelsea Handler war ein Skeptiker. Also dachte ich: Das ist seltsam. Also hat sie mich dabei. Aber ich habe zugehört. Und das zweite Medium war Laurel und Jackson, sie wurde von diesem Institut namens Wind Bridge Institute getestet. Sie erzählte von den wissenschaftlichen Studien, an denen sie teilgenommen hatte. Und so wurde ich plötzlich munter und schrieb alles auf, was sie sagte, und ich machte mich daran, es nachzuschlagen und zu recherchieren. Und dann erwähnten sie ein Buch, das sie beide, Chelsea und Laura Lynn, erwähnten, viele Leben, viele Meister. Und es war einfach eine Fallstudie eines Psychiaters. Ich wusste nicht, worum es ging. Sie sagen einfach, es sei die zweite hochinteressante Fallstudie. Jeder sollte es lesen. Also habe ich es bestellt und es kam an. Und dann habe ich es gelesen. Und ich dachte: Was lese ich? Ich wusste zum Beispiel nicht, welchen Weg mein Fortschritt nehmen würde. Ich wusste nichts über das Zeug. Und ich dachte, das ist das Buch, das sie empfohlen haben. Aber als ich es las, wurde mir klar, dass mir einiges von dem, was die Hellseher, zu denen ich gegangen war, gesagt hatten, einiges von dem, was sie sagten, über den Kopf ging. Und ich schaute mir die Notizen noch einmal an, weil sie mit dem übereinstimmten, was in Brian Weiss' Buch stand. Und dann stimmte es mit dem überein, was Laurel und Jackson gesagt hatten, sie sprachen darüber, oh, wir kommen auf die Erde, um Lektionen zu lernen, sie sprachen über Reinkarnation, um über die spirituellen Dinge zu sprechen, von denen ich noch nie zuvor gehört und über die ich nie nachgedacht hatte. Und ich saß einfach da. Weil ich der Meinung war, dass man als Wissenschaftler nach verschiedenen Informationsquellen sucht. Und ich dachte mir, das sind drei verschiedene Informationsquellen, und sie alle laufen auf die gleiche Geschichte hinaus, von der ich noch nie gehört habe, mit der ich mich nicht wohl fühle und an die ich nicht glaube. Und in meinem Kopf gibt es keine Beweise dafür. Aber wissen Sie, ich war einfach neugierig, das ist interessant. Und dann besonders für Brian Weiss, weil er eine Ausbildung in Yale und Columbia hatte, weißt du, ich war ein Snob. Also dachte ich: „Oh, Grad, ich liebe es, dass mir das, was er zu sagen hat, mehr am Herzen lag, oder dass es mich interessierte, also: „Hey, wissen Sie, wie konnte dieser Typ mit diesem Hintergrund dieses Buch schreiben?“ Und das war wirklich der Ausgangspunkt. Denn dann dachte ich: „Nun, ich habe alle seine Bücher gelesen, und dann habe ich die Leute vorgelesen, die sich darauf bezogen haben, und dann bin ich einfach in eine Rückführung in ein früheres Leben abgerutscht, in eine Reinkarnation von Nahtoderfahrungen.“ Also habe ich so viel gelesen, wie ich konnte, um zu lernen, einfach nur lernen und das Framework verstehen. Und was für mich besonders seltsam war, ist, dass ich als Neurowissenschaftler, wissen Sie, und ich interessiere mich für psychische Gesundheit und so, diese Wege, die ich beschreite, für die Menschen wirklich heilsam zu sein scheinen. Und darüber hinaus könnten einige der Fakten aus ihren früheren Leben oder was auch immer bestätigt werden. Ich meine, jetzt bin ich nicht mehr so ​​daran interessiert. Aber damals war ich davon so fasziniert. Und dann vor allem die Tatsache, dass viele dieser Psychiater und Verhaltenstherapeuten aus den 60er, 70er und 80er Jahren, wie Brian Weiss, in ihrer Praxis darüber gestolpert sind, als wären sie nicht darin ausgebildet, als hätten sie nicht daran geglaubt, sie wollte es nicht machen. Als wäre es ihnen einfach in den Schoß gefallen, wie Michael Newton, Brian Weiss, Roger Woolgar, wie all diese Praktizierenden. Wissen Sie, ich habe viel Zeit damit verbracht, dies zu verteidigen, oder es gibt so viel Kritik daran. Aber es ist, es ist seltsam. Für mich war es seltsam, dass, wenn man jemanden in einen hypnotischen Zustand versetzt und ihn nach einem spirituellen Rahmen fragt, alle ihn beschreiben, so wie diese Tausenden von Patienten von all diesen verschiedenen Praktikern denselben Rahmen beschreiben. Und es ist in der westlichen Kultur nicht gerade beliebt, oder? Heute ist es mehr, aber ich glaube, damals gab es kein Internet, es war nicht so, dass Informationen leicht verfügbar waren. Das hat mich also wirklich verwirrt. Und es war so etwas wie die Frage: „Was ist da? Etwas ist da?“ Was wäre, wenn? Und wenn ich in meinen eigenen Körper und meinen wissenschaftlichen Verstand zurückkäme, dachte ich: „Nein“, aber wenn ich nur in meinem Kopf wäre, würde ich sagen: „Wenn ich einfach vortreten und fragen würde, was wäre, wenn und neugierig wäre?“ Denn es gibt etwas, es ist ein Phänomen. Es ist komisch. Es ist vielleicht nicht wahr, aber es wirft Fragen auf: Was ist in unserer Psyche? Was hat das bewirkt, was steckt in unserer Genetik, warum entsteht diese Geschichte spontan bei Menschen? Und so wurde ich einfach neugierig und fing an, Leute zu interviewen.

Alex Ferrari 14:44
Das ist eine faszinierende Geschichte, denn sie ist wirklich interessant, weil Sie zu den gleichen Schlussfolgerungen gekommen sind wie ich, denn ich habe jetzt 240 oder so etwas in der Art gemacht. Diese Interviews von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten aus der ganzen Welt. Und sie alle haben so viele Gemeinsamkeiten. Selten bekomme ich gemischte Botschaften von Channelern, Medien und Hellsehern und Nahtoderfahrungen in und aus all den Geschichten, die gleichen Geschmacksrichtungen können unterschiedlich sein. Aber diese Geschichte ist dieselbe. Auf diese Weise haben Sie und ich beide eine ganz eigene Perspektive. Weil wir es getan haben. Sie haben Ihre Recherchen durchgeführt, ich habe meine natürlich auf ganz unterschiedliche Weise durchgeführt. Aber es ist faszinierend, dass ich so froh bin, dass Sie ein Wissenschaftler mit einem offenen Geist sind, der nicht wie ein Einhorn ist. Denn Wissenschaftler sind im Allgemeinen sogar in der Welt der Physik tätig. Physiker wollen nicht einmal über Quantenphysik, Quantenphysik, sprechen, weil es so ist, es ist chaotisch, wir wollen nicht wissen, was wirklich vor sich geht. Was ist zum Beispiel Quantenverschränkung? Uns gefällt es wirklich nicht, dass sie nicht darüber reden wollen, weil sie es nicht wissen. Ja, weil es das Fundament von allem, in das sie ihr Leben gesteckt haben, völlig zerstört, bist du mutig genug, einfach zu sagen: Weißt du was, ich denke, ich werde diesen Weg gehen, es ist faszinierend, dass du das getan hast Das.

Mona Sobhani 16:13
Ich konnte einfach nicht wirklich aufhören, es war wie ein Zwang, weil ich es einfach nicht glauben konnte. Und ich dachte nur, dass es eher darauf hindeutet, dass wir unsere Realität einfach nicht verstehen, wir dürfen sie nicht verstehen. Und es war nicht nur diese Art von Literatur. Ich meine, ich habe Verbindungen zu so vielen anderen Arten gefunden, ich habe Verbindungen zwischen der Psychologie gefunden. Dann haben die gesamte Stan-Grace-Arbeit und Carl Jung und ich einfach angefangen, uns mit der Physik zu beschäftigen, wie Sie es erwähnt haben, und haben angefangen, diese zu sehen, wie der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Physiker, Sie wissen schon, sehr stark mit nicht-dualer Spiritualität zu tun haben. Und zunächst schien alles irgendwie sehr getrennt zu sein. Und dann, irgendwann, kam alles zusammen. Und ich dachte: Oh, es ist ganz einfach. Tatsächlich. Es hängt alles sehr zusammen. Und wenn man genug davon liest, denkt man, dass es eigentlich keine große Sache ist. Aber ich weiß nicht, warum das so eine große Sache ist. Aber ich weiß, warum es so eine große Sache ist. Das liegt daran, dass es um die Egos und Identitäten der Menschen geht und unser gesamtes Paradigma, unsere gesamte westliche Kultur, alles, wissen Sie, auf wissenschaftlichem Materialismus und Physikalismus basiert. Und es ist schwer, darüber hinwegzukommen. Aber ich denke, es findet ein Wandel statt. Vor allem Oh, das wollte ich sagen, weil es wahr ist. Es stimmt, dass Wissenschaftler dies öffentlich nicht tun. Und das ist einer der Punkte, die ich in dem Buch anspreche: Sie geben diese Sache öffentlich nicht zu. Aber wenn man sie privat fragt, wie ich es getan habe, haben sie alle ihre eigenen Geschichten, sie glauben vielleicht nicht, wissen Sie, die Menschen bewegen sich in einem Glaubensspektrum, denn und ich glaube nicht, dass Glaube linear ist, nicht wahr? Gehen Sie nicht von einer Sache dazu über, eine andere zu glauben. Ich glaube, wir schwanken alle hin und her und versuchen, es herauszufinden. Aber sie alle haben ihre eigenen Geschichten. Und sie haben mir alle zugegeben, oder wir haben alle darüber gesprochen, dass wir nicht alles wissen. Und wenn Sie sich mit Naturwissenschaften befassen, beispielsweise mit experimenteller Wissenschaft, werden Sie der Erste sein, der das zugibt, weil wir viele Entscheidungen treffen. In unseren Experimenten gehen wir oft davon aus, dass wir nicht alles wissen und dass wir mit unseren Werkzeugen nicht alles wissen können. Unter vier Augen und in Cocktailstunden erzählen sie es Ihnen, und alle sind interessiert. Und ich war wirklich überrascht, dass einige meiner Kollegen, wie ich, Mitglieder ihrer Familie hatten, die über intuitive Fähigkeiten verfügten. Ich hatte Kollegen, die die gesamte Literatur über psychische Phänomene gelesen hatten, die ich gerade zu lesen begann. Und ich dachte: „Oh mein Gott, du weißt schon Bescheid, wie diese Autoren.“ Und einige von ihnen haben einige der Methoden noch nicht einmal selbst ausprobiert. Ich denke, sie sind einfach sehr neugierig. Aber es ist so stark stigmatisiert, dass wir im Stillen miteinander darüber flüstern. Aber ich weiß nicht, ich fand es einfach so unaufrichtig. Und wirklich, wie ich schon sagte: Zu diesem Zeitpunkt begann ich, das Buch zu schreiben, als ob es so viele Beweise dafür gäbe, dass ich dachte, das sei eigentlich unwissenschaftlich. Und ich kam immer wieder auf die Geschichte von Galileo zurück und wie seine Kollegen nicht einmal durch das Teleskop schauten, weil sie nicht falsch liegen wollten. Und ich dachte, das ist heute so, dass die Leute die Zeitungen nicht lesen wollen oder es nicht zugeben wollen. Aber es ist alles da. Als ob ein Großteil der Forschung durchgeführt worden wäre. Und das war es, was mich frustrierte, weil ich den Leuten die Geschichte erzählte und sie sagten: Na ja, wissen Sie, alle Hellseher sind Betrüger, und es gibt keine wissenschaftlichen Studien. Und das würde ich wirklich sagen, weil ich gerade Monate damit verbracht habe, alle Studien zu lesen. Es gibt also tatsächlich eine Menge Forschung und es war einfach ein bisschen frustrierend, dass sie fertig ist. Es wird ignoriert. Ich meine, ich habe es einfach genommen, ich recherchiere nicht.

Alex Ferrari 20:00
Lassen Sie mich Sie fragen: Welche Forschung haben Sie gesehen, die bestimmte Aspekte der Spiritualität des psychischen Phänomens der Nahtoderfahrungen vergangener Reinkarnationsleben zu beweisen beginnt? Im Studium? Was hast du gefunden?

Mona Sobhani 20:17
Ja, also ich meine, die Reinkarnationsarbeit an der University of Virginia hat viel mit Kindern gemacht, ich glaube, im Alter zwischen zwei und fünf Jahren, also werden sich Kinder, manche Kinder erinnern, wissen Sie, haben scheinbar Erinnerungen Erinnerungen aus vergangenen Leben. Und das Team der University of Virginia macht das schon seit Jahren. Es begann mit Ian Stevenson. Und jetzt ist es, glaube ich, Jim Tucker, der es leitet. Aber sie haben sich ähnliche Skalen und Methoden ausgedacht, um sicherzustellen oder zu bestätigen, dass die Kinder das haben, wissen Sie, es ist nichts, was ihre Eltern ihnen eingeflößt haben, oder dass es sich nicht um eine falsche Erinnerung handelt. Sie haben also diese Möglichkeit, die Erinnerungen zu bestätigen. Und oft denke ich, dass es etwas Verrücktes ist, in 60 bis 70 % der Fälle denke ich, dass sie tatsächlich die vorherige Persönlichkeit identifizieren können, als ob sie vom Kind genügend Informationen erhalten, um beispielsweise die Persönlichkeit der Person ausfindig machen zu können. Geburtsurkunde, Geburtsurkunde oder Sterbeurkunde oder Lebensgeschichte, und sie können Familienmitglieder vergleichen und gegenüberstellen und dann Notizen vergleichen. Und durch diese Art von Forschung, und sie haben sie veröffentlicht, gibt es so viele Bücher, sie haben viele Artikel. Ja, also ich meine, das ist wahrscheinlich der beste Weg, um die Reinkarnation zu beweisen, weil es eine ziemlich schwierige Sache ist.

Alex Ferrari 21:36
Es ist ein, es ist ein zähes, es ist ein zähes, ja, es sind nicht viele Becher und

Mona Sobhani 21:41
Ja, und dann die übersinnlichen Phänomene, ich meine, die US-Regierung, darüber habe ich in dem Buch geschrieben, aber die US-Regierung, die viel darüber geforscht hat, hatte so etwas wie ein 30-Jahres-25-Jahres-Programm. Ich und dass das einige der Leute waren, an die ich mich gewandt habe. Ich habe mit einigen der Physiker gesprochen, die diese Forschung durchgeführt haben, nur weil ich dachte: „Lesen sie alle Artikel?“ Und ich dachte: „Das ist, wissen Sie?“ verrückt. Es ist verrückt. Vieles davon ist geheim, aber einige davon sind veröffentlicht und einige davon wurden in Naturwissenschaften und einigen großen wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht. Also wollte ich mit ihnen sprechen, wissen Sie, um zu sehen, ob sie verrückt waren, aber sie waren es, sie waren reizend. Und dann weiß ich, dass manche Leute der Regierung nicht vertrauen. Diese Studien wurden also wiederholt. Und es wird Dinge wie, wissen Sie, sehr gut kontrollierte Studien zu computergestützten Aufgaben geben. Und sie werden so etwas haben, der Computer wird zufällig eines von vier oder fünf Symbolen auswählen und dann, wissen Sie, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Symbol auftaucht, sagen wir mal, wenn die Wahrscheinlichkeit 25 % der Zeit beträgt, Ich werde korrigiert, raten Sie. Und dann wird jemand versuchen, das nächste Symbol zu erraten. Und wissen Sie, einige Leute können das richtige Symbol erraten. Und komplizierter zu haben

Alex Ferrari 22:53
Ist das nicht die Szene aus der Eröffnungsszene von Ghostbusters? Wenn Bill Murray diese Art von übersinnlichen Fähigkeiten ausübt, ja.

Mona Sobhani 23:02
Aber sie haben diese Aufgabe computerisiert, um sie viel wissenschaftlicher und verbaler zu gestalten. Ja, ich liebe diesen Film. Aber ja, sie haben viele solcher Studien durchgeführt. Und sie haben noch mehr gemacht, sogar unbewusste wie sie. Sie haben herausgefunden, dass man in den Neurowissenschaften, Psychologiestudien manchmal eine Antwort gibt, etwa verbal, oder man könnte eine Antwort geben, etwa durch durch Antippen einer Schaltfläche. Wir können aber auch unbewusste Reaktionen aufzeichnen. Und normalerweise beginnt man zu schwitzen, wie zum Beispiel die Herzfrequenz oder das Schwitzen. Wenn Sie also das Gefühl haben, Sie hören ein lautes Geräusch, Ihre Herzfrequenz steigt oder Sie beginnen zu schwitzen. Also führten sie diese Art von Studien durch. Es ist also eher unbewusst, als wäre es nicht die Person, und sie mochten eine Zeitsache. Oder wenn sie wie eine Art Bild angezeigt werden, das Sie normalerweise zum Schwitzen bringt oder Ihre Herzfrequenz erhöht, reagiert dann die Physiologie der Person, bevor das Bild angezeigt wird, und sie hat festgestellt, dass dies statistisch gesehen zutrifft. Es sieht also so aus, als ob entweder unsere Statistiken und unsere experimentellen Designs einen Fehler aufweisen, denn wir verwenden diese Methoden für den gesamten Rest unserer Wissenschaft, für den gesamten Rest unserer Psychologie und Neurowissenschaften, falls Sie das finden Wenn wir bei diesem sehr merkwürdigen Phänomen, von dem wir denken, dass es nicht existieren sollte, die gleichen Ergebnisse erzielen, dann stimmt etwas nicht. Wenn Sie nicht zugeben wollen, dass das Phänomen real ist, dann stimmt etwas mit unserer experimentellen Methode in unserer Statistik nicht.

Alex Ferrari 24:26
So oder so bricht das ganze System zusammen.

Mona Sobhani 24:29
Ja. Das einfachere wäre, einfach zuzugeben, dass es ein Phänomen geben könnte, und es zu untersuchen. Aber wissen Sie, so oder so ist es interessant und man sollte es sich ansehen und dann, wissen Sie, außerhalb des Labors, aber die Sache ist, dass die Außenseite des Labors der Grund dafür war, dass es wichtig ist, sowohl Laborstudien als auch Laboruntersuchungen durchzuführen, und ich mag das Wort nicht mehr anekdotisch, aber so würde man es als anekdotische Evidenz oder empirische Evidenz bezeichnen, die nicht aus dem Labor stammt, denn dann bestätigt es, wie ich schon sagte, es gibt Konvergenz. Und natürlich gibt es das nicht nur im Labor, oder? Es sind Menschen, wissen Sie, nein, die plötzlich etwas wissen oder an jemanden denken, kurz bevor sie anrufen, kurz bevor sie anrufen, oder, wissen Sie, die mit einer Vision von jemandem aufwachen, und dann ist diese Person gleichzeitig gestorben Zeit, wissen Sie, um die halbe Welt. Man hört also eine Menge dieser Dinge. Und Sie sagen: Okay, ja, wir versuchen, es ins Labor zu bringen, um zu sehen, ob es Zahlen gibt. Aber es gibt immer noch Geschichten im Alltag.

Alex Ferrari 25:31
Deshalb muss ich Sie fragen, da ich bereits über 40 Nahtoderfahrungen in der Serie hatte. Ich höre gerne zu, wie Neurowissenschaftler sich zum Phänomen der Nahtoderfahrung äußern oder welche Meinung sie dazu haben, denn, noch einmal, allein aus meinen anekdotischen Experimenten geht hervor, dass Ich habe Interviews mit Menschen aus der ganzen Welt geführt, und ich hatte auch einen Wissenschaftler, der sich mit indigenen Nahtoderfahrungen befasste, bei denen ich immer dachte: Jesus ist überall. Er ist der am härtesten arbeitende Mann im Showbusiness. Er ist bei jedermanns Nahtoderfahrung dabei. Als wäre er immer bei Gott, aber was passiert mit Stammesangehörigen, was passiert mit einem Buddhisten, was passiert? Und sie hätten gerne Nahtoderfahrungen von Ureinwohnern oder Nahtoderfahrungen afrikanischer Stammesangehöriger, aber sie haben alle ähnliche Dinge. Wenn es also nur ein amerikanisches oder ein westliches Phänomen war, warum haben sie es? Ich würde gerne Ihre Meinung dazu hören.

Mona Sobhani 26:33
Ja, da. Das Typische, und das war meine Reaktion vor dieser Forschungsreise und dieser Transformation für mich, ist, dass Ihr Gehirn Sauerstoff verliert und, sagen wir mal, einen Herzstillstand erleidet. Und die Wahrheit ist, wir können es nicht erklären. Denn zunächst einmal wissen wir nicht einmal, wie das Gehirn im Normalzustand funktioniert. Wir versuchen also nicht, es herauszufinden. Ja. In einem sterbenden Zustand wissen wir also auch nicht, was vor sich geht. Aber und wir sagen einfach: Nun, wissen Sie, es ist ein ungewöhnlicher physiologischer Zustand. Und wir haben all diese Erklärungen, zum Beispiel, es gibt nicht genug Sauerstoff, sie halluzinieren. Aber was interessant ist, worüber wir gesprochen haben, ist die Ähnlichkeit zwischen dem, was die Leute sehen, und das ist interessant. Ich meine, es gibt einen kulturellen Kontext in der Literatur, zum Beispiel sehen sie vielleicht bestimmte Figuren aus ihrer eigenen Kultur. Aber es gibt auch, wie Sie bereits erwähnt haben, interkulturelle Dinge, die die Leute sehen. Und es gibt einfach so etwas, und die Leute haben die Studien durchgeführt, wie es eigentlich war, es gab eine, die erst letztes Jahr herauskam, und ich glaube, sie verglich den Beinahe-Tod, ich musste nachschlagen, es war wie Beinahe-Tod Todeserfahrungen und mystische Erfahrungen oder so etwas wie die Leute fangen an, das eigentliche Wort zu vergleichen, die Erzählung, die die Person erzählt, aufzuschlüsseln, die Worte und die Erfahrungen zu vergleichen, sie zu kategorisieren und zu vergleichen, so dass ich denke, dass das funktioniert fängt an, fertig zu werden. Man nennt es Phänomenologie, wie beschreiben Menschen ihre Erfahrung oder die Worte, mit denen sie die Töne verwenden, mit denen sie so etwas hervorrufen? Wir versuchen also, diese Erfahrungen in diese Merkmale aufzuschlüsseln und sie dann miteinander zu vergleichen. Ich denke also, dass einiges davon bereits erledigt ist, aber ich denke, dass noch mehr davon in Angriff genommen wird. Und ich denke, dass die Ähnlichkeiten zwischen ihnen interessant sind. Und für mich ist das Interessanteste an ndS NDS, dass es schwierig ist, zu beweisen, okay, wissen Sie, es ist schwer, es ist hart, die Nerven werden einen Neurowissenschaftler oder einen Arzt überzeugen.

Alex Ferrari 28:36
Unterbrich dich, aber ja, aber es ist nachweisbar gewesen, nde's, wo sie oben schweben,

Mona Sobhani 28:42
Ich wollte nur sagen, was ich interessant finde, und an ihnen ist, wenn sie sehen können, dass sie wie andere sehen, wissen Sie, wie im Wartezimmer des Krankenhauses oder wenn sie mit ihrer Schwester zusammen sind, die zu ihrem Bewusstsein fährt Ihre Schwester fährt ins Krankenhaus, und dann kommen sie, als sie wieder zu Bewusstsein kommen. Und sie sagen: „Oh, wissen Sie, ich habe gehört, wie Sie es meiner Tochter gesagt haben, als Sie sie im Auto angerufen haben, oder was auch immer, danke, dass Sie das zu ihr gesagt haben.“ Und, wissen Sie, ihre Schwestern, wie? Also ich liebe diese Geschichten, in denen es heißt: „Oh, sie wissen, was auf dem Flur, im Wartezimmer oder irgendwo anders vor sich ging, wo ihr Bewusstsein unmöglich sein konnte, aber dann liefern sie Daten oder Informationen, die man überprüfen kann.“ Und für mich käme das einfach verrückt vor, und man könnte es abtun. Aber das liegt nicht daran, dass Sie all diese anderen Fälle dieses Rechts haben, wie wir bereits besprochen haben, sondern dass es viele andere Fälle gibt. Es kommt also alles zusammen und man kann es nicht einfach abtun.

Alex Ferrari 29:44
Jetzt. Haben Sie das in Ihrem Studium oder Ihrer Forschung gemacht? Haben Sie irgendwelche Studien gefunden, in denen sie Medium-Medien von Channelern mit einem Gehirnscanner verbunden haben, wenn Sie so wollen, um zu sehen, was mit der Wellenlänge ihrer Gehirne passiert, wenn sie entweder Channeling betreiben, Medialität betreiben oder eine Hellseher-Lesung durchführen? so ähnlich,

Mona Sobhani 30:07
Als ich das Buch schrieb, habe ich versucht, darauf zu achten, dass ich es seitdem, also schon vor ein paar Jahren, nicht mehr getan habe. Ich weiß also nicht, ob es welche veröffentlicht hat. Und als ich dann nachsah, gab es ein paar, ich glaube, es gab einige, die Trance-Medien benutzten, ein paar, die Nonnen benutzten, die in Trance- oder meditative Zustände verfielen. Das Problem mit Gehirndaten ist, dass sie sehr verrauscht und chaotisch sind, und man braucht viele Leute und man braucht viele Proben, wie wir es nennen. Die Person muss also etwa eine Weile im Scanner bleiben und die Aufgabe, die Sie von ihr benötigen, wiederholen, damit Sie alle Daten zusammentragen und nach dem wahren Phänomen suchen können, das vor sich geht, und den ganzen Lärm beseitigen können weil es eine Menge Lärm gibt, als ob Ihr Gehirn eine Menge Dinge tun würde, oder? Das Problem mit Gehirndaten besteht also darin, dass man so viele Studien, so viele Probanden und so viele Versuche braucht, um einen echten Effekt zu finden. Und leider wurde bei solchen Phänomenen kein Geld investiert, nur sehr wenig Geld. Daher wurden so wenige Studien durchgeführt. Aber es gibt nicht viel, was wir mit Zuversicht sagen können. Aber ich weiß, dass es offenbar Konvergenz darüber gibt, dass man, wenn man in veränderte Bewusstseinszustände gerät, wie bestimmte, weißt du, das Gehirn auf eine bestimmte Frequenz bringt, wie einen sehr entspannten Zustand, diesen Zustand zwischen Schlaf und Wachheit , tiefe Meditation, da scheint einfach etwas zu sein. Das ist so ein Zustand, der wie Ihr Gehirn ist und Sie wissen schon, eine Art niedrigere Frequenz, vielleicht, ich weiß nicht, ich sollte nicht einmal sagen, ich weiß nichts über Klang Harmonische und so, aber nur eine niedrigere Frequenz und so, wenn man irgendwie Zugang zu etwas hat, zum Feld, wenn man so will, ich kenne manche Leute nicht. Wir wissen nicht, was es ist, oder? Wir wissen nichts. Aber einige der Studien, die durchgeführt wurden, haben sich mit ein paar Hellsehern befasst, ein paar Transchannelern, glaube ich. Aber ich kann nichts definitives sagen, weil es nicht genug davon gab. Es gibt nicht genug gute, überlappende Daten.

Alex Ferrari 32:12
Wie wäre es mit Meditation, denn es gibt obszöne Untersuchungen über Meditierende, buddhistische Mönche und ähnliche Meditierende?

Mona Sobhani 32:22
Nun, ich könnte sagen, aus der Meditationsliteratur, die Sie schreiben, geht hervor, dass es noch mehr davon gibt und die Psychedelika, die gerade passieren. Es gibt neben dem Setzen noch ein Netzwerk. Wenn Sie Ihr Gehirn in eine Art meditatives Labor versetzen, erhalten wir diesen meditativen Zustand. Es scheint, als gäbe es ein Netzwerk in unserem Gehirn, das als Standardmodus-Netzwerk bezeichnet wird. Und das ist das Netzwerk, das entsteht, wenn man nicht mit einer Aufgabe beschäftigt ist, wenn man einfach nur sitzt und über die Vergangenheit und die Zukunft und was auch immer nachdenkt. Das ist Ihre Standardeinstellung. Dieses Netzwerk wird also aktiviert, wenn Sie das tun, während Sie einfach sitzen. Und es ist sehr egozentrisch, oder? Es ist, als würde ich an mich selbst denken, an meine Vergangenheit, meine Zukunft, meinen Moment. Es scheint, dass man sich beim Meditieren in bestimmten Arten der Meditation und bei Menschen, die wirklich gut meditieren können, deaktiviert sieht, weil der Standardmodus des Netzwerks sozusagen deaktiviert ist das Ich. Und das sagen die Leute, wenn sie meditieren. Rechts? Der Fokus liegt weniger auf dem Selbst, die Grenzen zwischen dem, was ni ist, und dem, was nicht ich bin, dem, was ni ist, und dem, was die Umgebung ist, verschwimmen, und man dehnt sich aus und man wird eins. Und so sieht man das irgendwie in den neuronalen Korrelaten widergespiegelt. Und sie haben ähnliche Dinge bei Psychedelika gesehen, was interessant ist, denn anfangs hätten wir bei Psychedelika eine Explosion der Gehirnaktivität erwartet, weil die subjektive Erfahrung der Einnahme eines Psychedelikums die Sinne sehr steigert, oder? Es gibt mehr Bilder, mehr Ton, mehr Licht, viel mehr Emotionen, es ist viel los. Die Hypothese war also, dass das Gehirn mehr Aktivität haben würde. Aber in den ersten Studien wurde tatsächlich festgestellt, dass es weniger Aktivität gab, was wirklich verwirrend war. Und das Netzwerk im Standardmodus war einer der Bereiche, in denen es weniger Aktivität gab. Aber wenn man darüber nachdenkt, zum Beispiel in Verbindung mit der Meditationsliteratur, ergibt es Sinn. Als ob man sich manchmal weniger auf sich selbst und die Psychedelika konzentriert, als würde man dadurch aus dem normalen Zustand des Nachdenkens über sich selbst herausgerissen, den wir alle andauernd tun. Und es erweitert Ihre Wahrnehmung und Erweiterung. Und das ist, wissen Sie, bei Psychedelika, das kann man, ich fühlte mich mit allem verbunden, ich fühlte mich mit der Natur von jedem verbunden. Weißt du, ich habe mein Selbstbewusstsein verloren, mein Ego hat sich aufgelöst und ich war eins mit allem. Es macht also Sinn, dass Sie einen Rückgang im Netzwerk im Standardmodus feststellen würden, aber dass diese Geschichte zwar nett ist, aber nicht die ganze Geschichte ist und sie weiterhin Forschung betreiben, damit wir mehr erfahren.

Alex Ferrari 34:54
Nun, da sie es sozusagen entkriminalisiert haben und die Wissenschaftler tatsächlich zurückgehen und vor Ort forschen können. Der Luxus, den sie in den 60ern eingeführt haben, gibt es Gott sei Dank, denn es gibt ihn, ich bin fasziniert von Psychedelika und was sie mit dem Gehirn machen. Und ich habe mit einem Militärveteranen mit PTSD gesprochen. Und er reiste drei Tage hintereinander nach Alaska und nahm Ayahuasca unten im Amazonas. Und jetzt kommt er einfach zurück. Er meinte: „Ich erzähle einfach allen meinen Tierarztfreunden, dass Sie das getan haben, das wird Ihnen helfen.“ Das ist es, da ist etwas dran. Aber ich würde gerne Ihre Meinung hören. Mit dem Gedankenteil werden wir den philosophischen Standpunkt etwas näher erläutern. Wenn Sie ein Psychedelikum nehmen, sagen Sie etwas wirklich Interessantes, das Ihren Blickwinkel erweitert. Denn wenn Sie hier auf dieser Ebene sind, auf dieser Erde, in dieser Erfahrung, die wir alle durchmachen, ist unsere Vision eine sehr, sehr Tunnelvision, wie Sie sagten: „Ich, ich, ich, was ist das?“ Warum passiert mir das Leben? Oh mein Gott, du bist böse. Mir geht es gut, all diese Dinge. Aber Psychedelika bewirken das Gleiche wie Meditation, genauso spirituell wie tiefe spirituelle Praktiken, die Ihnen die Tür zu Ihrer eigenen Sichtweise öffnen und dann möchten Sie, dass Sie anfangen, eins mit allem zu werden. Als ich einen spirituellen Meister gebeten habe, hinzugehen, war das ein Betrug. Weil du nur durch diese Tür gehst. Erstens werden Sie nicht durch diese Tür eingeladen. Zweitens konnte man es nur für kurze Zeit tun. Und Sie können nicht sagen, dass Rahm das immer wieder satt hatte, immer und immer wieder zurückzukommen, bis er schließlich die Meditation und die Marashi gefunden hatte. Was halten Sie also von der Art des Erwachens, die es im Gehirn bewirkt?

Mona Sobhani 36:35
Ich denke, dass Psychedelika großartig sind. Ich ermutige niemanden dazu. Aber ich denke in einem klinisch-klinischen Umfeld, in der richtigen Umgebung, mit der richtigen Pflege, der richtigen Vorbereitung, dem richtigen Integrationsrahmen und all dem. Ich finde sie großartig. Ich verstehe, worüber die spirituellen Traditionen sprechen, denn abhängig von der Dosis und der Substanz, die Sie verwenden, ist dies tatsächlich eines der Dinge, auf die ich mich im Moment wirklich konzentriere, denn Psychedelika können durchaus, und nicht nur Psychedelika, Jeder, wissen Sie, Sie könnten eine spontane mystische Erfahrung machen, Sie könnten eine tiefe meditative Erfahrung machen, die Sie offen hält, also beschränken wir es nicht auf Psychedelika, jeder dieser Trends, selbsttranszendente Erfahrungen, kann sehr störend sein Ihr Verständnis von sich selbst in der Welt und Ihre Weltanschauung, und diese Dinge sind nicht die, die ein Problem für Sie sein können. Und deshalb müssen diese Dinge so sein, besonders bei Psychedelika, denn es ist eher so etwas wie ein Punkt, es ist wie zwei Stunden, eine intensive Sache. Sie müssen sich richtig darauf vorbereiten. Und es hilft wirklich, jemanden an Ihrer Seite zu haben, der Sie während des Durchlebens anleitet und der es dann auch, insbesondere im Nachhinein, integriert, weil Sie vielleicht nicht verstehen, was Sie gesehen haben, und vielleicht nicht wissen, wie Sie diese Emotionen einbauen sollen Wer du vor der Erfahrung warst, denn danach bist du vielleicht jemand ganz anderes und es klingt seltsam, darüber zu reden. Aber es ist wahr. Und es ist so wichtig. Ich verstehe also, wenn die spirituelle Wahrheit so ist, wenn man sagt, dass sie wahr ist, denn wenn man naiv darauf eingeht, ist man nicht darauf vorbereitet. Es kann wirklich

Alex Ferrari 38:20
Bock dich auf. Ja, wir werden verstehen, aber wenn ja, aber wenn Sie sich auf einer Reise von 20 oder 30 Jahren auf dem spirituellen Weg befinden, sei es durch Meditation oder andere spirituelle Praktiken, nicht religiöse, sondern spirituelle Praktiken Wenn Sie innere Arbeit leisten, bereiten Sie den Körper, den Geist und das Bewusstsein darauf vor, sich langsam zu öffnen. Es ist langsam, wissen Sie, selbst aufgestiegene Meister haben ein Leben lang gebraucht, um dort anzukommen, wo sie waren, im Gegensatz zum Psychedelikum. Es ist ein Betrug und man kommt quasi durch die Tür. Ich habe mit einer Person gesprochen, die eine psychedelische Erfahrung gemacht hat. ein Drehbuchautor in Hollywood. Und er war in den 60ern, es war Timothy Learys LSD. Lange Geschichte. Und er hat diese Geschichte gesagt, wette ich. Ich denke, er war fantastisch, Sir. Aber er ging bis zum Ende des Universums und seiner Reise. Er traf ein Wesen, und abgesehen davon solltest du nicht hier sein. Geh zurück. Dann kam er zurück und dann tat er es noch einmal. Wie vielleicht ein Jahr später. Er ging an denselben Ort zurück. Und die Wesen, die sie sind: Was machst du? Du solltest nicht hier sein. Geh zurück.

Mona Sobhani 39:36
Das ist wirklich lustig. Ich habe gehört, dass ich das gehört habe. Aber manche Leute werden unten auf Wesenheiten stoßen, die sagen: „Oh, du solltest nicht hier sein.“ Was so seltsam ist. Ja, ich sage es dir. Du wirst gehen. Es ist wild. Aber ich denke, dass sie wertvoll sind. Und ich denke schon, wenn man sich darauf vorbereiten kann. Nun, dass es gut ist, weil Sie es einfach tun. Nur weil es in der heutigen Zeit für die Menschen schwierig ist, sich der Meditation oder der spirituellen Praxis zu widmen, was eine hohe Hürde darstellt, die man wie ein Thailänder erreichen muss. Und es ist also ein Betrug, richtig, wie du sagst, aber ich weiß nicht, manchmal denke ich, dass es unnötiger Betrug ist, denn während du weißt, dass du zu diesem Gefühl kommen kannst, gibt dir das bloße Erleben von etwas Hoffnung kann es noch einmal erleben. Und, wissen Sie, obwohl es Jahre dauern kann, bis man meditiert hat, denke ich, dass sie natürlich Hand in Hand und immer mit Sorgfalt gehen sollten. Aber ich bin nicht ganz so streng, wie ich denke. Ich denke nicht darüber nach, wie über den Cheat, weil die Leute ihn mir gegenüber erwähnt haben. Und ich dachte: „Ich weiß nicht, ich glaube nicht, dass irgendetwas erreicht wurde.“ Ich denke, wenn es verfügbar ist, ist es verfügbar. Ich verstehe es nicht, ich verstehe es nicht,

Alex Ferrari 40:47
Rechts. Aber es ist so, als ob ich Ihnen einen Spalt in der Tür zeige und es in Ihrem Zimmer dunkel ist und Sie nur einen kleinen Lichtstreifen sehen können. Und ich gebe dir einen Trick, um die Tür ganz schnell aufzubrechen. Man sieht das Äußere, und dann schließt sich die Tür. Und jetzt, da Sie wieder in demselben kleinen Raum sind, ist Ihnen klar, dass da noch etwas Größeres ist. Ich denke also, dass Sie Recht haben, in gewissem Sinne, wenn Sie darauf eingehen, ist das so: Ich habe vergessen, wer die führende Forschung im Bereich Psychedelika durchführt, ich habe vergessen, an welcher Hochschule das gemacht wird, aber es gibt einen Sohn, das ist es Hopkins, genau. Ein wenig bekanntes College, ein wenig bekanntes Institut, die Forschung, die sie machen, sie sagen, dass es so ist, dass jeder, der es durchmacht, acht von zehn sagt, dass es so ist, oder fünf von zehn Staaten, einer von ihnen Die fünf schönsten Erlebnisse ihres Lebens dort oben, wie die Geburt eines Kindes, der Tod eines Familienmitglieds. Und dann

Mona Sobhani 41:45
In der Studie sind es tatsächlich 80 % und 60 bis 80 %.

Alex Ferrari 41:49
Es gehört zu den Top XNUMX, und dann liegt es sogar noch ein bisschen darüber, dass es das Erlebnis Nummer eins ist, denn es ist ein Blick auf das, was da ist, und es beantwortet viele Fragen in diesem Blick. Ja, das ist also wertvoll. Und ich würde gerne fragen: Was halten Sie von der Mikrodosierung?

Mona Sobhani 42:05
Ja, ich glaube nicht, dass es nicht so viele Studien zur Mikrodosierung gab wie zu gut kontrollierten. Also habe ich nach ihnen gesucht, aber die Leute scheinen, ich weiß nicht, es scheint bei den Leuten zu funktionieren. Aber die Wahrheit ist, wir wissen noch nicht, ob es sich um ein Placebo handelt oder nicht. Aber ich glaube, Paul Stamets hat letztes Jahr tatsächlich eine Studie veröffentlicht, er ist Mykologe. Und sie zeigten eine gute Wirkung. Also noch einmal: Es gibt keinen Doppelblind, wenn Sie genau hinschauen. Solche Studien gab es bisher noch nicht. Sie werden wahrscheinlich jetzt fertig. Aber es wird eine Weile dauern, bis sie diese veröffentlichen. Aber für die Leute ist das, was sie gemacht haben, wie eine App, wie eine Internetumfrage, wie zum Beispiel, ob man eine Mikrodosis einnimmt, und dann werden sie nach den Ergebnissen fragen. Und die Leute berichten: Oh, wissen Sie, es steigert meine Produktivität, meine Kreativität, meine Stimmung und hat mich aus meiner Depression herausgeholt, hat mich aus meiner Angst herausgeholt, als hätte jahrelang nichts funktioniert. Wissen Sie, einige Leute haben alles gegen ihre Depression versucht, und dann beginnen sie mit der Mikrodosierung, und es funktioniert. Also wissen Sie, wir wissen es nicht. Aber wenn es das Placebo ist, wen interessiert das? Ich bin bei dir. Ich total,

Alex Ferrari 43:09
Das bedeutet, dass etwas funktioniert. Das heißt, Sie machen es selbst. Aber das ist noch seltsamer.

Mona Sobhani 43:14
Nein, das ist nicht der Fall. Nein, ich denke immer, es spielt keine Rolle, ob es funktioniert. Machen Sie einfach weiter. Ich glaube nicht, dass es dir schaden wird. Aber ja, das ist in Amerika keine beliebte Aussage, da die FDA so etwas wie „Nein“ bedeutet.

Alex Ferrari 43:26
Nun, lass mich dich das fragen. Sie haben vorhin etwas darüber gesagt, wann wir über Meditation sprechen und wann wir zu diesen niedrigeren Frequenzen kommen. Und so wie ich es verstanden habe, kamen sie zum Gamma, und dann war da ein Mönch, der sagte: „Oh, ich könnte tiefer gehen.“ Und sie entdeckten eine ganz neue Frequenz nach dem Mönch, denn er ist 30. Jahr, 40. Jahr, Klostermönch. Aber wenn man dazu kommt, dass man etwas sagt, was man gesagt hat, dann ist es so, als ob man Zugang zum Spielfeld erhält. Jetzt weiß ich, was du meinst. Können Sie allen Zuhörern erklären, worum es in diesem Bereich geht?

Mona Sobhani 43:59
Ich habe das nur verwendet, weil ich das in meinem Buch, das ich veröffentlicht habe, sage, oder? einseitiges Papier. Ich habe also viele Theorien darüber gelesen, wie das Modell aussehen könnte. Was ist ein Modell unserer Realität, das einige dieser Phänomene erklärt? Oder ganz allgemein: Was ist ein Modell eines anderen Bewusstseinsmodells? Aufgrund einiger dieser Phänomene besteht eine Erklärung dafür darin, dass Bewusstsein nicht per se aus unserem Gehirn entsteht, wie die traditionelle Neurowissenschaft glaubt. Aber vielleicht ist Bewusstsein etwas, das durch das Gehirn gefiltert wird, vielleicht ist es ein Energiefeld. Und ich habe in den letzten Monaten tatsächlich einige Artikel gefunden, die in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und mehrere verschiedene, ähnliche Theorien vorschlagen. Sie unterscheiden sich alle in den Dingen, aber die Idee ist im Grunde so, als gäbe es vielleicht ein Feld von Oh, denn wir haben Felder, wir haben elektrische Felder, elektromagnetische Felder rund um die Anwendung. Wenn Quantenfeld Ja, also ist die Theorie sehr weit gefasst, aber ich habe eines genommen, es ist ein Papier, nur als Beispiel in dem Buch „Es ist von Kepler, wie 2020 zu verlieren“. Und die Theorie, die er verwendet, ist der Kosmos-Psychismus. Und seine Theorie geht im Wesentlichen davon aus, dass, sagen wir, das Bewusstsein ist, oh, eigentlich glaube ich nicht, dass er es tut. Er ist sich dessen bewusst, dass ich, nachdem ich so viele Artikel gelesen habe, verwirrt bin. Aber wie auch immer, sagt er, er schlägt vor, dass es ein Feld gibt, das alles durchzieht, oder? Es ist ein Feld. Und es enthält zwei Aspekte, nicht nur einen physischen Aspekt, sondern auch einen lustigen, nicht phänomenologischen Aspekt, worüber ich vorhin gesprochen habe, dieses subjektive Gefühl. Wie es sich anfühlt, ich zu sein, niemand wird es jemals erfahren, man wird nie genau wissen, wie es sich anfühlt, ich zu sein oder wie ich Wasser erlebe, Alkohol trinke oder eine Erdbeere esse. Und das Gleiche gilt auch für Sie. Und die Neurowissenschaft hat keine Antwort darauf, wie das Abfeuern der Elektrizität in unserem Geist diese Erfahrung, die subjektive Erfahrung, erzeugt. Und so schlägt er vor, dass diese Erfahrung eine eigene Sache im Feld ist, neben den physischen Dingen, und dass es möglich ist, dass unser Gehirn, unser physisches Gehirn, durch diese ähnlichen Zustände mit dem Feld interagiert, als ob es in verschiedene Zustände mit unterschiedlichen Frequenzen übergeht. und es zieht Erfahrungen nach unten. Und ein Teil davon ist diese subjektive Erfahrung dieser Erfahrung. Das ist also ein Beispiel. Und ich weiß, dass eines der Unternehmen, mit denen ich gesprochen habe, vom SRI, dem Stargate, manchmal Start-Start-Programme genannt hat. Er hat eine Theorie, die er das Nullpunktfeld nennt. Ich glaube, es ist ein Quantenfeld, das alles durchdringt. Und ich sage in dem Buch, es ist wie bei Star Wars, der Macht,

Alex Ferrari 46:51
Die Kraft, es ist die Kraft, ja, ja, wie ich schon sagte.

Mona Sobhani 46:53
Ja! Und dass wir im Grunde ständig damit in Kontakt sind, aber dass wir in bestimmten Staaten mehr Zugang dazu haben und dass das Feld alles hat. Es ist wie die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft, es enthält alle Informationen. Und auf diese Weise könnten wir an Informationen gelangen, die wir in unserer physischen Welt, in unserem normalen Modell nicht haben sollten, so wie ich es nicht haben sollte. Ich sollte keine Informationen darüber haben, was Sie haben. Das passiert, wissen Sie, wenn ich nicht mit Ihnen spreche und Sie sich auf der anderen Seite des Planeten befinden, aber in bestimmten Fällen, wie wir bereits besprochen haben, bekommen die Leute diese Informationen irgendwie. Und die Frage ist, wie und das sind nur einige der Modelle, als gäbe es vielleicht ein Informationsfeld, auf das wir manchmal besser zugreifen können als andere.

Alex Ferrari 47:29
Ist das also die Akasha-Chronik?

Mona Sobhani 47:32
Ja. Ich schätze, das ist es, was sie den Leuten sagen. Die Physiker, die diese Modelle vorschlagen, sagen, dass dies vielleicht das ist, worüber in den spirituellen Texten gesprochen wurde. Weil es in den spirituellen Texten viele Beschreibungen genau dieser Sache in nichtphysikalischen Begriffen gibt. Und sie sagen dasselbe. Als wäre es verrückt. Wenn man sich den Text anschaut, sagen sie, wenn man seinen Geist beruhigt, bekommt man Zugang zu richtig, ich weiß nicht, ob sie das Wort Feld verwenden, aber die Datensätze, richtig. Sie wissen also, dass Sie, wenn Sie Ihren Geist beruhigen, den Fokus von sich selbst ablenken und Ihr Bewusstsein erweitern, plötzlich mehr Informationen erhalten, die Sie nicht erhalten sollten

Alex Ferrari 48:11
Und was Sie gerade gesagt haben, bedeutet für die Zuhörer noch einmal, dass Sie Ihr Bewusstsein erweitern. Ich denke, der Schlüssel zu all dem liegt in der Erweiterung Ihres Bewusstseins, Ihrer Erfahrung und Ihres Verständnisses der Welt. Denn wenn man eine sehr kleine Sichtweise hat, lebt man eine kleine Sichtweise, ein kleines Leben oder eine kleine Erfahrung. Aber wenn Sie sich anderen Ideen, Gedanken und Erfahrungen öffnen, sogar auf der physischen Ebene, haben Sie ein reicheres Leben, aber auf der spirituellen Ebene oder den tieferen Ebenen beginnen Sie, die Dinge anders zu sehen. Ich würde Sie jedoch gerne fragen, von Ihrer wissenschaftlichen Person, als Sie Mona, die Wissenschaftlerin, waren, bis hin zu jetzt Stöhnen, der letzten Wissenschaftlerin des Spiritualismus. Wie hat sich Ihre Erfahrung verändert? Von der, ich schätze, kleineren wissenschaftlichen Sichtweise hin zu dieser umfassenderen Sichtweise ist das so viel größer, als ich vorher dachte. Ich habe einfach Tag für Tag gelebt, weil du dich verändert hast?

Mona Sobhani 49:16
Ja, es hat sich drastisch verändert, was ein weiterer Grund dafür ist, dass ich das Buch geschrieben habe, weil es sich an mehreren Fronten verändert hat, weil ich denke, dass ich zuallererst Spiritualität als nützlich empfand, was für mich überraschend und wertvoll war. Ich habe nicht das Einfache aus diesem Karma-, Reinkarnations- oder spirituellen Rahmen heraus gesehen. Ich habe die Übung „Was wäre, wenn jedes Ereignis und jede Erfahrung in unserem Leben dazu gedacht wäre, uns beim Wachsen zu helfen und uns eine Lektion zu erteilen“ gemacht, die die moderne Psychologie sogar nutzt, um das Wachstum der Menschen voranzutreiben. Aber für mich hatte es plötzlich eine neue Metaphysik. Dimension aufbauen, nicht nur: Wie erzeuge ich Bedeutung? Und wie wachse ich an dieser Erfahrung? Aber was wäre, wenn es einen größeren Plan und ein größeres Ziel gäbe, das ich durchmache, wissen Sie, durch diese Erfahrung der Vernunft und durch das Stellen dieser einfachen Frage hat sich meine Alltagserfahrung auf eine Art und Weise drastisch verändert, die ich nicht kannte. Das erwarte ich nicht. Als hätte es mich beruhigt und irgendwie wieder den Fokus von meiner negativen Erfahrung des Augenblicks auf die Frage gelenkt: Okay, was könnte das für mich und meine Lebenserfahrung bedeuten? Was wäre der Zweck davon? Warum passiert mir das, aber auf eine ähnliche, noch bessere Art und Weise? Das hat wirklich geholfen. Und dann denke ich nur an die Idee, dass wir alle miteinander verbunden sind. Und ich glaube, wenn man sich dem Universum öffnet, dann öffnet es sich einem. Und darüber habe ich auch im Buch gesprochen. Auch wenn Ihnen dieser metaphysische Kram nicht gefällt, gibt es viele Philosophen und Physiker, die glauben, dass wir in einem partizipativen Universum leben. Und sobald man das getan hat, was ich getan habe, bemerkte ich einfach so viel mehr Synchronizitäten und Zufälle, also viel stärkere Verbindungen zwischen mir und den Menschen in meinem Leben, wie zum Beispiel, dass verrückte Dinge passieren. Und ich verstehe sie einfach als Erinnerung daran, dass wir alle miteinander verbunden sind, und das ist schön. Es ist wie ein schönes Gefühl. Es hat also mein Leben drastisch, drastisch verändert. Zum Besseren, es wird auch genau die Bedeutung vermittelt, die meiner Meinung nach vorher gefehlt hat. Ich habe einige Texte gefunden, die Sie aus indigenen Kulturen kennen. Es ist von einem Historiker wie dem westlichen Kulturhistoriker Richard Tarnis. Ich habe eines seiner Bücher gelesen und er spricht darüber, wie der westliche Geist und wie unsere westliche Kultur entstanden ist. Aber einer der Unterschiede besteht tatsächlich darin, dass Kulturen sich früher nicht als von ihren Gemeinschaften oder von der Natur getrennte Individuen betrachteten, deshalb waren sie immer im Ungleichgewicht mit der Natur, sondern mit dem Westen, dem westlichen Geist Als das Individuum als von der Natur getrennt auftrat, wissen Sie, die Natur zu beherrschen, die Natur zu beherrschen, die Natur zu unterwerfen und auch voneinander zu trennen. Und dass sie, wissen Sie, Kultur ist wie meine persönliche Kultur, wie wir Sie, alles im Universum hat eine Bedeutung, als ob alles von Bedeutung durchdrungen ist. Du liest also immer die Zeichen, oder? Deshalb könnte man sagen: „Oh, zwei Falken sind in dem Moment übergeflogen, ich habe über diese Sache gesprochen, sie muss bedeutsam sein, worüber westliche Menschen vielleicht lachen, woraus sich die westliche Kultur ergeben könnte.“ Aber die Menschen nutzten es über Jahrtausende erfolgreich als Orientierung für ihr Leben. Daher denke ich, dass die Idee, dass das Universum in irgendeiner Weise bedeutsam ist, was auch immer das für Sie und für mich bedeutet, sehr sinnvoll war. Aus irgendeinem Grund passte es einfach zu meiner Lebenserfahrung.

Alex Ferrari 53:03
Als Wissenschaftler sind wir, wie bereits erwähnt, die aufgeschlossenste Gruppe von Menschen. Wie würden Sie es also erklären, als Sie dieses Buch herausbrachten? Wie wurden Sie von Ihren Kollegen behandelt? Von Freunden, wissen Sie, die im Geschäft sind, im wissenschaftlichen Geschäft? Was, wie bist du damit umgegangen?

Mona Sobhani 53:26
Ich dachte, alle würden mich verlassen. Aber

Alex Ferrari 53:31
Sie hatten keine Nahtoderfahrung, Sie haben lediglich ein Buch über wissenschaftliche Studien geschrieben. Lassen Sie uns das hier einfach klarstellen.

Mona Sobhani 53:37
Jeder würde mich jetzt verlassen. Aber, wie gesagt, viele von ihnen haben ihre eigenen Erfahrungen. Eigentlich war es angenehm, weil angenehm überraschend, dass viele von ihnen sich an mich gewandt haben, um zu sagen, dass ich Ihr Buch wirklich geliebt habe. Und ich habe immer geglaubt, da gäbe es noch mehr, wissen Sie, oder ich habe diese, diese oder jene Erfahrung gemacht, viele Wissenschaftler haben sich gemeldet, um mir von ihren Erfahrungen zu erzählen, weil sie niemanden hatten, der das hätte tun können erzählen. Und seitdem habe ich herausgefunden, dass wir mit mir zusammengearbeitet haben und auf der größten neurowissenschaftlichen Konferenz im November eine soziale Konferenz zu Neurowissenschaften und Spiritualität abgehalten haben. Und wir haben es so markiert: „Haben Sie jemals ein Erlebnis gehabt, bei dem Sie nicht erklären konnten, ob Sie es als spirituell einstufen oder nicht?“ Und ich dachte, niemand würde kommen, ich dachte, ich gehe einfach, weil ich ihr gesagt habe, dass ich es tun würde. Aber dann kamen 50 Leute und blieben die ganze Zeit, etwa drei Stunden, und sie waren so aufgeregt, diese Dinge zu besprechen. Und sie wollten, dass wir eine Gruppe gründen und ihnen Lektüren wie Referenzlisten schicken. Und so haben wir das alles gemacht. Und ich glaube, seitdem habe ich jeden Tag Kontakt zu immer mehr Wissenschaftlern und anderen Gruppen von Wissenschaftlern und Ärzten von Menschen, die diese Dinge entweder erlebt haben oder interessiert sind, und so meine ich, jetzt ist es soweit eine ganz andere Sache, oder? Also vor November. Es war wie eins zu eins oder meine Freunde, die Wissenschaftler, sagten: „Ich habe Ihr Buch gelesen.“ Ich liebe Ja, das ist cool, cool, cool, aber jetzt habe ich eine ganze Community von etwa Hunderten von Wissenschaftlern. Und jetzt ist es so, dass es mir eigentlich egal ist, ob es ein paar gibt, die es nicht glauben, denn es ist nur so, dass sie es vielleicht noch nicht erlebt haben, aber es entkräftet nicht die Erfahrungen all der anderen Hunderte von Menschen die haben.

Alex Ferrari 55:21
Es ist bemerkenswert. Ich bete, ich applaudiere Ihnen für Ihren Mut. Und nicht nur, dieses Buch herauszubringen, sondern auch die anfängliche Neugier und Offenheit zu haben, sich einfach in die Forschung zu stürzen. So einfach ist es, einfach in die Forschung einzutauchen. Es ist nicht so, dass Sie hier Woowoo-Sachen vorschlagen, Sie schlagen Woowoo-Sachen vor, das jetzt durch Studien und kontinuierliche Studien gestützt wird, die wirklich ein Licht auf Dinge werfen, die wir für verrückt hielten. Ja, Sie wären auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden, ehrlich gesagt, Sie wären es gewesen. Genau. Vielleicht hat es deshalb eine Weile gedauert, bis wir das herausgebracht haben. Jetzt werde ich Ihnen ein paar Fragen stellen, die ich allen meinen Gästen stellen werde. Wie definieren Sie ein gutes Leben?

Mona Sobhani 56:07
Ich glaube wirklich, dass ich wirklich daran glaube, dass es darum geht, in jedem Moment einen Sinn zu finden. Und ich denke, Beziehungen sind das Wichtigste in unserem Leben. Ich meine, sie sind für mich das Wichtigste in unserem Leben, so wie ich tatsächlich eine Nahtoderfahrung auf einer psychedelischen Seite hatte. Und das Einzige, woran ich in dem Moment dachte, als ich dachte: „Oh mein Gott, ich bin gestorben.“ War mein, für alle meine Beziehungen. Ich habe an keine meiner Errungenschaften gedacht, an meine Erfolge, an den Geldclub, an nichts, nur an die Menschen in meinem Leben. Als ich zurückkam, hat sich mein Leben verändert. Ich dachte: „Oh mein Gott, das Einzige, was zählt, sind die Menschen in unserem Leben.“ Deshalb denke ich, dass es ein gutes Leben ausmacht, diese Beziehungen zu pflegen und einfach, wo immer man kann, einen Sinn zu finden.

Alex Ferrari 56:56
Was ist Ihr „Wie definieren Sie Gott?“

Mona Sobhani 56:59
Die schöpferische Kraft des Universums.

Alex Ferrari 57:01
Fair genug! Und was ist der ultimative Sinn des Lebens?

Mona Sobhani 57:04
Seien Sie wahrscheinlich der Ausdruck dieser kreativen Kraft.

Alex Ferrari 57:07
Gute Antworten. Und wo kann man mehr über Sie erfahren? Und wo kann man Ihr Buch kaufen?

Mona Sobhani 57:10
Meine Website hat alles. Es ist Mona PhD. Es tut mir leid, monasobhaniphd.com. Und Sie können mein Buch überall dort kaufen, wo Bücher verkauft werden. Und auf meiner Website gibt es Links dazu, die die inneren Traditionen von Barnes und Noble amazonisieren

Alex Ferrari 57:26
Und der Name des Buches?

Mona Sobhani 57:28
Beweis spiritueller Phänomene.

Alex Ferrari 57:30
Und haben Sie abschließende Worte an unser Publikum?

Mona Sobhani 57:33
Bleiben Sie radikal neugierig. Das ist mein neues Mantra.

Alex Ferrari 57:37
Mona, vielen Dank, dass du in der Show bist. Und vielen Dank für die gute Arbeit, die Sie in der Welt leisten und die uns hoffentlich dabei hilft, jeden Tag ein bisschen wacher zu werden. Also vielen Dank, meine Liebe.

Mona Sobhani 57:45
Vielen Dank, dass Sie mich haben. Es war eine Freude.