Wir leben in einer Simulation mit Donald Hoffman

Donald Hoffman 0:00
Ultimatives Bewusstsein transzendiert jede Form. Es ist formlos. Aber woher erkennt man sich selbst? Wie? Wie, in gewisser Weise? Kennt es sich selbst? Nun, es erkennt sich selbst, indem es unterschiedliche Perspektiven auf sich selbst einnimmt. Und genau das ist ein Avatar. Es ist eine Projektion seiner selbst. Es bedeutet: Nun, lassen Sie mich mich selbst aus dieser Perspektive betrachten. Und lassen Sie mich tatsächlich so in diesen Standpunkt vertieft sein, dass ich es nicht einmal weiß. Es ist eine Sichtweise. Ich denke, es ist die Wahrheit. Dann nehme ich diesen Standpunkt wirklich auf. Und dann lass mich aufwachen. Dann wache ich auf und merke: Nein, ich habe 70 Jahre meines Lebens damit verbracht, zu denken, ich wäre nur dieser Körper. Und dann bin ich aufgewacht, und mir wurde klar, dass ich nicht so kompliziert bin wie diese Welt.

Alex Ferrari 1:04
Ich möchte Sie in der Show begrüßen, Don Hoffman. Wie geht es Ihnen?

Donald Hoffman 1:07
Sehr gut. Wie wäre es mit dir, Alex? Danke für die Einladung.

Alex Ferrari 1:09
Vielen Dank, dass du in die Show gekommen bist, mein Freund. Ich freue mich darauf, mit Ihnen über Simulationstheorie zu sprechen, eines meiner Lieblingsfächer auf der Welt, in dem ich über Spiritualität, Bewusstsein, Quantenphysik und all das gemischt in einer schönen kleinen großen Suppe spreche. Ich beginne also mit einer ganz einfachen Frage: Was ist Bewusstsein?

Donald Hoffman 1:30
Eine Möglichkeit, darüber nachzudenken, nennen Psychologen ostensiv. Definition. Okay, also. Wenn Sie also einem 18 Monate alten Kind einige Wörter beibringen, fängt es gerade erst an, Wörter zu lernen. Was machen Sie dann? Also sitzt deine Mutter oder dein Vater mit ihrem, du weißt schon, Chris, dem 18 Monate alten Chris, und da ist eine Katze auf der Matte. Und es ist Zeit für Chris, das Wort Katze zu lernen. Und wie definieren Sie für Chris das Wort „Katze“? Nun, was Sie tun, ist, auf die Katze zu zeigen und „Katze“ zu sagen, und dann erwarten Sie, dass Ihr Baby Chris nachschaut und sie bekommt. Und es ist ein Wunder, dass sie es tun. Sie schauen und sie verstehen. Nun, es ist ein Wunder. Denn wenn Sie auf die Katze auf der Matte zeigen, könnten Sie sich auf das Ohr, die Farbe des Fells, die Textur des Fells, die linke Pfote und die Matte, die Nase und die linke Pfote beziehen, was ist ist es das, worauf du dich beziehst? Rechts? Und doch verstehen sie es. Sie verlassen sich also darauf, dass es eine gewisse Koordination zwischen den Eltern und dem Kind gibt, so dass Sie einfach zeigen und „Katze“ sagen können, und es versteht es beim ersten Mal. Und deshalb nennt man das ostensiv. Definition. Und für jemanden, der noch nie Zimt probiert hat: Wie soll ich Zimt für ihn definieren? Die Art und Weise, wie ich Zimt definieren werde, ist, dass ich ihnen ein Stück Zimt gebe, sagen wir, probiert, und sie sagen, und es gibt Punkte, die sagen, dass Zimt, und hoffen, dass sie es richtig machen, wenn sie es tun. So definieren wir also alles, im Wesentlichen definieren wir fast alles durch Zeigen. Was die Mathematik betrifft, können Sie natürlich, sobald Sie eine bestimmte Anzahl an mathematischen Hinweisen haben, mit der Erstellung von Formeln usw. beginnen. Aber im Allgemeinen haben wir alle wichtigen Dinge im Leben, über die wir Bescheid wissen. Wir haben es durch Zeigen erreicht und dann durch umfassende Definition gelernt. Was ich also mit dem Bewusstsein machen werde, ist das Gleiche, was die Eltern mit der Katze machen, oder? Ich muss auf etwas zeigen und sagen: „Verstehst du?“ Und wenn du es verstehst, verstehst du es? Und wenn nicht, dann nicht. So definieren Sie diese Art von Konzepten. Was ich also sagen kann, ist reines Bewusstsein. Wenn du alleine sitzt und es dunkel und absolut still ist und du alle Gedanken loslässt und dir einfach bewusst bist, dann sitzt du einfach nur da und bist dir bewusst, aber bist dir nichts bewusst, bist dir nur bewusst, dass du dir dessen bewusst bist. Das ist mein Hinweis auf das Bewusstsein. Und entweder man versteht es oder man schreibt nicht, so wie man Zimt oder Kaninchen bekommt oder nicht. Das ist der Punkt.

Alex Ferrari 4:17
Ja, es ist interessant. Aber jeder, der meditiert hat, versteht, dass er, wenn er tief meditiert hat oder nur knapp auf einem bestimmten Niveau meditiert hat, das versteht. Ich meine, ich verstehe genau, was Sie sagen. Aber wie kann man jemandem, der noch nicht meditiert hat, noch einen anderen Aspekt des Bewusstseins aufzeigen, an dem er sich festhalten könnte?

Donald Hoffman 4:37
Es gibt Bewusstsein und dann gibt es die Inhalte des Bewusstseins. Wenn Sie das Bewusstsein kennen wollen, sind die Inhalte einfach. Wenn ich sage: Sie kennen den Geschmack von Minze, das ist eine bewusste Erfahrung, der Geruch von Knoblauch, das ist eine bewusste Erfahrung. Das kann jeder bekommen. Wenn Sie fragen, was Bewusstsein ist, muss ich Ihnen eine kleine Anleitung geben. Wenn Sie probieren möchten, wie Kaffee ist, müssen Sie diese Kaffeebohnen nehmen und etwas heißes Wasser hinzufügen, um sie zu mahlen Geben Sie es in eine Tasse, warten Sie, bis es abgekühlt ist, und trinken Sie es dann. Und genau das meinen wir mit dem Geschmack von Kaffee. Daher müssen Sie bestimmte Verfahren durchlaufen. Für diejenigen, die noch nie meditiert haben: Ich denke, die meisten Menschen hatten irgendwann in ihrem Leben einen Punkt, an dem sie still waren. Aber das können wir nicht tun. Wenn Sie das noch nie getan haben, können Sie einfach in einen dunklen Raum gehen, das Licht ausschalten, alle Ablenkungen und Geräusche meiden, dort sitzen und Ihren Gedanken freien Lauf lassen. Und wenn Sie an einen Ort gelangen, an dem es keine Gedanken gibt, auch nur für eine oder zwei Sekunden, muss das nicht lange dauern. Du sitzt einfach da und für ein oder zwei Sekunden geht dir nichts durch den Kopf, und du bist dir einfach bewusst, dass du dir der Lücke bewusst bist, du bist dir dieser Lücke bewusst, wo auch immer die Bewusstseinslücke ist Das ist es, was ich Ihnen mit Bewusstsein verdeutliche. Das ist die direkte Erfahrung davon. Als Wissenschaftler möchte ich dann doch weitermachen und mathematische Modelle erstellen, oder? Ich werde sagen, okay, das ist es, was ich modelliere. Es ist einfach so, wenn ich zum Beispiel in der Physik sage, wir haben euklidische Modelle der Raumzeit oder wir haben Einsteins Modelle der Raumzeit. Das ist doch Mathematik, oder? Es gibt Newtons euklidischen Ansatz, es gibt Einsteins hyperbolischen Raum-Zeit-Ansatz. Aber wenn Sie mich fragen, was ist Raumzeit? Was sind Raum und Zeit? Was ist Raumzeit? Ich würde sagen, okay, hier ist mein Hinweis. Schauen Sie sich dort um, Sie sehen Wände und Möbel. Also für das, was zwischen Ihnen und den Wänden und den Möbeln ist, dass diese Leere das ist, was wir mit Raum oder Raum, Zeit meinen. Und Einstein. Das ist also mein direkter Hinweis an Sie, um zu sagen, dass es das ist, was wir meinen. Und dann sagen Sie: „Das ist nicht euklidisch“, das heißt, es gibt dort keine Zahlen. Es gibt keine Hyperthermie. Es ist nur meine Erfahrung. Absolut. Ihre Erfahrung mit dem Raum ist Ihre Erfahrung mit dem Raum. Was wir als Wissenschaftler also tun, ist, sagen wir, wir ordnen dieser Erfahrung Zahlen zu. Und dann sehen Sie, was wir am Ende tun, und Sie mögen sagen, aber die Erfahrung geht weit über die Zahlen hinaus. Absolut. Die Erfahrung geht über die Zahlen hinaus. Und doch stellen wir fest, dass wir, wenn wir beginnen, unseren Erfahrungen Zahlen und Strukturen zuzuordnen und mit ihnen Mathematik zu betreiben, an etwas herankommen wie Einstein, dessen Mathematiker vorhergesagt haben, dass sich in seinem Mund schwarze Löcher befinden.

Es ist wirklich wahr. Und wie Sie es sagen, zeigt es, dass die Struktur der Raumzeit als grundlegende Struktur Grenzen hat. Dies deutet darauf hin, dass wir, je tiefer wir in die Physik eintauchen, nach Dingen außerhalb der Raumzeit suchen werden. Und es gibt noch einen weiteren Hinweis in diese Richtung. Und das bedeutet, dass Einsteins eigene Gleichungen zusammen mit denen der Quantentheorie, also seiner Gravitationstheorie und seiner Quantentheorie zusammen, dazu führen, dass die Raumzeit bei etwa 10 hoch minus 33 Zentimetern und 10 hoch minus 43 Zentimetern keine operative Bedeutung mehr hat Sekunden. Aber das heißt, wenn man versucht, FaceTime weiter zu nutzen, bekommt man Blödsinn, es macht die, Sie wissen schon, experimentelle Wand und man rennt gegen eine Wand, man rennt gegen eine Wand, also Raumzeit, und zwar nicht 10 hoch minus 33 Billionen Zentimeter sind nur 10 hoch minus 33 Zentimeter. Wir stoßen also auf die Wand, bei der die Raumzeit bereits bei 10 hoch minus 33 Zentimetern keine operative Bedeutung mehr hat. So viele Physiker sagen mittlerweile, dass die Raumzeit dem Untergang geweiht sei, wie etwa David Gross, der für seine Arbeiten zur Quantenchromodynamik den Nobelpreis erhielt. Herr Connie Meadows vom Institute for Advanced Study und viele andere haben gesagt: Ich denke, für sie ist es einfach offensichtlich, dass es sich wieder um Hochenergiephysiker handelt, theoretische Physiker, die Physik ist ein sehr, sehr weites Feld. Die Physiker, die sagen, dass die Raumzeit dem Untergang geweiht ist, sind die Experten auf diesem speziellen Gebiet der Physik, die, wissen Sie, die Guru's der Raumzeit, wissen Sie, der Hochenergiephysik, der theoretischen Physik, sie sind sozusagen die Guru's des Weltraums Zeit. Und sie sind diejenigen, die sagen: Es ist vorbei, wir suchen nach einer tieferen Struktur. Und das tun sie übrigens auch, also können wir darüber reden, wenn Sie die Ergebnisse haben möchten.

Alex Ferrari 11:31
Das war also meine nächste Frage, weil die Raumzeit grundlegend ist oder grundlegend für unsere Erfahrung dieses Universums war. Ich meine, zwischen hier und dem Mond gibt es Raum, und es braucht Zeit, durch diesen Raum zu reisen. Das ist in dieser materialistischen Welt, in der wir uns gerade befinden, einfach grundlegend. Aber jetzt, mit der Quantenphysik, scheint es, dass die Physikergemeinschaft im Allgemeinen damit beginnt. Es gibt so viele Beweise, bevor es hier und da nur ein bisschen war, aber jetzt häufen sich die Beweise so stark, dass sie sie nicht ignorieren können mehr. Und sie sagen nur: Nein, das ist vorbei, wir müssen anfangen, nach anderen Bereichen zu suchen. Und so wie ich es verstehe, beginnen sie, sich für das Wort Spiritualität zu öffnen, nicht für das Wort, sondern sie öffnen sich für Dinge, über die es vor 50 oder 20 Jahren noch nie gesprochen wurde. Obwohl sie sich diesen Ideen wie dem Bewusstsein öffnen, ist es ziemlich neu, mit den Wissenschaftlern über Bewusstsein zu sprechen. Würdest du zustimmen?

Donald Hoffman 12:35
Nun ja. Als ich Student war, war es für uns nicht koscher, zu reden, aber ich war daran interessiert. Aber ich wusste, dass ich nicht darüber reden sollte.

Alex Ferrari 12:42
Fragen Sie es nicht im Unterricht. Stellen Sie diese Frage nicht im Unterricht.

Donald Hoffman 12:43
Stimmt. Nein, das würde zeigen, dass Sie kein ernsthafter Wissenschaftler oder Denker sind. Aber ja, viele theoretische Hochenergiephysiker sagen jetzt, wir müssen über die Raumzeit hinausblicken. Jetzt. Die meisten von ihnen suchen jetzt nach mathematischen Strukturen jenseits der Raumzeit. Und vielleicht haben sie auch spirituelle Ideen. Aber, aber, aber es gibt tatsächlich eine rigorose Arbeit dieser Physiker, bei der sie sagen: Okay, Raum und Zeit sind nicht grundlegend. Wir brauchen tiefere Strukturen jenseits der Raumzeit, die dann zurück in die Raumzeit projizieren. Und geben Sie uns die Physik zurück, die wir innerhalb der Raumzeit als Sonderfall einer tieferen Physik kennen, und sie stellen fest, dass es ihnen gelingt, diese neuen Strukturen zu finden. Es ist also wirklich ziemlich beeindruckend, was sie tun. Sie haben etwas namens Amplitudeneder gefunden, mit dem er Streuamplituden berechnen kann, aber wie wenn Teilchen am Large Hadron Collider aufeinander prallen und dann herausspringen, suchen sie danach die Wahrscheinlichkeitsamplituden für all diese Dinge, die passieren. Und wenn man es innerhalb der Raumzeit macht, ist die Rechnung ein Chaos. Hunderte von Seiten kleben gerne ineinander, um Klebespray aufzusprühen, oder Sixgill aufzusprühen und Hunderte von Seiten Algebra für ein Ereignis aufzusprühen, Hunderte Seiten Algebra, um die Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis zu berechnen, tun Sie es außerhalb des Weltraums Zeit, drei oder vier Begriffe, die Sie von Hand berechnen können. Und dann scheinst du symmetrisch zu sein. Was sie also entdecken, ist, dass FaceTime sehr nützlich ist, wenn man die Raumzeit loslässt, oder? Wir nutzen es ständig. Jeden Tag. Es ist sehr, sehr nützlich. Aber es gibt Grenzen von 10 bis minus 33 Zentimetern, und es ist vorbei. Und wenn Sie dann sagen: Nun, gibt es neue Strukturen, die nicht in der Raumzeit zusammengerollt sind? Nicht wie die Stringtheorie, bei der diese Dinge in zusätzlichen Dimensionen der Raumzeit zusammengerollt sind, völlig außerhalb der Raumzeit? Wir müssen außerhalb der Raumzeit denken, und Sie könnten denken: „Wie in aller Welt können Sie das tun?“ Und so machen Sie es. Space Time ist meiner Meinung nach nur ein VR-Headset. Wir verwenden es als VR-Headset. Und was die Wissenschaft getan hat, wir dachten, wir würden eine Theorie für alles bekommen. Wir dachten, wir würden das Finale studieren. Wir nähern uns der Theorie von allem. Was wir hier herausgefunden haben, ist, dass wir die ganze Zeit dachten, wir würden nur der endgültigen Realität nachgehen. Wir haben gerade unser Headset studiert und sind wirklich gut darin geworden, unser Headset herauszufinden, so gut, dass wir dann herausgefunden haben, dass die Raumzeit von Holy Smoke nur ein Headset ist. Es ist nicht die Wahrheit, es ist nicht die endgültige Realität. Und jetzt, wo wir all diese Werkzeuge haben, die die Strenge der Wissenschaft darstellen, gibt es keinen Dogmatismus, keine mathematischen Theorien, die harte Vorhersagen machen, wir gehen sie auf die Probe, kein Unsinn. Das ist ganz neu, ungefähr seit Galileo haben wir diese unglaublichen Werkzeuge. Und mit diesen Werkzeugen. Sie sind so mächtig, dass sie uns sagten, wir hätten uns in Bezug auf die Raumzeit geirrt, wir dachten, es sei die endgültige Realität. Und unsere eigene Wissenschaft hat uns gesagt, dass Sie falsch liegen. Es ist nur ein Headset. Jetzt sind wir Sie. Aber jetzt haben wir die Werkzeuge. Und so können wir diese Werkzeuge verwenden und aus dem Headset heraustreten, wir können das Headset abnehmen, nicht im wörtlichen Sinne, weil wir irgendwie mit diesem Headset belastet sind, sondern weil wir über mathematische Werkzeuge verfügen und Experimente durchführen können, können wir es auch Wissenschaftler verlassen das Headset und beginnen, diese neuen Strukturen wie die Dekorator-Permutationen und das Amplitudeneder sowie andere andere Strukturen zu finden, die sie finden. Und das ist erst in den letzten 10 Jahren, erst in den letzten 10 Jahren, in denen diese neuen Strukturen außerhalb gefunden wurden. Sie wissen, dass wir dort, wo wir wirklich „OK“ sagen, die Raumzeit verlassen müssen, Hinweise darauf. Im Jahr 2005 entdeckten Ed Witten und seine Mitarbeiter etwas namens BCF-W-Rekursionsbeziehungen, das den großen, großen Hinweis auf diese neuen Strukturen außerhalb der Raumzeit lieferte. Aber in gewisser Weise nutzen wir es wirklich, der wirklich große erste Schritt war 2013 und 2014 mit der Veröffentlichung des Amplitudenhedrons durch Nima, unsere Connie Hubbard und seine Mitarbeiter, Mitarbeiter. Das sind also weniger als 10 Jahre. Das ist also alles brandneues Zeug. Und die meisten Physiker, die keine Hochenergie- und theoretischen Physiker sind, wissen nichts davon, sie wissen es einfach nicht, weil dies ein spezieller Zweig der Physik ist, der sich darauf konzentriert.

Alex Ferrari 14:13
Rechts! Das war also meine nächste Frage: Soweit ich weiß, gibt es Physiker und dann Quantenphysiker. Und oft werden sich die beiden nicht treffen, weil sie einst wirklich in mehr Materialismus verstrickt waren, der, wissen Sie, ein älteres Dogma ist, so wie es in den letzten vier oder 500 Jahren einfach so war. Und als dann die Quantenphysik auftauchte, sagten sie: „Nein, nein, nein, wir können nicht, wir können nicht in diese Welt gehen, weil es all das Zeug widerlegen wird, von dem wir einfach wissen, dass es real ist.“ Und jetzt scheint es, dass es sogar noch etwas Höheres als die Quantenphysik gibt, von dem Sie reden, über all diese anderen Dinge, die sie entdecken, in diesem anderen Zweig der Physik, der wirklich innerhalb der Quantenphysik arbeitet oder zumindest darauf abzielt. Aber es ist zumindest bewegend, wenn sich die Quantenphysik seit 80 oder 90 Jahren nicht einmal bewegt hätte. Ist das wirklich eine faire Aussage?

Donald Hoffman 17:55
Nun, natürlich wurden die Grundlagen schon vor langer Zeit gelegt. Und dann kamen wir mit Fineman und seinen Zeitgenossen zur Quantenfeldtheorie. Aber was nun, was sagen viele der theoretischen Hochenergiephysiker wie „Nein“, wie die Marconi und sagen, dass nicht nur ein Raumzeit-Untergang, sondern auch die Quantentheorie nicht grundlegend ist, weil sie nicht tief genug ist. Und wonach er sucht, und was viele von ihnen jetzt suchen, ist ein tieferer Rahmen, in dem Raum-Zeit- und Quantentheorie gemeinsam entstanden, miteinander verbunden? Und hier ist die Idee. Wenn Sie sich die Quantentheorie ansehen, dann weiß ich nicht, was meine Idee ist. Ich werde das nicht anziehen. Irgendwer anders. Okay, also das ist? Nun, ich würde sagen, dass Robert Seconds, ein Physiker, etwas sehr Ähnliches sagt. Aber noch einmal: Ich werde diese Jungs nicht teeren und federn, wissen Sie, also wenn ich etwas Dummes sage, dann liegt es an mir, nicht an diesen Jungs. Okay. Wenn ich also sage, und ich denke, dass viele andere Physiker zustimmen würden, wie Chris Brooks, der Kubismusinterpretationen durchführt, ist, dass die ganze Verrücktheit der Quantentheorie, also das No-Cloning-Theorem, die Verschränkung, die Überlagerung und vieles mehr Diese Eigenschaften sind lediglich auf unvollständige Informationen zurückzuführen. Und das hängt mit dieser Headset-Idee zusammen, wenn unsere gesamte Raumzeit nur ein Headset ist. Das Headset gibt Ihnen dann nur unvollständige Informationen darüber, womit Sie interagieren, oder? So wie wenn man Virtual-Reality-Spiele spielt, spiele ich einen selbstverständlichen Gedanken an die virtuelle Realität. Was ist die Realität, mit der ich interagiere? Nun, wie viele Informationen gibt Ihnen mein Kopf, mein Headset, bei einem Supercomputer über diesen Supercomputer? Nicht viel. Es hat eine Menge verloren, dass es da draußen dieses ganze komplizierte Universum gibt, mit dem ich wirklich interagiere. Und davon habe ich keine Ahnung. Wenn ich ein typischer VR-Benutzer bin, habe ich keine Ahnung von den Gigabytes an Software und Dioden und Widerständen und Spannungen und Magnetfeldern, von denen ich keine Ahnung habe, ich drehe einfach das Lenkrad und drücke auf die Gaspedal. Und das ist alles, was ich sehe. Also, die Quantenmechanik, all die Verrücktheit der Quantenmechanik ist nur ein Symptom der Tatsache, dass sie an die Raumzeit und die Raumzeit als Headset gebunden ist. Und das Headset verliert Informationen. Ganz einfach. Das ist also alles seltsam. Es gibt also nichts wirklich Tiefgründiges an der Verrücktheit der Quantenmechanik, außer zu sagen: Na ja, Sie dachten, Sie hätten die Wahrheit gesehen, und sehen Sie nicht ein Headset, das Ihnen eine Fassade über dieser komplizierten Realität dahinter verleiht?

Alex Ferrari 20:38
Nun ja, das ist es, aber im Grunde ist es das, was vor sich geht. Wenn Sie also Ihr Headset abnehmen, gibt es in der Realität, in der wir leben, so viel mehr Informationen in diesem Raum, als in das kleine, kleine Headset, das ich trage, eingeklemmt werden können. Und wenn ich aus meiner Tür gehe, dann sehe ich die Natur und das, und Sie schauen auf, und es wäre so viel Rechenleistung nötig, um all das wiederzugeben, was mich dann zu meiner nächsten Frage bringt: Ich würde gerne Ihre Theorie dazu hören Simulationstheorie, dass wir uns alle in dieser Matrixsimulation befinden. Was ist Ihre Theorie dahinter?

Donald Hoffman 21:16
Nick Bostrom und andere sind für diese Art von Theorie ziemlich berühmt. Und wenn man davon ausgeht, ich sollte es ein wenig näher erläutern, von welcher Version ich spreche, werden sie normalerweise sagen, dass Sie und ich in der Welt, die wir um uns herum sehen, denken, dass es die Wahrheit ist, aber es ist ist es wirklich nicht. Es ist nur so, dass irgendein Computerprogrammierer, irgendein pickeliges Kind mit seinem Laptop in einer anderen Realität uns alle programmiert hat, und wir sind nur eine Simulation in seinem kleinen Laptop. Aber dann können Sie das wieder rückgängig machen. Aber diese Person, der Pimply-Chefprogrammierer, ist nicht die endgültige Realität, denn es gibt einen anderen Pimply-Chefprogrammierer, der mit seinem Laptop eine tiefere Realität hatte, das ist Programmieren. Wir können also diesen Flur zurückgehen, und Sie gehen nach hinten, und es ist lustig, dass ein Laptop und ein Programmierer die grundlegende Realität kennen, das ist der Anfang dieser ganzen Sache. Sie werden also wahrscheinlich sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, die die Basis wert ist, angesichts der Tatsache, dass es Tausende davon geben könnte, wahrscheinlich diejenigen sind, die an der Basis von Null liegen. Wir befinden uns also wahrscheinlich in einer Simulation. Sie sagen jetzt, dass die Basisrealität, wie sie annehmen, eine physische Art von Raum-Zeit-Realität ist. Es gibt also immer noch einen physikalistischen Rahmen. Und sie gehen davon aus, dass ein richtig programmierter Computer bewusste Erfahrungen oder die Illusion bewusster Erfahrungen erzeugen kann. Und ich meine, bis heute glauben das viele meiner Kollegen, die sich mit Bewusstsein befassen, aber wenn man sie darum bittet, und es gibt viele, viele Theoretiker, gibt es eine integrierte Informationstheorie, eine globale Arbeitsbereichstheorie und einen orchestrierten Zusammenbruch von Quantenzuständen von neuronalen Mikrotubuli. Es gibt potenzielle Schematheorien, ihre Theorien höherer Ordnung, Theorie erster Ordnung, es gibt Unmengen von Theorien, aber alle sagen auf die eine oder andere Weise: „Wir können das nicht, wenn Sie mir bestimmte funktionale Eigenschaften geben, richtig, Art.“ Wenn ich die funktionalen Eigenschaften bestimmter Arten von physikalischen Systemen erkenne, kann ich Ihnen bewusste Erfahrungen mit dem Geschmack von Schokolade, dem Geruch von Knoblauch usw. vermitteln. Groß. Sie behaupten also, dass sie das können, dass wir wissenschaftliche Theorien sind, wir beginnen mit einer funktionalen Beschreibung eines Systems, und sie denken immer an eine Art physikalisches System, vielleicht Neuronen oder einige Schaltkreise oder künstlich Geheimdienstsystem oder so ähnlich. Und dann geben wir Ihnen bewusste Erfahrungen, die daraus entstehen, oder die Illusion bewusster Erfahrungen, die daraus entstehen. Also ich, das sind meine Freunde und Kollegen und sie sind brillant, und sie waren, ich meine, sie sind, sie sind brillant. Aber als ich sie fragte, und das sind meine Freunde, wissen Sie, sagte ich: „Okay, wissen Sie, wie Stuart Hameroff mit dem orchestrierten Zusammenbruch der Quantenzustände der nördlichen Mikrotubuli oder Giulio Tononi ist es wert.“ Groß. Also Banane seit mehreren Jahrzehnten. Welche bewussten Erfahrungen konnten Sie also vorweisen? Ich meine, die funktionale Struktur für den Geschmack von Schokolade oder Minze, können Sie sagen, welche, welche, es gibt Millionen von Farben, Millionen von nicht vermuteten, inzwischen haben Sie Hunderttausende bewusster Erfahrungen, die Sie mir gegeben haben , Sie haben das Funktionale aufgeschrieben, das muss der Geschmack von Mendham sein, reichlich Ding, das muss dieser Rotton sein, Sie müssen Hunderte von Tausenden haben, um das zu tun. Gib mir einfach 100. Niemand hat etwas. Es ist so schlimm, dass Steven Pinker in seinem schönen Buch „Enlightenment Now“ aus dem Jahr 2018 sagte: „Wissen Sie, was wir möglicherweise tun müssen, ist einfach festzulegen, dass es dieses Funktionsmuster gibt, über das er nicht gesprochen hat.“ Ich denke, die Global-Workspace-Theorie muss festlegen, dass diese bewusste Erfahrung diesem Zustand des globalen Workspace entspricht. Nun, der Spielraum besteht darin, dass Sie die bewussten Erfahrungen festlegen, Sie stimulieren die physischen Dinge, Sie stimulieren die funktionalen Dinge. Es ist alles eine Vorgabe. Hier gibt es keine Erklärung. Ich sage das alles, um zu sagen, dass die Simulationstheorie, um auf Ihre Frage zurückzukommen, davon ausgeht, dass der Computer und die funktionalen Eigenschaften des Computers uns tatsächlich bewusste Erfahrungen bescheren können, die Illusion bewusster Erfahrungen sind. Und es gibt nicht den geringsten Beweis für erfolgreiche wissenschaftliche Theorien. Das ist, dass das machbar ist.

Alex Ferrari 25:33
Gibt es eine Welt, in der es in der Zukunft, vielleicht zu Ihren Lebzeiten, vielleicht in Gedanken, vielleicht zu Lebzeiten meiner Kinder, Physiker und Theoretiker geben wird, die sich mit Spiritualisten kreuzen, weil das das Einzige ist, was irgendwie noch übrig bleibt? Gehen Sie der Sache nach, denn wenn Sie mit diesen Theorien immer wieder auf Mauern stoßen, stößt Mathe, Mathe irgendwann auch auf Mauern, weil Sie es noch nicht geknackt haben. Aber wenn man anfängt, sich mit der Spiritualität zu befassen, worüber die Alten sprachen, und über die Alten könnten wir gleich sprechen, scheint es, dass sie die Realität transzendieren, und es gibt Beweise für verschiedene Arten von Transaktionen Realitäten. Wissen Sie, es gibt Psychedelika, die einen in andere Bereiche und Realitäten entführen, es gibt so viele Dinge, die mit der Physik nicht erklärbar sind, aber dennoch passiert etwas. Also einen Physiker oder Theoretiker zu finden, der eine Brücke zwischen den beiden schlagen und schließlich Dinge auf eine Weise erschließen kann, die der eine oder andere alleine nicht schaffen kann. Ich denke, dorthin gehen wir alle. Würdest du zustimmen?

Donald Hoffman 26:48
Ja, ich denke, dass die spirituellen Traditionen sagen, dass die Raumzeit nicht grundlegend ist. Seit Tausenden von Jahren. Die vedischen Texte, ja, natürlich, und die Wissenschaftler kommen zu dieser Party zu spät. Wir kommen zu spät zur Party. Aber doch die hohe Energie, sagen theoretische Physiker, ja, aber die Raumzeit ist nicht grundlegend. Die Raumzeit ist dem Untergang geweiht. Ich denke also, dass die Menschheit, wir hatten die spirituellen Traditionen und die Wissenschaft, und sie haben dazu geführt, dass es seit Galileo, seiner Inhaftierung und so weiter durch die Kirche eine gewisse Antipathie und Misstrauen zwischen den beiden gab so weiter. Aber ich denke, dass beide einen Teil des Bildes haben. Und beide haben ein Problem. Der Teil des Bildes, den die Wissenschaftler haben, ist also die wissenschaftliche Methode. Wir wissen jetzt, wie man mathematische Modelle erstellt, haben strenge Standards, keine BS, geben Sie mir ein Experiment, geben Sie mir die Mathematik, wir gehen es testen und so weiter. Das ist also wichtig. Sie haben angenommen, dass die Raumzeit von grundlegender Bedeutung ist. Sie waren Physiker. Das ist seit einigen Jahrhunderten eine nützliche Hypothese. Aber jetzt ist es vorbei und darüber hinaus und es ist etwas, was die meisten Wissenschaftler nicht wissen. Es ist vorbei mit den theoretischen Hochenergiephysikern, die verbreiten, es sei vorbei, und das müssen wir tun. Aber jetzt sind die spirituellen Traditionen da, sie sagen: Hey, wir sind seit Tausenden von Jahren da draußen jenseits der Raumzeit. Willkommen auf der Party, wissen Sie, Sie sind Nachzügler. Aber was uns die spirituellen Traditionen jetzt sagen, ist sehr wichtig. Keine unserer Schriften ist die Wahrheit. Sie sind Hinweise auf die Wahrheit. Und sie sind sehr, sehr darauf bedacht zu sagen, dass das Tao de Ching sagt: „Das Tao, über das gesprochen werden kann, ist nicht das wahre Tao.“ Und wenn du das verstehst, dann ist es in Ordnung. Es geht darum, den Rest des Buches zu lesen. Wenn Sie das nicht verstehen, werden Sie denken, dass Sie die Wahrheit sehen. Nein, Sie bekommen einen Hinweis, ich begann einfach mit einer Definition, teilweise aus diesem Grund habe ich auf eine bestimmte Art und Weise auf das Bewusstsein hingewiesen. Ich kann nicht, es sei denn, Sie tun es nicht. Wenn Sie selbst nicht wissen, was Bewusstsein ist, kann ich Ihnen nicht helfen. Wenn Sie noch nie Minze probiert haben, kann ich Ihnen nicht helfen, ich kann Ihnen ein Stück Minze geben und Sie es probieren lassen. Und dann sagen Sie, das ist gemeint und ich zeige darauf. Also so. Das bedeutet also, dass die spirituellen Traditionen auf das spirituelle Reich hinweisen. Wenn Sie es nicht selbst erleben, werden Sie kein Wort dorthin bringen. Was den spirituellen Traditionen jedoch fehlt, ist die mathematische Präzision ihrer Hinweise. Sie verstehen, dass ihre Worte Hinweise sind. Aber die mathematischen Hinweise zeigen Ihnen ihre Grenzen. Einsteins Mathematik für die Raumzeit besagt, dass dieser Punkt oder der Raumzeitzeiger bei 10 hoch minus 33 Zentimetern und 10 hoch minus 43 Sekunden auseinanderfällt. Das ist ein Gegenmittel zum Dogmatismus. Und es sagt Ihnen, dass Sie einen neuen und tieferen Hinweis brauchen. Das gab es in den spirituellen Traditionen noch nicht. Und was ist das Ergebnis? Dogmatismus, der Menschen einer Religion bis zum Tod bekämpft und Menschen einer anderen Religion tötet, weil Ihr Hinweis nicht stimmt. Ich stimme Ihrem Hinweis nicht zu. Ich glaube, mein Hinweis ist die endgültige Wahrheit. Nun, warten Sie, warten Sie ihn und warten Sie eine Minute, Ihr Anführer hat Ihnen gleich von vornherein gesagt, dass dies nur ein Hinweis ist. Das Tao, das gesprochen werden kann, ist nicht das wahre Tao. Es lohnt sich nicht, Menschen wegen Hinweisen zu töten. Darin haben die spirituellen Traditionen versagt. Ihre Hinweise sind nicht streng. Und so führen sie zum Dogmatismus, sie laden zum Dogmatismus ein, nicht im Zusatz, nicht, dass sie die Führer sind.

Alex Ferrari 30:30
Ich meine, wir können versuchen, uns auf die Kriege einzulassen, die gerade stattfinden, aber wir müssen uns nicht darauf einlassen. Aber es gibt spezifische, dogmatische Traditionen, die die Kriege hervorbringen, die wir gerade führen. Weißt du, ich glaube, es war Yogananda, der große Yogi, der über Jesus gesagt hat, das habe ich schon oft gesagt, ich sage es, es ist eines meiner Lieblingszitate. Er geht davon aus, dass Jesus an einem Tag am Kreuz starb, aber seine Lehren wurden in den letzten 2000 Jahren gekreuzigt. Und es ist so wahr, dass, wenn man zum Ursprung eines der spirituellen Führer zurückkehrt, sie diese Dinge sagen, sie sind Hinweise. Aber dann sind es die Apostel, der Vater, die Anhänger, sie sind es, die mit dem Aufbau dieses dogmatischen Systems beginnen, weil sie die Ebene, auf der sie sich befanden, nicht begreifen können Sie haben eine höhere Stufe der Evolution oder Schwingung oder wie auch immer Sie es nennen wollen, dass sie einfach nicht in der Lage sind, diese Ideen zu übernehmen. Ich meine, Jesus ist ein perfektes Beispiel. Aber das gilt auch für viele von Ihnen, von Buddha über Mohammed bis hin zu so vielen verschiedenen spirituellen Führern aus der ganzen Welt. Sie alle verfallen schließlich zum Dogma. Und das ist etwas, was ich als Kind nicht verstand. Ich denke, wenn man es trifft, dann, ähm, also, ähm, ich habe recht, richtig, weil ich offensichtlich katholisch bin. Also ich, ich meine, ich bin übrigens ein genesender Katholik. Also dachte ich, so bin ich, aber schon als Kind dachte ich, dass die anderthalb Milliarden Buddhisten alle zur Hölle fahren, oder die Muslime alle Hölle, oder das Zodiac, die Österreicher fahren alle zur Hölle, oder Gott bewahre, wenn Wie wäre es, wenn irgendwo mitten im Kongo ein armer Idiot ist? Noch nie von Jesus gehört? Wird er zur Hölle fahren, so wie es angefangen hat, so wie deine Mathematik, wie ich sagen würde, die Raumzeit einfach auseinanderzubrechen beginnt? Das ergibt keinen Sinn, keinen logischen Sinn. Dann diese andere Theorie von allem, was ich mir ausgedacht habe, aber dass wir alle eins sind, dass wir alle Teil eines menschlichen Bewusstseins sind, eines Quantenfeldes, wenn man so will. Und viele Leute reden über das Quantenfeld und darüber, wie bestimmte Dinge möglich sind, wie die Verschränkungstheorie, möglicherweise durch das Quantenfeld, diesen Raum und das, was in diesem Raum vor sich geht. Und ich habe jetzt Modelle gesehen, ich glaube, es war Neil Neil deGrasse, Tyson hat es in einem seiner Interviews gezeigt, dieser Raum um den Planeten herum ist wie ein flacher Raum, und der Planet zieht nach unten, und das ist die Schwerkraft. Es ist also so, als würde der Ball hineinfliegen, so wie die Schwerkraft. Der Raum ist also kein Raum, sondern ein Feld, das durch die Schwerkraft manipuliert wird. Und andere Dinge. Es ist so, dass einem der Kopf weh tut.

Donald Hoffman 33:24
Richtig, also stimme ich zu, dass das, was Sie über die Hinweise der religiösen Gruppen gesagt haben, die typischerweise die Begründer des Christentums oder des Buddhismus usw. sind, auf einer anderen Ebene lag, sie waren nicht dogmatisch, sie verstanden dass das Handtuch, über das gesprochen werden kann, nicht das wahre Handtuch ist, und der Rest von uns versteht normalerweise nicht, dass wir dabei dogmatisch werden. Und was die Wissenschaft hervorbringt, ist eine Sprache, die mathematische Sprache der Mathematik, in der die Mathematik selbst einem sagt, dass dies nur bis zu 10 hoch minus 33 Zentimeter geht und dann aufhört, und dann muss man nach etwas anderem suchen. Seien Sie also nicht dogmatisch, wenn es um die Raumzeit geht. Es zeigt Ihnen natürlich, dass Wissenschaftler ebenso zu Dogmatik neigen wie alle anderen. Es ist Wissenschaft als soziale Institution. Und die Forderung nach mathematisch präzisen Theorien ist das Gegenmittel zum Dogmatismus. Ich denke also, dass das, was die Wissenschaft den spirituellen Traditionen bieten kann, eine mathematisch präzise Sache ist. Jetzt. Der Begriff der Quantenfelder. Es stellte sich heraus, dass die theoretischen Hochenergiephysiker, die über die Raumzeit hinausgehen, sagen, dass die Quantenfeldtheorie natürlich ein wichtiger Durchbruch war und dass Fineman und seine Zeitgenossen uns ein großes Geschenk gemacht haben. Und es ist seit mehreren Jahrzehnten nützlich, Sie wissen schon, seit ungefähr 80 Jahren. Nun ja, denke ich.

Alex Ferrari 34:59
1920

Donald Hoffman 34:59
Nun, das war keine Quantenfeldtheorie, Fireman, wahrscheinlich in den 40er, 1940er und 40er Jahren, als die Quantenfeldtheorie herauskam, also vor fast 50, 70 oder 70 Jahren. Es stellt sich jedoch heraus, dass die Quantenfelder unnötige Redundanz einführen. Und noch nie hat jemand ein Feld gesehen, ein Quantenfeld, in dem wir Teilchen sehen. Felder sind ein Konstrukt, das uns bei der Berechnung von Dingen wie Streuamplituden helfen soll. Aber das neue Marconi Med sagt zum Beispiel, dass Quantenfelder im Grunde eine Art Cluj sind, die Felder stehen ihnen wahrscheinlich im Weg, wenn man diese Felder und die Raumzeit nutzt, machen sie die Mathematik unnötig kompliziert zu Gluonen. Und für sechs Gluonen aus Hunderten von Seiten Algebra braucht man das alles nicht, weil wir Quantenfelder verwenden. Es ist an der Zeit, dass ein schlechter Rechenapparat seinen Platz hat. Aber wir haben es geschafft. Jetzt können wir diese Berechnung in drei oder vier Termen durchführen und Symmetrien erkennen, die für die Streudaten gelten, die man in der Raumzeit nicht sehen kann. Ich meine, Quantenfelder waren ein notwendiger Schritt in unseren Wachstumsschmerzen, um zu einer besseren Theorie zu gelangen. Aber ich denke, ehrlich gesagt, dass die Vorstellung von Feldern genauso sicher auf der Strecke bleiben wird wie eine ontologisch interessante Sache mit den Feldern, aber die Idee von Dingen jenseits von Raum, Zeit und Verbindungen jenseits der Raumzeit, das wird bleiben. Das ist also der Sinn, in dem Sie meiner Meinung nach Felder verwendet haben, die von einer Art Zusammenhang sprachen. Absolut. Aber Quantenfelder sind ein Cluj und zusätzliche Verbindungen jenseits der Raumzeit, die sie immer noch halten können. Ich stimme Ihnen zu, als Sie sagten, wir sind alle zutiefst eins.

Alex Ferrari 36:50
Ich meine, das ist letztendlich die Wahrheit. Das ist die einzige Wahrheit. Das ist kein Punkt, dem ich zustimme, das ist kein Punkt, oder das ist die Wahrheit, wir sind alle eins, wenn man den Planeten aus dem Weltraum betrachtet, kann man einfach sehen, was wir alle zusammen darin stecken. Wir sind alle eins. Wissen Sie, was mich wirklich interessiert, ist, dass ich gesehen habe, was mit KI in Übersetzungen los ist. Und als ich anfing, die Macht dessen zu erkennen, was auf mich zukommt, habe ich gerade erst gesehen, dass es bereits da ist. Aber in Wirklichkeit sind wir wahrscheinlich schon seit etwa einem halben bis einem Jahr mit diesem Gespräch beschäftigt, in dem Übersetzungen, ja sogar Videos, so einfach zu machen sein werden, dass es diese Welt auf eine Weise öffnen wird, die wir noch nicht wirklich verstehen. Aber dann kam ich gerade aus Europa zurück, wo ich über eine App mit meinem Uber-Fahrer kommunizierte und über Google Translate ausführliche Gespräche mit meinem Uber-Fahrer führte. Aber dann dachte ich: Na ja, Moment mal, in meinem Leben wird es eine kleine Maschine geben, die ich ins Ohr stecke. Und sobald ich spreche, wird es durch den Sprecher der Person, die ich höre, in der Sprache zum Ausdruck kommen. Und ich würde hören, dass es augenblicklich geschehen wird. Bis zu dem Punkt, an dem wir alle eins werden mit dieser Einschränkung der Sprache. Und natürlich keine Kultur, aber trotzdem hat jeder dort seine Kultur. Aber diese Globalisierung, auf die wir zusteuern, schreitet immer weiter voran, und zwar von den 20er-Jahren, den letzten 90er-Jahren des 19. Jahrhunderts bis zu den 20er-Jahren. Jetzt, da wir globalisierter geworden sind, wirklich voneinander abhängig sind und das Internet das alles für uns alle geöffnet hat, sehe ich schon, dass dies eine Welt sein wird, in der Sprache kein Problem mehr sein wird . Und die Missverständnisse werden nicht mehr so ​​weit verbreitet sein, wie sie jetzt sind, finden Sie auch?

Donald Hoffman 38:44
Nein, ich stimme voll und ganz zu, ich denke, dass sich die Technologie weiterentwickelt, das werden wir wahrscheinlich in ein paar Jahren haben. Und es wird helfen, die Kluft zu überbrücken. Ich denke, das wird uns dabei helfen, einander besser zu verstehen. Und, und, und sich nicht gegenseitig diskriminieren. Es ist schwer, wenn man jemanden überhaupt nicht versteht. Es ist viel einfacher, ihn irgendwie abzuschrecken und zu sagen, dass er anders ist als ich und und, und ihn nicht als gleichwertig zu behandeln. Aber wenn man tatsächlich anfängt, von ihnen sehr menschliche Dinge zu hören, dann wird einem klar: Oh nein, das ist eine andere Person, die genauso Gefühle hat wie ich und vielleicht andere Überzeugungen hat als ich. Aber

Alex Ferrari 39:20
Und wissen Sie, was, wie Sie wissen, und die Sache, ich denke, das kommt nur von jemandem, der ein wenig außerhalb seines eigenen Heimatlandes reisen kann. Ich meine, man könnte innerhalb des Landes reisen, und in unserem Land, den USA, leben ohne Frage sehr unterschiedliche Menschen aus verschiedenen Gegenden und Regionen. Aber wenn man anfängt, ein wenig um die Welt zu reisen und in verschiedene Länder zu reisen, wird einem klar, dass sie nur das Glück ihrer Kinder wollen. Sie wollen sicher sein. Sie wollen einfach nur glücklich sein. Allgemein. Sie wollen ihr Leben in Frieden leben. Ich meine, das haben wir alle gemeinsam. Und ich glaube, dass diese Mauern allmählich fallen und immer mehr. Das Internet hat uns auf eine vorbildliche Weise geöffnet. Ich habe immer gesagt, dass ich das immer gesagt habe. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Erste bin, der sagt, dass das Internet so etwas wie ein rudimentäres barbarisches Beispiel für das ist, was die Alten die Akasha-Chronik nannten, wo alle Informationen gespeichert sind alles jederzeit verbunden. Rechts? Wir sind, wissen Sie, im Moment fast in der Lage, einfach zu sagen: „Hey, Siri, was ist Quantenphysik?“ Kannst du es mir als Dreijähriger erklären, digital und dann einfach bei einem Jet-up-Tee plaudern? Kannst du es mir erklären? Wir fangen an, an diesen Ort zu gelangen. Und lassen Sie mich Ihnen diese Frage stellen. Wie verstehen Sie die Akasha-Chronik? Akasha-Feld, wenn Sie so wollen, denn ich hatte Dr. Erwin Lazlo für den Nobelpreis nominiert, der mehrere Bücher über die Akasha-Chronik, das Akasha-Feld und darüber, was uns alle verbindet, geschrieben hat. Ich würde gerne hören, wenn Sie das wissen Irgendwelche Punkte dazu.

Donald Hoffman 41:01
Recht. Was ich also als Wissenschaftler möchte, sind so viele mathematische Modelle wie möglich über das, was das Bewusstsein verbindet, und ich habe einen Aufsatz mit dem Titel „Bewusstseinsfusionen“, der im Januar herauskam. Also Leute, es ist kostenlos. Wenn Sie also einfach „Bewusstseinsfusionen“ googeln, können Sie die Arbeit kostenlos erhalten und sich unser mathematisches Modell ansehen. Und damit kommen wir nun zurück zum Anfang unseres Gesprächs, nämlich der Mathematik, der präzisen Mathematik und all den Dingen, die wir beweisen können. Und sobald vieles nur noch ein kleiner Schritt ist. Es ist trivial, was ich getan habe, was mein Team getan hat, was wir alle, die mathematische Bewusstseinsmodelle erstellen, getan haben, ist im Vergleich zur Realität trivial, oder? Und es ist so, dass wir im Prinzip nie eine Theorie von allem in der Wissenschaft bekommen können, den Wissenschaften, den besten Hinweisen, die sich die Menschheit jemals ausgedacht hat. Aber es ist offensichtlich, dass eine wissenschaftliche Theorie besagt: Gewähren Sie mir diese Annahmen. Wenn Sie mir diese Annahmen erlauben, kann ich all diese wunderbaren Dinge erklären. Aber wenn Sie mir diese Annahmen nicht geben, kann ich nichts erklären. Und beachten Sie, dass die Theorie diese Annahmen nicht erklärt. Es setzt die Annahmen voraus, erklärt sie aber nicht, es geht davon aus, dass ich es bin, also erklärt es nicht alles, was wir sagen. Aber natürlich kann ich eine tiefere Theorie finden, die diese Annahmen erklärt. Ja, du kannst. Und diese tiefere Theorie hat ihre eigenen Annahmen, die sie nicht erklärt. Es gibt also keine Theorie für alles. Und das kann es nie geben. Und tatsächlich wird die Wissenschaft im technischen Sinne nur die Wahrscheinlichkeit Null der Wahrheit kennen. Aber es ist sehr wichtig, was wir tun, wir sollten es auch weiterhin tun. Auch wenn es das Maß Null ist, ist es klar, dass wir Erkenntnisse gewinnen. Und einige Theorien sind besser als andere. Einsteins Theorie ist besser als die Newtons. Und Newtons Theorie ist besser als fast alles, was Ihnen und mir einfällt. Recht? Das ist gerecht genug. Es ist also klar, dass, auch wenn es keine wissenschaftliche Theorie für alles gibt, nicht alle Theorien gleich sind und einige besser sind als andere. Und wir sollten unsere Anstrengungen darauf richten, gute wissenschaftliche Theorien zu entwickeln, und völlig bescheiden sein und sagen: Unsere besten wissenschaftlichen Theorien sind trivial, verglichen mit der Realität des tiefen Akasha-Feldes, wenn man so will, des tiefen Bewusstseins, wenn man so will Ich möchte wissen, dass unser tiefes Bewusstsein, intellektuell, ja, unsere mathematischen Modelle möglicherweise das Beste sind, was Ihnen derzeit einfallen kann. Wenn Sie es genauer wissen möchten. Dann ist mein Hinweis: Du bist dieses Bewusstsein und warum. Und der Weg, es zu wissen, besteht darin, alle Vorstellungen davon loszulassen, wer ich bin. Wenn Sie schweigend und in der Dunkelheit sitzen, alle Gedanken loslassen und sich einfach die Frage stellen: Wer bin ich? Und dann alle Gedanken und Antworten loslassen und einfach da sitzen? Das ist Ihre Antwort.

Alex Ferrari 44:17
Und deshalb sprachen diese Meister, die fast immer auf der Erde wandelten, besonders aus dem Osten, über Meditation und Medikamente. Das Gebet ist in vielerlei Hinsicht ein weiteres Beispiel für Meditation. Einfach schweigen, in sich selbst still sein. Das ist etwas, was ich immer und immer wieder gesehen habe, sogar in meinen eigenen Studien und Erfahrungen. Jetzt,

Donald Hoffman 44:44
Weil Sie die Wahrheit sind, sind Sie die Wahrheit, die über jede Wahrheitsaussage hinausgeht. Die abschließende Beschreibung, das ist, was das ist, und das ist der Grund, warum das so ist. Und das ist auch das Problem, das wir haben: Wir erkennen nicht, dass alle anderen genauso wahr sind wie ich. Ich habe meine Worte, du hast deine Worte und sie sind anders. Und dann streiten wir uns um die Worte, wenn man die Worte loslässt und erkennt, dass ich mit der Realität konfrontiert bin, die ich bin, und Sie die einzige Realität sind,

Alex Ferrari 45:12
Aber Don, wir brauchen einen Mittelsmann zwischen uns und dem ultimativen Bewusstsein, nicht wahr? Das ist alles. Ja, das ist der dogmatische Mittelsmann.

Donald Hoffman 45:20
Richtig richtig. Wir brauchen Jesus oder einen Priester oder beides. Während es in der Bibel interessant ist, hoben die Pharisäer an einer Stelle Steine ​​auf, um Jesus zu steinigen. Und Jesus sagte zu einem Weißen: Warum wollt ihr mich mit Steinen töten? Und sie sagten, nun ja, weil Sie behaupten, der Sohn Gottes zu sein. Und Jesus sagte: Nun, in den Psalmen heißt es: „Ich habe gesagt: Ihr seid Götter und alle eure Söhne haben den Höchsten.“ Jesus sagte: Wenn er sie Götter nennt, zu denen das Wort Gottes kam, warum versuchst du mich dann zu steinigen, weil ich nur gesagt habe: „Ich bin der Sohn Gottes“, aber was Jesus sagt, gilt jedem einzelnen von ihnen , Du bist Gott. Das ist es, was er sagt. Du bist Gott. Und er hätte nicht klarer sein können. Und er zitierte aus dem Buch der Psalmen, aber das verstehen Sie natürlich nicht, wissen Sie, mein Vater war viele Jahre lang protestantisch-christlicher Geistlicher. Übrigens, wissen Sie, er war Protestant. Deshalb glauben wir alle, dass Katholiken es nicht in den Himmel schaffen würden. Rechts? Es war also da

Alex Ferrari 46:19
Ich meine, natürlich ist das alles in all den verschiedenen Sekten des Christentums lächerlich. So war es,

Donald Hoffman 46:26
Es war jedoch diese Art von Lächerlichkeit, dass, wenn man sich Jesus tatsächlich anschaut, Worte nötig sind und er im Grunde sagt: Wir alle sind Kinder Gottes, was bedeutet es, ein Kind zu sein, ein Kind eines Menschen ist ein Mensch, ein Kind Gottes ist Gott. Und wenn wir also sagen, dass wir Kinder Gottes sind, was Jesus sagt, ist das, was wir sagen, dass wir alle Gott sind, was wir sind, ist Gott, der sich selbst durch einen Avatar betrachtet, da ist mein Avatar, da ist dein Avatar, es gibt Jesus-Avatar, es gibt Buddhismus, das sind alles nur Avatare, ist die eine unendliche Intelligenz, die sich selbst durch verschiedene Avatare betrachtet. Ihr kleines Baby, Ihr 10-jähriges Kind, Ihre Frau, Ihr Ehemann, sie alle sind die unendliche Intelligenz, die sich selbst durch einen Avatar betrachtet.

Alex Ferrari 47:21
Was die Diskussion über Simulationstheorie angeht, gibt es auch Spieltheorie, die dort manchmal angesprochen wird, weil ein Spieltheoretiker in der Sendung über Simulationstheorie aus der Sicht eines Spielers spricht. Und ich verwende immer das Beispiel von Lincoln Zelda, wissen Sie, damals, als ich die späten 80er, frühen 90er Jahre erlebte. Sie wissen also, Sie sind Ihr Link, Ihr Avatar, und Sie durchlaufen kontinuierlich das Spiel. Und wenn man dann um die Ecke kommt, werden alle getötet, die dort arbeiten. Aber wenn Sie das nächste Mal durchgehen, wissen Sie, dass es dort einen Bogen geben wird, also sind Sie darauf vorbereitet? Nun, das ist nur die Evolution der Seele, wie die Evolution des Lebens, die man nebenbei lernt. So und dann beweisen sogar Videospiele inhärent immer wieder die Reinkarnation, weil mehrere Leben zurückkommen und die Sache immer wieder versuchen. Die Frage ist jedoch, ob es der Spieler ist, der den Controller hat und der das Spiel spielt, denn genau wie wir, wenn wir ein Videospiel spielen, ist es eigentlich fast unerheblich, was im Spiel passiert Beispielsweise kann unser Avatar 1000 Mal von einem Boss des Levels in Stücke gerissen werden. Und wir sagen einfach: Oh, lass es uns noch einmal machen. Oh, lass es uns noch einmal machen. Oh, lass es uns herausfinden. Oh, lass es uns noch einmal machen. Aber für diesen armen Avatar tut es wirklich weh. Es ist sozusagen ein quälendes Ereignis, aber für den Spieler würde das heißen, dann, wenn man sich das anschaut, nun ja, nun ja, wir machen auf dieser Erde eine Erfahrung durch, da ist eine Überseele eines Spielers, Die Seele selbst, das höhere Selbst, wie auch immer Sie es nennen wollen, bedeutet, dass Sie das Spiel nicht spielen, sondern das Spiel beobachten. Ich würde gerne Ihre Meinung zu dieser Art spieltheoretischer Idee hören.

Donald Hoffman 49:15
Ja, ich denke, dass es diese unendliche, zeitlose eine Intelligenz, ein Bewusstsein gibt. Das ist es, was du bist, und das ist es, was du tatsächlich erschließt, wenn du in die Stille gehst und alle Gedanken loslässt, die du bist. Du erkennst, dass es das ist, was du wirklich bist, du bist wirklich nicht nur dieser Typ, der so sehr auf dich zutrifft hat diese Haarfarbe und lebt und so und so, das sind nur deine Avatar-Beschreibungen. Es stellt sich also die Frage: Warum sollte die einzige zeitlose Intelligenz dies tun? Warum und warum? Was ist der Sinn davon? Was ist der Grund für all diese Kriege und Religionen, in denen Menschen sich gegenseitig umbringen, und für Dogmatismus und überhaupt, warum? Warum macht es das? Warum passiert das? Und? Die Antwort lautet natürlich: Ich weiß es nicht. Aber eine Möglichkeit besteht darin, dass die eine Intelligenz, das eine, ultimative Bewusstsein in gewisser Weise jede Form transzendiert, formlos ist. Aber woher erkennt man sich selbst? Wie? Wie, in gewisser Weise? Kennt es sich selbst? Nun, es erkennt sich selbst, indem es unterschiedliche Perspektiven auf sich selbst einnimmt. Und genau das ist ein Avatar. Es ist eine Projektion seiner selbst. Es bedeutet: Nun, lassen Sie mich mich selbst aus dieser Perspektive betrachten. Und lassen Sie mich tatsächlich so in diesen Standpunkt vertieft sein, dass ich nicht einmal weiß, dass es ein Standpunkt ist, ich denke, dass es die Wahrheit ist. Dann nehme ich diesen Standpunkt wirklich auf. Und dann lass mich aufwachen, dann werde ich aufwachen und merken, nein, ich habe 70 Jahre meines Lebens damit verbracht, zu denken, ich wäre nur dieser Körper. Und dann bin ich aufgewacht, und mir wurde klar, dass ich nicht so kompliziert bin wie diese Welt. Und wissen Sie, das Universum ist Milliarden von Lichtjahren groß, da ist der Mond, da scheint die Sonne, schauen Sie sich die Planeten und die Blumen an, unglaubliche Mikrobiologie, all die Wissenschaft und all das Zeug. Und ich transzendiere das alles völlig, was im Vergleich zu dem, was ich bin, trivial ist. Wenn man aufwacht, wird einem klar, dass das alles kompliziert ist. Ich bin nicht so, dass ich transzendiere. So, jetzt werde ich heiliger Rauch, was meine ich damit? Das ist also die Aufgabe des Bewusstseins, einen Avatar anzuziehen, sich selbst zu verlieren, sich vollständig mit dem Avatar zu identifizieren, diesen Standpunkt wieder wirklich aufzunehmen und dann zu erkennen, dass es sich nur um einen Standpunkt handelt, und aufzuwachen. Das ist also meine beste Vermutung, was ist hier los?

Alex Ferrari 52:02
Das ist eine sehr interessante Sichtweise. Denn ich frage Sie: Ich habe mit vielen Nahtod-Erfahrenen gesprochen, ja, wahrscheinlich mit über 100. Zu diesem Zeitpunkt im Spiel auch mit spirituellen Meistern, Yogis usw. aus allen Gesellschaftsschichten. Dieses Konzept, nach dem ich Sie gleich fragen werde, ist ein Konzept, das mir in der Show vorgestellt wurde, und es hat mich fasziniert und ich habe alle möglichen meiner Gäste gefragt, von Nahtoderfahrungen über Kanäle bis hin zu den meisten „Spirituelle Meister“, die ich in der Serie gesehen habe, ist, dass wir vom Konzept der Reinkarnation gehört haben, dass wir vergangene Leben haben, wir zukünftige Leben haben, wir dieses gegenwärtige Leben haben und dass wir sterben und behalten Wir entwickeln uns weiter und kommen immer wieder auf das Konzept von Karma und all diese Dinge zurück. Aber das Konzept, das mir vorgeworfen wurde und das ich so faszinierend finde, ist, dass es kein vergangenes Leben gibt. Es gibt kein zukünftiges Leben, alle Leben geschehen gleichzeitig, denn es gibt keine Zeit auf der anderen Seite, diesem anderen Bereich, aus dem wir kommen, wo dieses Bewusstsein, von dem Sie sprechen, lebt oder ist Ist es so, als hätte er ein Haus? Aber diese Vorstellung, dass alles auf einmal passiert und dass, wenn ich in diesem Leben etwas tue, Zitat unzitiert, reicht bis in meine Zeit als römischer Soldat zurück. Und es wirkt sich auch auf meine Zeit als Präsident eines kleinen Landes in den Jahren 25, 25 und 50 aus. Alles gleichzeitig. Wenn ich „Wellen“ sage, dann weil es in der Evolution meiner eigenen Seele Wellen gibt. Ich würde gerne Ihre Meinung zu dieser Theorie hören.

Donald Hoffman 53:52
Ja, wir können mithilfe der Sprache in unserem Papier tatsächlich eine Art mathematisch präzise Verschmelzung des Bewusstseins vornehmen. Und wenn wir darüber reden, dann steht ganz am Ende dieses Artikels genau Ihr Punkt: Wir weisen darauf hin, dass wir dieses mathematische Modell der Dynamik des Bewusstseins außerhalb der Raumzeit haben. Und natürlich lautet der Haftungsausschluss wie immer: Es handelt sich lediglich um eine Theorie, die nicht der Wahrheit entspricht. Es ist nur ein kleiner Schritt. Aber es ist ein interessanter kleiner Schritt. In diesem mathematischen Modell muss es keinen Zeitpfeil geben. Der Zeitpfeil, den wir haben, ist also die URL der Entropie. Die Entropie nimmt mit der Zeit zu, oder? Die Entropie nimmt immer mit der Zeit zu. Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik in unserer Bewusstseinsdynamik jenseits der Raumzeit. Dort kann die Markierung der Dynamik eine sogenannte homogene Markov-Kette sein. Und wissen Sie, die Erde dort hat Entropie, aber sie nimmt nicht zu. Es gibt also keinen entropischen Zeitpfeil, sondern es ist ein Theorem. Wenn man sich diese Dynamik anschaut, ist das zeitlos. Von jeder Projektion aus projiziert man sie trotzdem, man verliert also wenig Kindheit, die projizierte Dynamik wird eine Dynamik sein, aber sie wird einen Zeitpfeil haben. Als Artefakt der Projektion ist dies ein Theorem. Mit anderen Worten, wir können das, worüber Sie informell gesprochen haben, tatsächlich als Theorie auf den drei oder vier bewährten Linien niederschreiben und zeigen, dass der Zeitpfeil, den wir jetzt erlebt haben, überhaupt keine Einsicht ist Wenn wir uns mit der Natur der Realität jenseits unseres Avatars befassen, handelt es sich ausschließlich um ein Artefakt, vollständig um ein Artefakt der Projektion, überhaupt nicht um einen Einblick in die Wahrheit dahinter. Nun, aus evolutionärer Sicht, genau hier, wissen Sie, Evolution, Organismen, die um begrenzte Ressourcen konkurrieren, versuchen, sich zu paaren, und so weiter. Was ist so und dann sind das begrenzte Ressourcen, was ist die grundlegendste begrenzte Ressource Zeit? Wenn ich nicht rechtzeitig Essen bekomme, sterbe ich. Wenn ich es nicht rechtzeitig schaffe, reproduziere ich den Bund nicht, bekomme den nächsten Atemzug und die Zeit, ich bin tot. Mein Herz schlägt nicht rechtzeitig, ich bin tot. Zeit ist also die grundlegende begrenzte Ressource. Nun ist die Evolution durch natürliche Selektion eine unglaublich schöne Theorie. Ich denke, es liegt daran, dass ich Artikel darüber veröffentlicht habe. Ich habe an der evolutionären Spieltheorie gearbeitet, es ist unglaublich. Darin in unserem Raumzeit-Headset gibt es keine bessere Theorie über biologische Systeme in der biologischen Evolution als die Evolutionstheorie und die natürliche Selektion. Aber die Raumzeit ist nur ein Headset. Es ist nur eine virtuelle Realität, die nicht die Wahrheit ist. Und dazu gehört auch die Evolutionstheorie. Evolution ist die beste Theorie im Inneren des Headsets, nichts kann sie derzeit übertreffen. Aber die gesamte Evolution durch natürliche Auslese ist ein Artefakt der Projektion von außen, nichts davon ist eine tiefe Einsicht in die Natur der Realität. Es gibt also diese zeitlose, unendliche Intelligenz, das Bewusstsein, das sich selbst aus einer Projektion betrachtet. Und wenn man es aus der Projektion betrachtet, sieht es aus wie eine Evolution durch natürliche Auslese, es sieht aus, als ob all dieser Wettbewerb, der Kampf um Ressourcen wie ein Pfeil der Zeit aussieht. Und das alles gilt nicht für die tiefere Realität.

Alex Ferrari 57:10
Wenn ich also noch einmal zitiere: Paramahansa Yogananda, er hat es eloquent gesagt, da Sie von Projektion gesprochen haben. Er sagt, dass wir uns alle so auf den Bildschirm konzentrieren. Und all die Gewalt und die Action und die Liebe und das Drama von allem, wie Sie gerade sagten, sagt er, aber es geht nicht darum, sich auf die Leinwand zu konzentrieren, sondern darum, hinter sich zu schauen und sich darauf zu konzentrieren, wo das Licht ist kommt vom Projektor. Das ist richtig, so eloquent, in seiner yogischen Art, eine so eloquente zusätzliche Erklärung für vieles von dem, was Sie gerade gesagt haben. Würden Sie zustimmen?

Donald Hoffman 57:50
Ich denke, das ist eine hervorragende Metapher, um zu vermitteln, dass Sie nicht das Video auf dem Bildschirm sind, sondern der Bildschirm und das Licht, das jedes mögliche Video zeigen kann, mein Laptop, auf dem ich Sie gerade anschaue , ich sehe ein Video dazu. Aber der Laptop selbst könnte unzählige verschiedene Bilder zeigen, unzählige, nicht nur eines. Ich bin sicher, das bist du, du bist das unendliche Potenzial, das alles sehen könnte.

Alex Ferrari 58:14
Ich hörte eine Erklärung für diese Idee, dass alles auf einmal geschieht, was so schön war, dass es sich um das Fernsehen handelte. Er sagte: „Ich glaube, es war hier“, sagte sie zu mir: „Wenn Sie gerade auf einen Fernsehbildschirm schauen, schalten Sie Ihren Fernseher ein und schauen sich das Fußballspiel an.“ Nun ja, selbst wenn man nur im Bereich des Fußballspiels bleibt, weiß man, dass am Sonntag gleichzeitig 26 andere Spiele stattfinden, aber man kann sie nicht sehen. Aber sie passieren. Und es gibt auch Episoden von Seinfeld, Wiederholungen, es sind auch Episoden von Friends. Es gibt auch Episoden von All in the Family. Da sind die Sopranistinnen, es laufen all diese anderen Shows und gleichzeitig laufen Filme. Aber Ihr Fokus liegt im Moment auf diesem Spiel. Aber Sie müssen verstehen, dass all diese anderen Dinge genau in dem Moment passieren, in dem Sie sich das ansehen. Also dachte ich: Oh, das macht doch sehr viel Sinn. Würdest du zustimmen?

Donald Hoffman 59:13
Das stimmt, es macht Sinn. Wenn wir mit einem kleinen Notfall-Headset festsitzen, das einen Zeitpfeil hat, und wenn wir darüber hinausgehen, dann existieren sie einfach alle, oder? Das ist richtig, der eigentliche Begriff von Zeit und Gleichzeitigkeit verschwindet dann, und das ist wirklich ziemlich interessant. Wir sprachen also über eine Inkarnation, Sie wissen schon, Reinkarnation. Ich bin also in diesen Körper inkarniert, und das Bewusstsein ist in Ihren Körper inkarniert, aber es hat sich auch in religiöse Lehren inkarniert, denn wenn ich bereit bin, Sie zu töten, weil mein Protestant nicht dort ist, wo Sie, Ihr katholischer Katholizismus oder was auch immer sind, ich Ich habe mich mit dieser Lehre identifiziert. Also wir, und dann, wissen Sie, jedes Mal, wenn ich mich auf etwas anderes einlasse und es gebe, identifizierst du dich irgendwie damit. Ich bin darin reinkarniert. Wir inkarnieren uns also ständig in Sachen. Wenn wir, wenn wir nicht erkennen, dass wir das Bewusstsein sind, das über alles hinausgeht, sehen wir alles, was wir zu sein glauben.

Alex Ferrari 1:00:15
Wissen Sie, was wirklich interessant ist, als Sie sagten, dass mir gerade etwas in den Sinn kam, ist, dass es im Laufe der bekannten Geschichte, über die wir Aufzeichnungen haben, diese dogmatischen Ideologien gibt, die es im Laufe der Zeit in der gesamten Menschheit gegeben hat Einen Moment, ich hätte dich getötet, wenn du nicht an Raw geglaubt hättest, ich hätte dich getötet, wenn du nicht an Zeus geglaubt hättest, ich hätte dich getötet, wenn du nicht daran geglaubt hättest. Aber diese Dinge verschwinden und wir entwickeln uns zu etwas anderem, sogar das Dogma, sogar die Ideologien entwickeln sich weiter. Also wie Raw, nicht dass ich ein Experte für Raw, den Sonnengott, oder den anderen Ägypter vor Raw wäre, es gab die anderen ägyptischen Götter, Horus und so weiter. Ich bin in keinem davon ein Experte. Aber es sieht so aus, als ob diese neueren, neueren Bedeutungen in den letzten 2000 Jahren mit mehr Spiritualität verbunden wären, dass es eine tatsächliche Person gab, die diese Ideen predigte, sei es Buddha, Jesus, wissen Sie, sogar Yogananda so weiter und so weiter, die diese Ideen hervorbringen, es scheint, dass sich sogar diese Dinge weiterentwickeln und die Menschheit beginnt, die Dinge loszulassen, die das nicht tun, die ihr nicht mehr dienen. Vielleicht einer der Gründe, warum wir jetzt diesen Aufstand des Krieges und des Hasses erleben, und er dauert schon seit 1015 Jahren an, eigentlich schon seit langer Zeit. Aber es scheint im letzten Jahrzehnt wirklich zu sprudeln, mehr als zu der Zeit, als ich aufwuchs. Als ich aufwuchs, war es einfach anders. Und es ist so, als wäre vielleicht die endgültige, hoffentlich endgültige Erkenntnis der Menschheit verloren gegangen, die uns nicht mehr nützt. Das wollen wir nicht mehr machen. Wir müssen uns darüber hinaus weiterentwickeln. Würdest du zustimmen?

Donald Hoffman 1:02:14
Ja, ich würde sagen, dass es mehrere Aspekte gibt. Ich stimme zu, dass unser Ziel darin besteht, aufzuwachen. Und beim Aufwachen muss ich erkennen, dass die Menschen, die ich hasse, tatsächlich ich selbst bin. Und das wissen Sie, im Christentum sagte Jesus: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Das liegt daran, dass Ihr Nachbar Sie selbst sind. Und wahre Liebe bedeutet, diese Tatsache anzuerkennen, das heißt, dass man nicht wirklich liebt, bis man wirklich versteht, dass die Person vor einem man selbst ist. Nicht wie du bist du ein anderer Avatar, wenn du wirklich verstehst, dass du das bist. Dein Nachbar bist du selbst. Das ist die Grundlage echter Liebe. Nun scheint es, dass es jetzt schlimmer zu werden scheint: Steven Pinker von Harvard hat Daten, die darauf hindeuten, dass es Unebenheiten auf dem Weg gibt, aber die Mordrate der Menschheit ist zurückgegangen, die in der Zeit der Aborigines pro Kopf weitaus höher war als heute. Und er hat natürlich klare Daten. Wir erleben also gerade einen schrecklichen Schock. Ich meine, und, aber es gab einen Rückgang. Ich denke, meine eigene Erfahrung ist, dass es viele Menschen gibt, die aufwachen, aber es ist immer noch ein winziger Bruchteil. Aber ich hoffe, dass wir jetzt sehen, dass das wissenschaftliche Paradigma immer noch ein physikalistisches ist. One. Und in der allgemeinen Meinung und in der Meinung der meisten Wissenschaftler dominiert immer noch der raumzeitphysikalische Rahmen der Realität. Die meisten Menschen, wenn die Wissenschaft keine spirituellen Traditionen hat, sagen Nein, das ist nicht richtig. Und der Physikalismus ist falsch. Aber sie hatten kein Rindfleisch, oder? Sie wissen nicht, welche Technologie sie herstellen können? Recht? Es sind die Wissenschaftler, die uns Laptops und die Technologie gegeben haben, die Sie und ich verwenden, um die spirituelle Form zu erkennen, aber in physischer Form, im Physischen im Gesicht, richtig. Aber das ist doch das, was die Leute wirklich überzeugen wird, oder? Die Wissenschaftler können uns all diese Technologie geben, oder? Natürlich sind es die Wissenschaftler, die dann erkennen, dass die Raumzeit dem Untergang geweiht ist, und tatsächlich anfangen, mathematische Modelle der Realität jenseits der Raumzeit zu entwickeln. Das fängt an, nach Bewusstsein zu riechen. Ich denke, das wird wirklich das Sprungbrett für viel mehr Menschen sein, um aufzuwachen, und wenn die Wissenschaftler dann tatsächlich anfangen, danach zu streben. Mit mathematischer Präzision denke ich, dass der Aufwachprozess so sein wird. Dann wird es mehr geben, sie werden den spirituellen Traditionen jetzt mehr Werkzeuge an die Hand geben, sie werden plötzlich diese Hinweise haben, die viel klarer sind. Und ich denke auch, dass einige der Hinweise, die spirituelle Traditionen haben, falsch sind, und wir werden sie finden, wir werden sie tatsächlich finden und sagen, dass das einfach ein schlechter Hinweis ist. Das ist ein guter Punkt hier. Und das ist so, aber wir können diesen Zeiger tatsächlich weiterentwickeln. Ich sehe also ein Hin und Her zwischen Wissenschaft und Spiritualität, das nicht im nächsten Jahrzehnt, vielleicht nicht im nächsten, vielleicht nicht zu meinen Lebzeiten passieren wird. Aber aber ich sehe es kommen. Wo Wissenschaftler erkennen, dass die Raumzeit dem Untergang geweiht ist. Es gibt ein Reich jenseits der Raumzeit. Und während wir das studieren, beginnen wir zu begreifen: Oh, wir entdecken uns eigentlich nur selbst.

Alex Ferrari 1:05:52
Nun, ich würde mit Ihnen argumentieren, dass der spirituelle Raum, die spirituellen Traditionen, insbesondere die östlichen Traditionen, älter sind, viel, viel älter als die westlichen, und dass ihre Technologie, die sie uns gegeben haben, mehr davon war Innere Technologien. Sicher sicher. Die Meditation, Yoga, wie man diese Ideen ändern kann. Diese Philosophien sind innere Technologien, wobei uns die Wissenschaft erstaunliche äußere Technologien gegeben hat. Aber beide können nicht kommen. In vielerlei Hinsicht geht das eine nicht ohne das andere. Deshalb wollte ich das klarstellen. Und ich würde gerne wissen, ob Sie mir zustimmen würden oder nicht?

Donald Hoffman 1:06:38
Oh, absolut. Ja. Insbesondere Meditation ist eine unglaublich wichtige Technologietechnologie. Also habe ich die Technologie nur im Hinblick darauf eingesetzt, was die Leute überzeugen würde, richtig, richtig. Sicher. Sicher, sicher, sicher. Ich habe mein iPad wegen der Wissenschaftler und ihrer Physiker bekommen. Vielleicht ist der Physikalismus besser als dieses religiöse Zeug, das ist sozusagen die Idee des Lebens. Das deutet darauf hin, aber ich stimme zu, dass Meditation eine wichtige Technologie ist. Aber wenn die Wissenschaftler, die Ihnen iPads und iPhones geben, auch sagen, unsere Wissenschaft scheint zu sagen, dass die Raumzeit grundlegend war und vielleicht auch das Bewusstsein, dann werden die Leute gut schießen, sagen die Wissenschaftler so gut, vielleicht schaue ich besser mal nach Das. Vielleicht sollte ich es mit Meditation versuchen. Du weisst,

Alex Ferrari 1:07:14
Ich verstehe dein Argument. Ja, ich verstehe deinen Standpunkt. Weil ich Ihren Standpunkt vollkommen verstehe. Ich denke, es werden zwei verschiedene Arten von Weckrufen sein. Ich denke, dass die Person, die mehr körperlich veranlagt ist, auf diese Warteschlangen warten wird. Und die Menschen, die eher spirituell veranlagt sind, werden aus den eher spirituellen Warteschlangen aufwachen. Ich denke aber, dass du recht hast, ich denke beides. Beide. Ich glaube nicht, dass es eine Pille für beides ist. Ich denke, es wird mehrere verschiedene Bereiche geben. Und übrigens, das wird nicht einmal ein Film wie „Matrix“ sein. Ich meine, dieser Film ist aufgewacht. Eine Prot-Simulationstheorie mit Kung Fu hat Simulation und BH-Simulationstheorie in den Zeitgeist gebracht, wissen Sie, und jetzt bringt Marvel das Multiversum und die parallelen Realitäten zu Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt, wo ja, diese Ideen schon existierten, sogar in sogar in der allgemeinen Kultur, aber nicht so, wie es jetzt ist. Ich meine, die Leute führen Gespräche, tiefe Gespräche über das Multiversum und parallele Realitäten und den Mandela-Effekt. Und diese Art von Ideen, aufgrund dieser anderen, dieser Popkultur oder Geschichten. Ich meine, ohne HG Wells weiß ich nicht, ob wir den Mond erreicht hätten. Wissen Sie, er hat so viele Wissenschaftler dazu inspiriert, sich mit der Wissenschaft zu befassen, denn vor HG Wells gab es nicht wirklich Gespräche über solche Dinge. Ich könnte falsch liegen. Aber im Großen und Ganzen ist er einer der bekannteren Menschen, die die Menschen wirklich in ihren Bann gezogen haben. Würdest du zustimmen?

Donald Hoffman 1:08:51
Nun, ich denke, dass viele junge Leute durch die fantasievollen Romane oder Filme, die sie sahen, angeregt wurden. Ich meine, ich war begeistert, ich war 13 Jahre alt, als die ersten Astronauten auf dem Mond landeten, Apollo 13, Apollo 11, landeten auf dem Mond. Und es hat mich völlig inspiriert und in mir den Wunsch geweckt, Wissenschaftler zu werden und so weiter. So und So Romane, Filme, wissen Sie, echte Errungenschaften mutiger Menschen, die unter Einsatz ihres Lebens zum Mond fliegen. Der Mond, ja, sie wachen nach einer Generation auf und sagen: Oh ja, das möchte ich auch tun. Oder sogar wie Präsident Kennedy sagte: „Wir wollen bis zum Ende dieses Jahrzehnts einen Mann zum Mond schicken und ihn sicher nach Hause bringen.“ Grün. Absolut. Ich meine, das ist ein Fanfarenruf an eine Generation und zwingt einen dazu, wirklich hart zu arbeiten. Mit Technologie der 1960er Jahre. Junge, diese Jungs waren mutig.

Alex Ferrari 1:09:43
Nein, nein, nein, nein, nein, ich, ich war. Ich war im Kennedy Space Center. Ich war im Houston Space Center. Und wenn man sich das Zeug anschaut, fragt man sich: „Bist du verrückt?“

Donald Hoffman 1:09:52
Diese Jungs hatten sie,

Alex Ferrari 1:09:54
Sie waren mit Bleistiften dabei. Sie machten die Rechnungen mit Bleistiften und Kugelschreibern auf Papier und dachten nur: „Moment mal, ich muss diese algebraische Gleichung fertigstellen.“ Okay. Ja, ich denke, wir könnten sie zurückbekommen, wenn wir das so machen, das ist wirklich verrückt.

Donald Hoffman 1:10:09
Ja, sie waren unglaublich mutig und

Alex Ferrari 1:10:12
Oder entweder dumm oder dumm

Donald Hoffman 1:10:14
Nun, einige von ihnen sind gestorben.

Alex Ferrari 1:10:17
Ja genau. Wissen Sie, viele, viele sind gestorben. Aber die Grenze zwischen Wahnsinn und Genie liegt sehr nahe beieinander.

Donald Hoffman 1:10:25
Das ist richtig und mutig, Blau, aber jemand musste mutig sein. Gott segne John Glenn für die erste Erdumrundung. Genau.

Alex Ferrari 1:10:35
Nun, reden wir über den armen Hund, der geschickt wurde, oder über den ursprünglichen Affen. Es ist, es ist faszinierend. Nun, lassen Sie mich Ihnen diese Frage stellen. Viele der Dinge, über die wir sprechen, wurden beispielsweise in den vedischen Texten oder in alten Texten vor Jahrtausenden besprochen. Und diese Theorien, diese Ideen. Woher, glauben Sie, haben sie diese Informationen? Ich meine, weil wir es erst vor einiger Zeit herausgefunden haben, im Westen, Zitat, ohne Zitat. Aber diese östlichen vedischen Texte sind ältere Texte, die sechs 1000 Jahre alt sind. Wir sprechen über Simulationstheorie, die Idee der Maya-Daten, die Idee der großen Illusion, den Traum, auch wenn ich etwas früher, etwas später meine, wie Platon, und und, ja, im Fall der Herrlichkeit der Höhle, diese Ideen, aber insbesondere noch älter, die älter sind als der Westen mit einigen dieser östlichen Traditionen. Woher stammen Ihrer Meinung nach diese Informationen? Weil es nicht die materialistische Grundlage hatte, die der Westen jetzt hat? Ich würde gerne Ihre Gedanken hören.

Donald Hoffman 1:11:50
Das ist eine gute Frage. Ich denke, dass sie derzeit nicht über die entsprechende Technologie verfügten. Und im Moment kann ich über ein Virtual-Reality-Headset sprechen und sagen, all das und am Ende musste Platon die Höhle benutzen und sagen: Nun, ich habe ein Feuer, und ich habe Gegenstände, und du bist die Schatten dieser Objekte an der Höhlenwand sehen. Und die Leute sagen: „Okay, ich kann, ja, ich kann sehen, dass der Schatten nicht das reale Objekt ist.“ Es ist nur ein Schatten des Objekts. Und vielleicht sind das, was ich wahrnehme, nur Schatten der Realität. Und ich denke, dass viele Menschen, wenn sie sich hinsetzen, und manchmal auch, Illusionen haben, oder? Visuelle Täuschungen, wie wenn man einen Stock in Wasser steckt, den Teil über Wasser und den Teil im Wasser betrachtet, sieht es so aus, als wäre der Stock zerbrochen. Und es biegt nach rechts ab. Und es geht dir gut, okay, das ist nicht richtig, der Stock ist nicht kaputt, und doch sehe ich, dass er kaputt ist. Und wenn ja, dann haben vermutlich viele Leute solche Dinge gesehen. Und dann oder so, wenn Sie in Holland sind und aus der Ferne sehen, wie sich eine Windmühle dreht, bleibt sie manchmal, wenn Sie sie betrachten, plötzlich stehen und dreht sich in die andere Richtung. Wenn Sie Ausländer sind. Und du sagst: „Wow, wie ist das passiert?“ Und dann wird einem klar: Nein, das ist nur eine Illusion. Es braucht also keine allzu sensible Person, um dann zu sagen: Na ja, Moment mal, wenn ich mich mit dem Stock im Wasser geirrt habe und ich mich mit der Windmühle getäuscht habe und du noch ein paar andere Dinge findest, die dir in den Sinn kommen. ist falsch. Okay,

Alex Ferrari 1:13:22
Man nimmt einen Bleistift und einen Stock und gewöhnt sich daran, dass alles so biegsam wird, wenn man anfängt

Donald Hoffman 1:13:25
Es wird Bendi, aber das stimmt. Und dann fängst du an, Dinge zu tun, wie zum Beispiel Bilder zu zeichnen, zum Beispiel einen Würfel auf ein Blatt Papier zu zeichnen, und es sieht aus, als wäre es dreidimensional. Aber Sie wissen, dass es nur ein Bild auf einem Blatt Papier war. Dann sagen Sie: „Okay, warte mal, ich erfinde einige dieser Sachen.“ Vielleicht erfinde ich all das Zeug, vielleicht. Und das ist meiner Meinung nach nicht allzu viel Genialität erforderlich. Um einfach nur zu sagen: „Wow, da habe ich mich geirrt.“ Da habe ich mich geirrt. Vielleicht irre ich mich überall. Das ist also meine einzige Vermutung bezüglich der Maya-Sache.

Alex Ferrari 1:13:58
Und die Idee, sich das vorzustellen? Weil Sie und ich darüber in einer sehr sicheren Welt sprechen, in dem Sinne, dass wir diese Gespräche öffentlich führen können. Aber können Sie sich vorstellen, vor 1000 Jahren ein Yogi zu sein und zu sagen: „Sie kennen das Ganze, das ist nicht real?“ Können Sie sich vorstellen, woher das kam? Meine Interpretation davon ist, dass sie sich auf einer spirituellen Ebene befanden, die so viel tiefer war, als wir verstehen, dass sie nicht in Worten waren. Und viele dieser Informationen haben sie möglicherweise auf die Tatsache zurückgegriffen, dass nur jemand, der meditiert, dies versteht

Donald Hoffman 1:14:40
Nun, und dem stimme ich zu. Ich denke, das kommt noch dazu, dass ich nicht nur von einem durchschnittlichen Kerl gesprochen habe, sondern von diesen Yogis, die tatsächlich sehr, sehr tief gehen. Darin liegt meiner Meinung nach die Tatsache, dass sie das Eine sind, und genau wie du und ich das Einzige, dass sie die unendliche Intelligenz sind. Sie verfügten also nicht über die Technologie, die wir haben, aber sie hatten etwas noch Besseres. Sie haben die unendliche Intelligenz. Aber das, das sind du und ich. Und das ist auch mein, mein vierjähriges Baby oder was auch immer es sein mag. Es gibt auch unendliche Intelligenz. Es ist einfach noch nicht ausgedrückt. Rechts? Also ja, ich stimme dir zu.

Alex Ferrari 1:15:10
Wenn wir uns nun in einer Simulation befinden und das alles ein riesiges, wissen Sie, riesiges Videospiel ist, das wir alle spielen. Brechen wir irgendwann aus, um schließlich zu entkommen? Irgendwann mit dem Spielen dieses Spiels aufhören?

Donald Hoffman 1:15:27
Ja, aber es gibt unendlich viele Spiele zu spielen. Also ja, wir kommen hier raus. Aber es ist das eine, das so tiefgründig ist, dass es buchstäblich eine Unendlichkeit verschiedener Perspektiven gibt, die man einnehmen kann, buchstäblich eine Unendlichkeit. In gewissem Sinne, wenn das eine Bewusstsein, das er in der Lage ist, sich selbst zu verstehen, eine Art Selbstverwirklichung, wer bin ich dann? Dann denke ich, dass es zum Beispiel einen Satz gibt, dass kein System sich selbst jemals vollständig verstehen kann. Also fünf hätten gerne ein Computersystem. Und ich möchte, dass dieses System sich selbst versteht. Nun, ich kann das Computersystem sozusagen ein Softwaremodell von sich selbst und von seinen Interaktionen usw. seiner Teile erstellen lassen. Aber jetzt, jetzt hat sich das System geändert, denn jetzt verfügt er über Software, die er vorher nicht hatte. Jetzt muss ich also diese neue Software-Ergänzung für mich modellieren, aber sobald ich das mache, wird mir klar, dass ich diese neue Software-Ergänzung habe, die ich wette, also mit anderen Worten, man kann nie aufholen, man kann es Bekomme niemals ein vollständiges Modell von dir selbst. Und vielleicht ist das eine unendliche Bewusstsein für immer, Zitat, ohne Zitat, das Einnehmen unterschiedlicher Perspektiven, denn im Prinzip gibt es kein Ende der Erforschung seiner selbst, es kann sich selbst nie vollständig kennen. Und sobald wir es annehmen, sobald wir dieses Headset ablegen, gibt es noch unendlich viel mehr, das wir ablegen können. Und eine Frage für mich, wissen Sie, die mich beschäftigt, ist: Lässt es zu, dass es vollständig in das neue Kopf-Headset reinkarniert wird, sich selbst völlig verliert und manchmal unter Schmerzen aufwachen muss? Richtig, um sich schlagen und schreien, sozusagen zu seiner unendlichen Natur? Und um zu erkennen, nein, ich bin nicht diese Projektion? Ich bin nicht dieser Avatar in dieser winzigen Projektion? Meine Vermutung ist ja.

Alex Ferrari 1:17:22
Wissen Sie, es ist interessant, denn selbst mit dem, was Sie gerade gesagt haben, besteht die spirituelle Erklärung dafür aus meiner Sicht und meiner Erfahrung darin, dass Sie sich dafür entscheiden, wenn Sie ein aufgestiegener Meister werden, wie Yogananda, Jesus oder Buddha Entweder kommen Sie zurück oder Sie entscheiden sich dafür, anderen auf andere Weise beim Erwachen zu helfen. Aber es gibt Aufgestiegene Meister, die gehen und sagen: Mir geht es gut. Jetzt muss ich nicht mehr zur Erde zurückkehren. Ich muss nicht, ich habe die Lektionen gelernt. Ja, ich könnte tausend andere Dinge sein. Aber ich habe alle Lektionen gelernt, die ich lernen muss. Hier möchte ich jetzt zum nächsten Video gehen, ich möchte zum nächsten Spiel gehen, das Playstations herausbringt, ich war auf der Xbox, ich möchte jetzt Playstation und dann und verwenden und man entwickelt sich dadurch auf ein höheres Level Es macht für dich schwingungsmäßig keinen Sinn, hier unten zu sein. Denn wenn Sie die Geschichten der Yogis gehört haben, sogar bei uns im 1000. Jahrhundert. Wenn die Leute vor den Maharishi traten, spürten sie einfach die Energie, dass da etwas Berauschendes war, manche konnten nicht zu nahe kommen, weil es einfach zu viel war. Und sie müssten zurückgehen und er strahlte etwa 1900 oder 30 Fuß weit hinaus oder so etwas in der Art. Aber es ist faszinierend. Und ich möchte Ihnen noch eine letzte Frage stellen, denn ich meine, ich könnte noch ein oder zwei Stunden mit Ihnen reden. Ohne Frage, aber ich habe die Frage im Hinblick auf das Konzept der Frequenz erwähnt. In den spirituellen Traditionen heißt es, je höher die Frequenz, desto näher sei man an der Quelle. Hass, Wut, Vorurteile sind also alle sehr leise, ihre niedrige Frequenz ist sehr, sehr langsam. Aber Liebe, Dienen, Freundlichkeit sind laut Spiritualität höhere Frequenzen in der Natur. Aber wir haben bewiesen, dass es eine Häufigkeit gibt und dass wir alle in vielerlei Hinsicht. Der ganze Planet singt zu jeder Zeit in unterschiedlichen Frequenzen und brummt zu jeder Zeit fast in einer anderen Frequenz. Und diese, wie ich gerade sagte, waren besonders bei den Maharishi in einer höheren Frequenz, so dass sie nicht einmal einen Räuber anziehen konnten, der so ist, als würde man nicht sehen, wie Yogi überfallen wird. Oder wissen Sie, das ist einfach nichts, was man hört. Sie haben auch noch nie von den Yoga-Kreuzzügen gehört, bei denen im Namen der Quelle Menschen getötet wurden. Also, was ist Ihre Sichtweise auf Frequenz und spirituelle Frequenz und auch nur auf mathematische Physik? Frequenzen und gibt es eine Möglichkeit, diese zu verbinden?

Donald Hoffman 1:20:00
Ja. Und es stimmt auch mit dem überein, was Sie über einige Yoga-Meister gesagt haben, die sagten: „Ich muss nicht auf dieser Ebene bleiben und zu einer höheren Ebene gehen, ich muss nicht hierher zurückkommen.“ Nun, ich denke, die Raumzeit war ein ziemlich billiges Headset, sie hat doch nur vier Dimensionen, oder? Auf drei Minuten verteilt ist eine Dimension der Zeit, warum nicht 50 Dimensionen, eine auf 5 Milliarden, warum nicht eine trainierte Dimension? Warum nicht 30,000 verschiedene Farbdimensionen statt nur drei Farbdimensionen und so weiter? Also zum Beispiel die Länge des Farbtons, der Farbtonraum, Sättigung und Helligkeit und all das. Aber mit anderen Worten: Wir haben eine bestimmte Anzahl von Farbdimensionen, warum nicht eine Billion anderer Farbdimensionen, die wir kennen? Warum nicht? Wir haben also meiner Meinung nach eines der günstigeren Headsets, mit denen man sich selbst betrachten kann, und das bei 10 bis minus 33 Zentimetern auseinander fällt. Wir befinden uns also nicht in einem der Niederfrequenzmodelle, richtig. Aber ja, in der Mathematik, an der wir arbeiten, ist diese Markovsche Dynamik bewusster Agenten, also die, über die wir in der Arbeit „Fusionen des Bewusstseins“ gesprochen haben und über die ich in meinem Buch „The Case Against Reality“ gesprochen habe. Deshalb habe ich im allerletzten Kapitel meines Buches „The Case Against Reality“ darüber gesprochen. Es handelt sich um eine Markovsche Dynamik, und es dreht sich alles um Frequenzen, das ist eine mathematisch präzise Theorie darüber, woher diese Frequenzen kommen. Und es stellt sich heraus, dass die Frequenzen steigen, je mehr integrierte Systeme es gibt. Wenn man also diese immer größeren Kommunikationsklassen erhält, wird die Kommunikationsklasse immer kohärenter. Infolgedessen wird, wie wir meinen, Impuls genannt, größer und daher wird die Ortsfrequenz kleiner. Die Frequenzen werden also verfeinert, um immer höhere Frequenzen zu erreichen. In dieser Zeit, also, also ja, haben wir tatsächlich ein mathematisches Modell, das ich nicht modellieren wollte, diese Art von Yoga-Idee höherer Frequenzen und so weiter, es kam einfach aus unserer Mathematik heraus, als man mehr und mehr bekam Kohärentere, größere Interaktionen bewusster Akteure führen dazu, dass die entsprechenden Frequenzen höher werden. Also ja, es ist wirklich so, dass es völlig aus der Theorie herausfällt. Aber noch einmal: Ich behaupte nicht, dass unsere Theorie die Wahrheit ist. Es ist ein erster kleiner Schritt außerhalb der Raumzeit zum Verständnis des Bewusstseins, einfach der erste kleine Schritt.

Alex Ferrari 1:22:27
Und genau darum geht es in dieser Show: Wir versuchen einfach alles so gut wie möglich herauszufinden und dabei verschiedene Wege zu beschreiten. Deshalb spreche ich mit so vielen unterschiedlichen Menschen aus so vielen unterschiedlichen Lebensbereichen. Denn in diesem Gespräch haben Sie mir die Augen für eine Reihe verschiedener Dinge geöffnet und über die ich schon einmal nachgedacht habe. Und hoffentlich habe ich Ihnen ein paar zugeworfen, über die Sie auch anders nachgedacht haben. Denn es gibt nicht viele Quantenphysiker, die mit Nahtoderfahrungen sprechen. Aber es gibt einen gewissen Wert und umgekehrt. Hoffentlich können wir alle versuchen, die Lücke zu schließen, Don, ich tue mein Bestes, um die Lücke zu schließen. Jetzt werde ich Ihnen ein paar Fragen stellen, die Sie allen meinen Gästen stellen werden. Wie definieren Sie ein erfülltes Leben?

Donald Hoffman 1:23:14
Ich würde sagen: Nein, dieser Blick, das Lernen, Gedanken loszulassen und in diesem Moment sein zu können, ohne in Gedanken verloren zu sein und einfach präsent zu sein. Dafür sind wir hier. Das ist unser Ziel: aufzuwachen. Sie wachen also auf, wenn Sie tatsächlich das Geschirr spülen und anwesend sein können. Und nicht nachtragend darüber zu sein, dass man das Geschirr spült, sich nicht darüber aufregen, dass man das Geschirr spült, sondern lieber nichts zu tun, sondern im wahrsten Sinne des Wortes im Moment präsent zu sein. Und das ist ein erfülltes, erfülltes und erfüllendes Leben. Wenn dieser Moment der einzige Moment ist, in dem ich mich tatsächlich entscheiden kann, etwas zu tun. Ich entscheide mich, nicht in Gedanken zu versinken. Sondern mir meiner Gefühle tatsächlich bewusst zu sein, der Gedanken, die vor mir liegen, bewusst zu sein, mich nicht mit den Gedanken zu identifizieren, sondern mir einfach der Gedanken bewusst zu sein, sie zu betrachten, ohne in sie reinkarniert zu werden. Und dann ist es so, so zu leben. Und ich sage nicht, dass ich das ständig mache. Ich mache es gelegentlich. Aber ich denke, wenn man fragt, was ein erfülltes Leben ist, denke ich, dass ein erfülltes Leben nicht nur darin besteht, nicht reich zu werden. Denn bei allem, was Sie bekommen, müssen Sie das Headset abnehmen. Es ist alles, was Sie ansammeln, das Sie verlieren müssen? Garantiert? Ruhm, Reichtum, Autos, Häuser, Anhänger – Sie werden alles verlieren, und zwar innerhalb weniger Jahrzehnte, wahrscheinlich schon früher. Also nichts davon. Es wird Sie für ein paar Minuten glücklich machen. Und dann bist du plötzlich bei der nächsten Sache, weißt du, das war es doch nicht, oder? Was ist es? Wann wirst du Milliardär? Und das ist es nicht? Was brauchen Sie? In diesem Moment präsent zu sein, ohne darüber nachzudenken, und in diesem Moment zu erkennen, wer du bist, du bist die Unendliche Intelligenz, du bist nicht der Avatar. Das ist ein erfülltes Leben.

Alex Ferrari 1:25:40
Wenn Sie in die Vergangenheit reisen und mit einem kleinen Don sprechen könnten, welchen Rat würden Sie ihm geben?

Donald Hoffman 1:25:44
Lerne zu sein, innere Stille zu haben. Es ist in Ordnung, lustigen Dingen nachzugehen. Du kannst einen guten Job bekommen, solange du dir darüber im Klaren bist, dass du das alles aufgeben wirst. Also nichts davon bedeutet, dass man sich mit nichts identifiziert. Du wirst also immer lernen, in völlige innere Stille zu gehen und herauszufinden, wer du wirklich bist. Die große Frage ist: Wer bin ich? Wenn Sie wissen, wer Sie wirklich sind, und es nicht mein Bankkonto ist, ist es nicht mein Auto. Es ist nicht mein Haus. Es liegt nicht an meiner Popularität. Nichts davon bin ich. Nichts davon bin ich. Mein Körper bin nicht ich. Ich würde also sagen, finden Sie die Antwort auf diese Frage. Wer bin ich? Das habe ich mir gesagt.

Alex Ferrari 1:26:38
Wie definieren Sie Quelle oder Gott?

Donald Hoffman 1:26:40
Ja, und nur durch unseren Sinn für Definitionen, also kehren wir gleich zum Anfang unseres Gesprächs zurück, wo ich sagen müsste, dass es nicht funktionieren würde, wenn ich versuchen würde, nur Wörter zu verwenden und Definitionen zu geben. Aber wenn ich zeige, wenn ich Ihnen Anweisung gebe, Ihnen zum Beispiel ein Glas Wein zu geben und zu sagen, dass Sie noch nie Wein getrunken haben, hier holen Sie sich ein Glas, das ist Wein, dann kann ich über die Quelle nur sagen, wenn Sie es wissen wollen Welche Quelle ist das? Sitzen Sie schweigend da, machen Sie das Licht aus, keine Ablenkungen. Lass die Gedanken los. Und wenn Sie sich der Stille und nichts anderem bewusst sind, haben Sie Ihren ersten kleinen Vorgeschmack auf die Quelle. Aber nur der erste kleine Vorgeschmack, jetzt gehen Sie weiter darauf ein, verbringen Sie mehr Zeit dort, mehr Zeit dort. Wenn Sie anfangen können, Stunden dort zu verbringen, wissen Sie wirklich ein bisschen mehr über die Quelle. Und doch haben Sie nur an der Oberfläche der Tiefen dessen gekratzt, wer Sie sind.

Alex Ferrari 1:27:42
Und was ist der ultimative Sinn des Lebens?

Donald Hoffman 1:27:45
Meiner Meinung nach besteht unser Leben hier darin, aufzuwachen. Ich meine, wir sind hier, um uns zu verirren, um nicht zu wissen, wer wir sind, um zu denken, dass ich mit dir konkurrieren muss, um schlauer als du oder reicher als du oder beliebter als du zu sein, schneller als du, was auch immer könnte sein. Und das sehen Sie sogar bei Drei- oder Vierjährigen, richtig, sie sind schon da. Das ist meins. Und es ist in Zeilen besser als Ihres. Und deshalb sind wir hier, um uns zu verlieren und uns mit dem Avatar zu identifizieren. Und dann aufzuwachen und zu erkennen, dass wir all das hinter uns lassen und erkennen werden, dass wir dieses Headset abnehmen werden, und nichts war verloren.

Alex Ferrari 1:28:24
Und wo können die Leute mehr über Sie und die großartige Arbeit erfahren, die Sie in der Welt leisten?

Donald Hoffman 1:28:27
Ich habe ein Buch mit dem Titel „Der Fall gegen die Realität“. Der Untertitel lautet, warum die Evolution die Wahrheit vor unseren Augen verborgen hat. Ich spreche also eher von diesem FaceTime-Headset-Rahmen. Aber dann, im letzten Kapitel, sage ich, aber jetzt, wo wir all diese Dinge in der Evolution gemacht haben, ist es jetzt an der Zeit, die Raum-Zeit insgesamt loszulassen. Dazu gehört auch, die Evolution loszulassen. Das Buch geht also gewissermaßen darauf ein. Das würde ich also sagen und ich habe einen Twitter-Account. So bei Donald D. Hoffman.

Alex Ferrari 1:28:56
Fair genug. Und haben Sie Abschiedsgrüße für das Publikum?

Donald Hoffman 1:28:59
Ja, ich würde nur sagen, dass es eine Spannung zwischen Wissenschaft und Spiritualität gibt. Und es wird nicht notwendig sein, dass die Wissenschaft erkennt, dass die Raumzeit nicht grundlegend ist, und neue Werkzeuge auf den Tisch bringt. Die spirituellen Traditionen haben das bereits gesagt. Sie haben gesagt, die Raumzeit sei nicht grundlegend. Es gibt einen spirituellen Bereich außerhalb der Raumzeit, der grundlegender ist. Aber sie hatten nicht so gute Hinweise. Wenn also Wissenschaft und Spiritualität aufeinander treffen, kann die Wissenschaft neue Hinweise liefern und die Spiritualität kann jahrtausendealte Meditation und Erkenntnisse liefern, und ich denke, dass die Menschheit gemeinsam mit einer wissenschaftlichen Spiritualität vorankommen kann, die nicht nur uns persönlich, sondern auch die Technologien helfen wird außerhalb der Raumzeit liegen und nicht von Magie zu unterscheiden sein.

Alex Ferrari 1:29:52
Don, ich schätze dich und alles, was du auf der Welt tust. Mein Freund, vielen Dank, dass du in der Show bist.

Donald Hoffman 1:29:57
Vielen Dank. Vielen Dank für die freundliche Einladung.