Erschaffung einer Realität durch das Quantenfeld mit Amit Goswami

Amit Goswami 0:00
Wir können auch das Gehirn zu einem Quantensprung veranlassen. Das ist jedoch viel schwieriger, weil unser rationaler Verstand sehr mysteriös wird. Aber das Herz ist sehr leicht Quantum. Wir müssen also unsere Identität im Herzen finden, um diese Quantenrealität zu entdecken.

Alex Ferrari 0:29
Ich möchte Dr. Amit Goswami in der Show begrüßen. Wie geht es Ihnen, Dr. Amit?

Amit Goswami 0:34
Froh hier zu sein.

Alex Ferrari 0:35
Vielen Dank, dass du in die Show gekommen bist, mein Freund. Ich freue mich auf unser Gespräch über Quantenphysik und Spiritualität und darauf, wie diese beiden Welten trotz der Versuche der Menschen, sie auseinander zu bringen, immer näher zu kommen scheinen.

Amit Goswami 0:52
Und wussten Sie, dass wir jeden Tag Nachrichten darüber lesen, wie Einsamkeit in Amerika zu einer Epidemie wird? Aber wir erkennen nicht, dass dies im Wesentlichen nicht der Fall ist, weil wir die Liebe nicht anerkennen, wir erkennen das Herz nicht an. Und all das ist letztlich letztlich die Nichtanerkennung des Bewusstseins als der Kraft hinter uns. Der Glaube, dass es auf alles ankommt, verursacht in Wirklichkeit Chaos auf der ganzen Welt in Form des globalen Klimawandels und was haben Sie sonst noch für eine Behauptung der Politik? Aber die Leute haben einfach keine Ahnung. Die Intelligenz leugnet einfach alles komplett. Nein, es müssen alles Batterien sein.

Alex Ferrari 1:36
Nun, lassen Sie mich Sie fragen, Dr. Amit, wie Ihre Reise als Abtrünniger begann, ein Quantenphysiker, denn genau das sind Sie, eine Art Abtrünniger, weil Sie Quantenphysik und Spiritualität in einem Bereich verbinden, der von Ihren Kollegen missbilligt wird Ich habe mir vorgestellt, dass ich es missbilligen würde, als du anfingst, dich so öffentlich zu outen: Wie begann deine Reise so?

Amit Goswami 1:58
Nun, ich hatte das große Glück, dass ich die Ahnung hatte, dass es einen besseren Weg gibt, Physik zu betreiben, als die Leute es tun. Die Leute machen es so, als ob die Physik für unser Leben keine Rolle spielt, als ob es nur um die objektive Welt, die materielle Welt, ginge. Aber eigentlich muss die Physik die Grundlage aller Wissenschaften sein, einschließlich Biologie und Psychologie, einschließlich uns Menschen, dann muss die Physik es besser machen. Daher habe ich die Vermutung, dass die Quantenphysik die Antwort darauf hat. Die Vermutung basiert auf etwas, worauf John von Neumann, ein großer Wissenschaftler, bereits hingewiesen hat, mit der Ausnahme, dass das, was er vorschlug, Paradoxien gegen die Art und Weise des Eindringens in das Bewusstsein unseres persönlichen Bewusstseins aufwerfen könnte. Und dann unterhielt ich mich eines Abends mit einem Freund. Und während dieses Gesprächs wurde mir klar, dass das Paradoxon verschwinden kann. Wenn wir erkennen, dass Bewusstsein die Grundlage allen Seins ist und Materie als Möglichkeiten des Bewusstseins zur Auswahl existiert. Das ist die Lösung der Quantenparadoxien.

Alex Ferrari 3:06
Ich meine, es klingt fantastisch. Wie kannst du es mir also sagen? Wie definieren Sie Bewusstsein als Bezug zur Quantenphysik?

Amit Goswami 3:14
Genau. Die Quantenphysik leitet also das Bewusstsein, weil die Quantenidee, dass Objekte Möglichkeitswellen sind, revolutionär ist. Die Leute versuchen, es abzulenken, und das nennt man die Kopenhagener Wechselwirkung, und das beherrscht immer noch den Verstand vieler Physiker, um dieses Problem abzulenken, was die Tatsache, dass ein Objekt eine Welle ist, auslöst. Ich meine, ursprünglich versuchten sie anzunehmen, dass Objekte Wellen sind. Aber wir sehen sie natürlich nicht als Wellen, sondern nur als Teilchen, als etwas, das sie beiseite schieben können. Tatsache ist jedoch, dass wir ein einzelnes Objekt niemals als Welle sehen können, wir sehen es bereits, wenn man es misst, wir sehen es als Teilchen. Wie können Sie das also beiseite schieben? Da einzelne Objekte isoliert werden können, muss die Physik einzelner Objekte für neurobiologische Systeme oder psychologische Systeme wichtig sein. So sind wir ein einzelnes Objekt. Ich habe das also aus diesem Blickwinkel betrachtet, und dann ist es offensichtlich, es ist offensichtlich, dass die Wellen Wellen der Möglichkeit sind. Entschlossen, in einem Bereich außerhalb von Raum und Zeit zu leben, wie es uns die spirituellen Traditionen entlang dieses Raums sagen. Zeit ist nicht der einzige Bereich, es gibt den Bereich, der Raum und Zeit überschreitet. Sie nennen es mit Namen wie „Himmel“ und es gab viele Missverständnisse darüber, was es enthält. Und das machte es für das Virtuelle leicht, dass diese Tendenz historisch zustande kam, aber die Quantenphysik schließt das eindeutig aus, weil es ein Konzept namens „Non-Roca“ gibt. Fähigkeit, die darauf hindeutet, dass Objekte, Quantenobjekte, wenn sie korreliert sind und nahe beieinander interagieren, sofort kommunizieren können. Aber sofortige Kommunikation ist in Raum und Zeit nicht erlaubt. Die Tatsache, dass sie sofort kommunizieren können, legt also nahe, dass es einen Bereich außerhalb von Raum und Zeit geben muss. Und dieser Bereich ist der Bereich des Potenzials, der Regierung, die wir Bewusstsein oder genauer gesagt Unbewusstes nennen, weil es in diesem Bereich keine Erfahrung gibt. Das ist es, was wir Unbewusstes nennen, ein Konzept, das bereits eingeführt wurde, bevor die Quantenphysik aufkam.

Alex Ferrari 5:40
Ich habe mit vielen Nahtoderfahrungen gesprochen, die aufgrund ihrer Erfahrungen auf die andere Seite gegangen sind, und sie haben über diese sofortige Kommunikation, dieses sofortige Herunterladen von Informationen gesprochen. Es passt also irgendwie zu dem, was Sie sagen. Aber was bedeutet aus quantenphysikalischer Sicht eigentlich sofortige Kommunikation? Weil ich die Nahtoderfahrung und das Leben nach dem Tod erlebe, verstehe ich, dass es von Seele zu Seele geht. Kommunikation ist anders. Ich habe es aus vielen, vielen verschiedenen Quellen gehört, aber wie erklären Sie sich das aus der Welt der praktischen Quantenphysik?

Amit Goswami 6:17
Es ist Kommunikation ohne Signale. Rechts. Die Frage ist, dass Raum und Zeit ein Signal benötigen, um von mir zu Ihnen zu gelangen, aber die Kommunikation außerhalb der Raumzeit funktioniert ohne Signale und benötigt daher keine Zeitspanne zwischen schlechter Kommunikation und Signalen. Sie sind immer mit einem Geist der schönen Künste gereist, das sind die Einsteins Große Entdeckung namens Relativitätstheorie: Die Lichtgeschwindigkeit ist die Höchstgeschwindigkeit. Wenn man also auf der Zeit basiert, ist immer ein Signal für die Kommunikation erforderlich, und das Signal muss eine bestimmte Zeit benötigen, um die Entfernung zwischen den Objekten zurückzulegen. Allerdings ist im Bereich der Potentialität, wenn Nicht-Lokalität möglich ist, nicht-lokale Kommunikation möglich, was bedeutet, dass die Entfernung zwischen den Objekten oder den Objekten keine Rolle spielt, sie kommunizieren sofort überall, und wie das ist, weil es sie gibt kein Signal beteiligt. Nicht-lokale Kommunikation ist also Signal-Rest-Kommunikation.

Alex Ferrari 7:22
Das ist also die Grundlage der Quantenverschränkung

Amit Goswami 7:26
Das ist die Grundlage, die wir Quantenverschränkung nennen, das Phänomen, das wir Quantenverschränkung nennen.

Alex Ferrari 7:32
Was können Sie erklären? Weil ich, Sie und ich beide, ich meine, ich kann nicht sagen, dass ich die Quantenverschränkung verstehe, aber ich verstehe einige ihrer Grundideen, und Sie erklären es dem Laien, was für eine revolutionäre, unzitierte Gruseligkeit Einstein hat nannte es die gruselige Physik, Physik, was passiert genau? Und warum ist es so revolutionär in der Idee der Quantenphysik und Quantenmechanik?

Amit Goswami 7:56
Einstein nannte es gruselig, denn für Einstein, der die Relativitätstheorie entdeckte, war es zwingend erforderlich, dass alles in Raum und Zeit geschieht, Einstein konnte es sich außerhalb von Raum und Zeit nicht vorstellen, und deshalb nennt er eine solche Kommunikation gruselig, aber sobald man sie akzeptiert dass es ein Äußeres von Raum und Zeit gibt, einen Bereich der Möglichkeit, wie wir es nennen, dann existiert das Gruselige nicht mehr, weil es der innere Raum und die innere Zeit ist, nach der die Regel lautet: Man kann die Lichtgeschwindigkeit oder das Reisen nicht überschreiten . Ohne Raumzeit gibt es keine solche Regel. Und daher ist jeder Zeitraum, auch unendliche Geschwindigkeit, möglich. Und so ist die augenblickliche Kommunikation Calacatta mit unendlicher Geschwindigkeit überhaupt nicht gruselig, weil die Kommunikation im Bereich der Möglichkeit erfolgt. Oder anders ausgedrückt: Denken Sie an diese beiden Objekte. Sie können durch Raum und Zeit kommunizieren, sie können auch außerhalb der Gegenwart kommunizieren.

Alex Ferrari 8:59
Weil es so ist. Denn nach dem, was ich unter Quantenverschränkung verstehe: Wenn einem Neuron oder einem Elektron hier etwas passiert und man es auf die andere Seite des Raums bringt, wenn ihm hier etwas passiert, dann passiert es sofort hier. Und sie versuchten immer wieder, es mit Raum und Zeit immer weiter wegzubewegen. Und egal, wie weit entfernt sie denken, dass es nicht in den Weltraum gelangt ist oder so etwas in dieser Richtung, wenn sie es bis zu dem Punkt verfolgen könnten, an dem es einfach so ist, nun, das ergibt keinen Sinn mehr. Im materialistischen Sinne.

Amit Goswami 9:28
Wenn es richtig ist, verwirren Sie sich, stellen Sie sich die Elektronen als mögliche Elektronen vor, sie sind ein Bereich der Potentialität. Und wenn wir beginnen, uns immer weiter voneinander zu entfernen, entfernen sie sich möglicherweise immer weiter voneinander. Keines der Elektronen ist manifestiert, aber noch ist alles in Ordnung. Sicher, viele manifestieren Elektronen. Aber die Manifestation wird das Zeichen haben, dass sie vor der Manifestation kommunizieren, denn egal, wann ein Elektron manifestiert wird, das andere Elektron korreliert auf diese Weise, die Verschränkung kann nicht geleugnet werden. Wir sagen zum Beispiel, wenn sich ein Elektron in diese Richtung dreht, muss sich das andere Elektron in die entgegengesetzte Richtung drehen. Aber woher weiß das Elektron in einer Entfernung ohne Signal Bescheid? Dies ist das Rätsel, das die Einsteinsche Relativitätstheorie und die Physik nicht beantworten können. Es kann nicht in Raum und Zeit geschehen. Es muss also passieren. Dieser Bereich außerhalb von Raum und Zeit ist also der totale und unserer Meinung nach epische Computer, der besagt, dass wir immer noch denken, dass alles immer in der Gegenwart geschieht. Nein, wann immer ich nicht hinschaue, werden Objekte der Quantenphysik zu Objekten des Bereichs der Potentialität.

Alex Ferrari 10:50
Es ist so interessant, weil ich noch einmal auf die Nahtoderfahrungen zurückkomme, die mir sagen, dass wir immer fragen, wie spät es ist, und sie sagen: Es gibt keine Zeit. Es gibt keine Zeit, wissen Sie, eine Minute hier könnte zwei Wochen dort sein, wenn Sie überhaupt versuchen wollen, daraus Einnahmen zu erzielen.

Amit Goswami 11:10
Weil die Zeit zu einer Möglichkeit wird, ist sie keine echte Zeit mehr. Als hätten wir Objekte im Prisma.

Alex Ferrari 11:17
Aber es bereitet einem Kopfweh, wenn man anfängt, über solche Dinge nachzudenken, denn wir leben, wenn man so will, in einem solchen Raum- und Zeitbereich. Und darüber hinaus zu denken, ist so etwas wie die Frage: Nun, Gott war schon immer, hatte nie einen Anfang oder ein Ende, oder die Quellenergie musste nie sein, das ist für uns unmöglich, denn für uns ist alles hat einen Anfang und alles hat ein Ende. Du fängst also an zu denken, dass dein Kopf nach einer Weile weh tut. Eines wollte ich Sie fragen, und das habe ich gehört, und ich würde gerne Ihre Meinung dazu hören: Es gibt etwas, das schneller ist als Licht im Raum und in der Zeit, nämlich dass die Expansion des Universums selbst schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit. Ist das wahr?

Amit Goswami 12:00
Nein, es ist sehr schwierig, diese Dinge einzuordnen. Sie sind das Ergebnis sehr komplexer Theorien, über die wir sprechen. In der Allgemeinen Relativitätstheorie können zwar solche Aussagen gemacht werden, aber in Wahrheit haben sie nichts mit dem zu tun, worüber wir sprechen. Klar, das ist etwas ganz anderes, worüber wir sprechen, an einem Ort und in einer Zeit, in der der Raum nicht geformt ist. Und deshalb gibt es bei all diesen Fragen Probleme. Kann es in Gegenwart von Autoraum zu Geschwindigkeitsüberschreitungen im Geiste des Blutes kommen, das sind andere Probleme. Auf der Erde führen wir dieses Experiment durch, hier gibt es keine Krümmung des Weltraums, die ein solches Problem rechtfertigen würde. Es gibt einen Konflikt zwischen Quantenphysik und allgemeiner Relativitätstheorie, der noch nicht gelöst ist. Aber das ist ein Problem der Physik auf hohem Niveau. Sie sind nur für die Kosmologie wichtig, nirgendwo sonst. Diese Probleme sind also unabhängig von diesem Problem. Dies sind Probleme mit der Dürre auf der Erde. Schweine wurden nach Kilometern getrennt, wir haben einen Versuchsaufbau, der nach Kilometern getrennt ist. Und selbst dann stellen wir fest, dass sich Objekte schneller als die Lichtgeschwindigkeit bewegen und nicht die Krümmung des Raums, so ein Argument kann man hier nicht anführen. Woher kommt also diese „Überlichtschnelle“-Kommunikation? Und es muss Quanten-Nichtlokalität gemäß einem Bereich außerhalb von Raum und Zeit sein, denn in Raum und Zeit könnte dies niemals passieren.

Alex Ferrari 13:37
Nun, lass mich dich das fragen. Warum glaubst du daran, weil du in der Maschine bist oder warst? Warum glaubst du das? Fällt es dem Materialismus und dem Materialisten so schwer, diese offensichtlich beweisbaren Tatsachen über das, was geschieht, zu akzeptieren? Unser gesamtes Gespräch und sie ignorieren es im Grunde. Sie sind einfach nur gruselig, sie verwenden abfällige Wörter wie gruselig, weil sie sich nicht damit befassen wollen, weil es ihre gesamte Grundlage ihrer Theorien über den Haufen wirft. Warum fällt es ihnen Ihrer Meinung nach so schwer, wissenschaftliche Fakten zu erfassen?

Amit Goswami 14:14
Nun, es gibt Möglichkeiten, wie Sie wissen, Sie haben von Menschen gehört, die Diskussionen durch rationale, scheinbar rationale Argumente entgehen können. Man nennt es Sophistik, angelehnt an ein griechisches Wort. Wissenschaftler des antiken Griechenlands nennen sie Sofas, und das gibt es immer noch. Sophistik ist eine Art, die Realität zu leugnen, indem man den Anschein von Rationalität erweckt. Das Aufkommen des Christentums entsteht also immer dann, wenn es Verwirrung gibt, wenn es etwas gibt, worüber wir uns noch nicht ganz sicher sind. Das rationale Argument, das Wissenschaftler immer vorbringen, ist, dass das Gehirn so etwas wie ein unbekanntes Phänomen ist und dass das Gehirn daher Dinge tun könnte, von denen wir vielleicht noch nicht herausgefunden haben, wie das Gehirn es tut. Es heißt also, dass, obwohl es wahr ist, dass Nicht-Lokalität im Prinzip sicherlich Realität ist, wir also sagen, dass dieser unbewusste Bereich im Prinzip den Bereich der Potentialität existiert. Aber sie sagen, es sei für die makroskopische Skala, in der wir zum Gehirn werden, nicht relevant. Und wir sind es nicht wirklich, es gibt kein Wir. Aber es ist das Gehirn, das seltsame Dinge tut, das Gehirn ist in der Lage, alle möglichen seltsamen Dinge zu tun. Das nennt man Versprechensmaterialismus. Es ist Karl Popper, ein sehr weltberühmter Philosoph, der diesen Versprechensmaterialismus nennt. Gegen solche Versprechen kann man nicht argumentieren, aber eines Tages werden wir die Nichtlokalität des Gehirns erklären. Aber das ist die Behauptung. Richard Fineman, ein sehr großer Physiker des letzten Jahrhunderts, bewies, dass Computer dazu nicht in der Lage sind. Wenn wir also das Gehirn als einen Computer betrachten, kann das Gehirn das mit Sicherheit nicht. Aber sie sagen immer, dass kein Gehirn einfach kein Computer ist, es kann auch erkennen und es kann sogar Nichtlokalität haben, es kann Quantenmessungen durchführen. Also alles Mögliche. Das ist das Sprichwort, das ist verheißungsvoll, wir haben genug Unsicherheit über die Gehirnstruktur, um bei jedem ein wenig Zweifel zu hinterlassen, und das machen sie sich zunutze. Das wird also weitergehen. Ich werde Ihnen den wahren Grund nennen, Aleksei. Um den wahren Grund herauszufinden, muss man sich nicht um den US-Geheimdienst kümmern. Der wahre Grund ist, dass Wissenschaftler rationale Menschen sind. Der rationale Verstand trennt Sie vom Bewusstsein, trennt Sie von dieser nicht-lokalen Erfahrung, damit die Nicht-Lokalität sie stattdessen erklären kann. Brian ist nicht das erste Vehikel, das Vehikel ist eigentlich Liebe, die in einem anderen Organ geschieht, nämlich dem Herzen, das das Immunsystem und das Herz hat. Aber es ist für Intellektuelle sehr schwierig, diese Bewusstseinserweiterung, die wir Nichtlokalität nennen, direkt zu erleben, und weil sie nie erlebt haben, dass sie damit einverstanden sind. Es könnte also sein, dass wir nur Maschinen sind, obwohl sie selbst ständig sagen, wir seien kreativ, wir hätten einen freien Willen, wir hätten eine Beziehung zur Welt, wir könnten Veränderungen bewirken, wir nehmen uns selbst so ernst. Aber im Grunde glauben sie, dass das alles einfach nur leer ist. Und das Gehirn ist der eigentliche Akteur hinter unserem Handeln. Rechts.

Alex Ferrari 17:54
Es ist, als würde man versuchen, die Liebe zu quantifizieren. Es ist etwas, das wir alle auf die eine oder andere Weise gespürt haben. Aber wir können es nicht festmachen. Wir können nicht

Amit Goswami 18:04
Wir können es nicht auf ein Konzept festlegen. Mit rationalem Verstand können wir es nicht zu Fall bringen. Und so wissen wir, wer uns aus diesem ganzen Schlamassel herausholen wird. Ich denke, das ist ganz klar, wissen Sie, jede Seminarfahrt unterrichtet alle Kurse, die Valentina und ich haben, wissen Sie, wir haben ein PhD-Programm, einen Masterstudiengang für Quantenwissenschaften, was wir unseren Studenten beibringen, lernen, aber dieses Material ist das werden so etwas niemals akzeptieren, weil sie für immer an die Konstruktion gebunden sein werden, unter der sie leiden. Sie haben nie Herz erfahren, sie haben nie Liebe erfahren, was eine wohlbekannte Tatsache ist, dass nur sehr wenige Rationalisten jemals das Ausmaß dessen erlebt haben, was wir Liebe nennen. Aber natürlich tun es Frauen. Und wissen Sie, was ich sagen wollte, dass Frauen in Scharen zu unseren Kursen kamen, die Mehrheit von 80 %, die auf diesem Weg zur Physik kommen, Quantenwissenschaft, wir nennen es unsere Frauen, wenn sie schlafen, spüren sie das Herz viel besser. Natürlich gibt es Menschen wie dich und mich, die auch das Herz spüren. Aber Frauen bauen das Herz im Allgemeinen viel besser auf als Männer. Und rettende Gnade. Ja.

Alex Ferrari 19:32
Ist das also so, dass das, was Sie über die Etablierung der Materialisten sagen, im Grunde der Galileo-Effekt ist?

Amit Goswami 19:38
Ja, daran ist gedacht. Noch bevor es vor Galileo anders war, kennen Sie die Aussage von Descartes. Ich denke, also bin ich. Deshalb haben wir unseren Verstand verloren und sind für immer an dieser Descartes-Aussage hängen geblieben. Obwohl neue Entitäten selbst schon lange widerlegt wurden, gibt es bei Descartes einen sogar schönen Buch-De-Cartes-Fehler, nämlich dass er die persönlichen Emotionen des Menschen nicht erkannte. Der kartesische Gedanke, dass wir nur Bewusstsein sind, ist also nur ein Teil des Rationalitätsdenkens, das ist der große Block.

Alex Ferrari 20:17
Nun, ich meine, wir könnten auch darüber diskutieren, dass Tiere auf einer anderen Ebene denken, vielleicht nicht so anspruchsvoll wie wir. Aber es gibt dort Bewusstsein. Es gibt Bewusstsein wie ein Grashalm.

Amit Goswami 20:28
Und die Sprache, Alex, kannten wir ohne dieses Verständnis oder ohne das Wort „Nein, Tiere denken nicht, andere Tiere denken nicht, Punkt.“ Aber Tiere fühlen, und oh, Gefühl reicht für die Erkenntnis. Sagen wir, wenn ich dich direkt spüre, oder wenn dir das Gefühl gefällt, oder wenn ich das Gefühl einfach mag, aber es ist eine Kombination oder nicht, ist das auch eine Erkenntnis, ich erkenne an, dass ich dich mag. Also umarme ich dich, oder ich mag dich nicht, ich stoße dich ab. Rechts? So kann man mit Gefühl erkennen. Und genau das tun Tiere normalerweise. Aus ihrem Verhalten, ihren Daten und ihren Vorlieben oder Abneigungen geht das ganz klar hervor, aber es ist komplex. Ein Haustier ist ein klares Beispiel. Oh, was für manche Leute, weil ich das mag. Und sie werden einige Leute mit einer Katze ganz klar meiden,

Alex Ferrari 21:23
Sehr klar bei einer Katze und sehr gut, auf jeden Fall auch klar bei einem Hund. Ohne Frage, ohne Frage. Lassen Sie mich Sie also um diese Idee bitten, und hier möchte ich sie auf die Spiritualität zurückbringen, denn hier finde ich das Reich, Zitat ohne Zitat, jenseits des Schleiers, der anderen Seite, wohin wir gehen, faszinierend wir sterben. Wie funktioniert die Idee von Multiversen mit der Idee anderer Bereiche? Wie funktioniert das innerhalb der Struktur der Quantenphysik? Oder doch?

Amit Goswami 21:58
Es ist wirklich wieder ein Ablenkungsmanöver, dass sich die Frage nach anderen Universen überhaupt nicht stellt, es sei denn, man denkt an sehr große Dinge. Andere Universen können per Definition nicht mit dem Universum kommunizieren, dieses Universum in irgendeiner Weise, richtig. Der Punkt ist also, dass, wenn die Situation im anderen Universum einfach nicht Teil dieses Dialogs, dieses Dialogs ist, das Gehirn der Person außer Gefecht gesetzt wird. Die Kunst hat versagt, das Gehirn einer Person funktioniert nicht mehr, es gibt kein Gehirnpotential mehr, das EEG zeigt eindeutig Null an, richtig. Das Bewusstsein ist also hirntot, das Gehirn ruft kein Bewusstsein mehr hervor, die Person ist hirntot. Diese Person kommt also nach einer Weile zurück, wenn das Gehirn verdrahtet ist, und sagt: „Oh, ich habe all diese Erfahrungen gemacht, die unmöglich durch meine früheren Erfahrungen erklärt werden können, sie werden in meinem Gehirn erleben oder nicht.“ Ich erlebte zum Beispiel, wie ich an der Decke schwebte, und der Anblick meines operierten Körpers konnte nicht schon in meinem Gehirn sein. Es sei denn, wir erkennen bereits die Bildordination oder so, was entweder der Fall ist. So etwas ist also so, und alle normalen Erfahrungen, die in einem materiellen Gehirn nicht stattfinden können, sind bereits gut. Wenn also materielle Objekte nicht durch dieses Bewusstsein kommunizieren, können sie keine außerlokalen Erfahrungen machen. Auf diese Weise deuten wir also darauf hin, dass diese Art von Phänomenen bereits darauf hindeutet, dass etwas ganz anderes als unsere übliche Konzeptualisierung stattfindet. Aber wissen Sie, Materialisten gehen diesem Thema immer aus dem Weg. Ich gebe Ihnen kürzlich ein Beispiel. Apple News verbreiten diese weltweit, damit sie eine große Reichweite haben. Und sie sprachen über ein Experiment, bei dem jemand die Schulden meldete, als sein Gehirn und sein Scheitellappen wiederbelebt wurden. Dies ist der Lappen, der etwas weiter hinten von der Mitte liegt. Das ist pronto, das ist pro Jahr, und ein Teil des Parietallappens wird außer Funktion gesetzt, sie sind im nahen Tod suspendiert. Nun ist diese Erklärung tatsächlich die Erklärung dafür, warum Nahtoderfahrungen außerkörperliche Erfahrungen sind, denn was das Produkt oder die Gruppe tut, gibt uns eine Identität mit dem Körper. Es hat alle Körperbilder. Das heißt, dass pro Jahr 20 Tableau verarbeitet werden, das ist allgemein bekannt. Hier entsteht unser Gefühl, in einen Spiegel zu schauen, wir wollen ein Gefühl dafür bekommen, wo wir uns in Bezug auf unseren Körper befinden, alle Laptops von der Party. Wenn das aufgehoben wird, verlieren wir die Identität mit dem physischen Körper. Und wir identifizieren uns mehr mit Geist und Gefühlen. Und das ist die außerkörperliche Erfahrung, wir identifizieren uns nicht mehr mit dem physischen Körper. Und es ist wahr, dass der Parietallappen, von dem wir bereits vorhergesagt haben, dass dieses periphere Glück aufgehoben wird, wenn diese Erfahrung eintritt. Aber daraus den Schluss zu ziehen, dass das Gehirn von Razak nun eine Gehirnerklärung für Nahtoderfahrungen habe, ist völlig falsch. Weil es kein Gehirn gibt. Dabei handelt es sich nicht um eine Erklärung des Gehirns für Nahtoderfahrungen, bei denen es auch darum geht, dass die Nicht-Lokalität, die über dem eigenen Körper schwebt, auseinander operiert wird.

Alex Ferrari 26:11
Auch bei Nahtoderfahrungen. Ich habe mit Ärzten und Forschern gesprochen, die über Tausende, nicht nur Tausende von Nahtoderfahrungen in diesem Land, im Ausland in Afrika, in verschiedenen Kulturen gesprochen haben, und sie sind alle unterschiedlich. Sie haben ähnliche Themen, was auch interessant ist. Wie können wir alle generell einen Lebensrückblick machen? Im Allgemeinen gibt es immer einen Ältestenrat. Möglicherweise gibt es bestimmte Elemente, die gemeinsam sind, und viele davon. Aber wenn man sich dann mit einem Ureinwohner befasst, der dort stirbt, sind sie völlig unterschiedlich, haben aber ähnliche Themen, werden aber auf unterschiedliche Weise präsentiert. Wie ist es, denn wenn es eine menschliche Sache sein sollte, würden wir alle einfach zur gleichen Programmierung zurückkehren? Und wir denken, okay, wir sehen alle den Tunnel aus Licht. Okay, wir gehen alle den gleichen Weg, richtig?

Amit Goswami 27:07
Ja, einige der Erinnerungen an diese Nahtoderfahrung stammen aus dem kollektiven Gedächtnis der Menschheit, das als kollektives Unbewusstes bezeichnet wird. Das ist die Erklärung dafür, warum sie ähnlich, aber nicht genau ähnlich sind. Sie werden anhand verschiedener Bilder beschrieben. Das Maß ist unterschiedlich. Aber die Idee ist dieselbe. Wenn Sie zum Beispiel Ihre Kinder sehen, ist die Idee dieselbe. Welche Stöcke es gibt, hängt von der Kultur ab. Wenn Sie einen spirituellen Lehrer sehen, hängt es von der Kultur ab, von ihrer westlichen Kultur. Sie würden Bilder wie Jesus in der indischen Kultur sehen, sie würden Gott sehen, außer in Kuba. Damit ist es also so und das macht sehr deutlich, dass die Bilder selbst, die wir sehen, nicht relevant sind, sondern dass das, was sich hinter den Bildern verbirgt, die vorhanden sind, das Gleiche ist. Kollektives Unbewusstes ist also ein von Carl Jung entwickeltes Konstruktkonzept, für das wir mittlerweile so viele Beweise haben, dass wir es nicht leugnen können. Die Erklärung der Ähnlichkeit?

Alex Ferrari 28:14
Nun, ich meine, selbst das Konzept des kollektiven Unbewussten ist nicht lokal, es ist

Amit Goswami 28:20
Natürlich immer nicht lokal. Wir waren also nicht einmal verbundene Menschen, wir waren verbunden, bevor wir rational wurden, jeder rät mehr oder weniger, dass wir berufstätig sind, wir sind Jäger und Sammler, es gab keinen rationalen Verstand, der Verstand war sehr körperlich. In den späteren Stadien der Ära der Jäger und Sammler. Jetzt erkennen die Menschen an, dass es eine Phase gab, in der Gartenlandwirtschaft möglich war, Männer und Frauen gemeinsam im Garten mit einfachen Werkzeugen arbeiteten, so wie eine Hacke bezahlt wurde, in der sich Teasle-Familien entwickelten und entwickelt haben werden, und deshalb sind wir auch sehr verbunden . Wir können nicht lokal miteinander umgehen. Das nennen wir jetzt Stammesbewusstsein. Aber eigentlich geht es viel tiefer. Es sind sehr tiefe, nicht lokale Verbindungen, die wir untereinander haben. Und so bauen wir das kollektive Unbewusste auf, wenn wir nicht lokal verbunden sind. Wenn wir über ein Gedächtnis verfügen, habe ich auch einfachen Zugriff auf dieses Gedächtnis, weil wir lokal bekannt verbunden sind. So werden Ihr Gedächtnis und mein Gedächtnis gleichzeitig die gleiche Erfahrung machen.

Alex Ferrari 29:30
Und noch einmal: Das liegt überhaupt nicht am Materialismus, in dem er lebt. Es geht darüber hinaus.

Amit Goswami 29:39
Ja, wir vermissen es. Ohne Signale können keine zwei Personen verbunden werden. Nur

Alex Ferrari 29:46
Weil sie nur im physischen Raum und in der Zeit haften. Das macht jetzt so viel mehr Sinn, wenn man also über Raum und Zeit hinausgeht und hier die Quantenverschränkung und solche Dinge hingehört. Nun, lassen Sie mich Sie fragen, wie Quanten und Physik die Einheit erklären, dieses Konzept der Einheit, das ist scheint in der Gesellschaft zu erwachen, da wir alle auf eine Weise, Form oder Gestalt miteinander verbunden sind.

Amit Goswami 30:11
Ja. Die Erklärung ist also, dass es zwei Ebenen gibt. Einer davon ist, dass die Einheit selbst eine Nicht-Lokalität widerspiegelt. Und warum erklärst du es nicht? Erleben Sie Nichtlokalität in unserem gewöhnlichen Bewusstsein, weil wir durch unser Gedächtnis konditioniert werden. Die Erfahrungen kommen nicht direkt zu uns. Aufgrund dieser Konditionierung konnten wir diese Erfahrungen gelegentlich mit besonderen Namen versehen, etwa kreative Erfahrungen oder Intuition. Aber gewöhnliche Erfahrungen entstehen aus einem Bewusstseinszustand, den wir Ego nennen. Das ist eine zusätzliche Erstickung unserer persönlichen Erinnerungen, unserer persönlichen Geschichte. Dieses Ego ist also offensichtlich viel stärker eingeschränkt, als wir zur Nicht-Lokalität und Einheit fähig sind. Das Ego ist nicht mehr eins. Es ist losgelöst von dieser Einheit. Dies ist die Ursache des Problems. Wir müssen also über das Gehen hinausgehen, was in den Quantenwissenschaften einen diskontinuierlichen Übergang, einen Quantensprung, erfordert. Kreativität ist dieser Quantensprung. Intuition ist ein kleiner Quantensprung. Und das ist es, was Quantum Leap erfordert. akzeptierter, akzeptierender Geist. Quanten erfordern einen offenen Geist. Und das ist es, was das Material nicht ausmacht. Wenn Sie Ihren Rest zu oft verbrauchen, verlieren Sie diese Flexibilität. In diesem Sinne bist du nicht mehr kreativ. Kreativ im Quantensinn.

Alex Ferrari 31:45
Nun, lassen Sie mich das fragen: Sogar Einstein, wenn ich mich nicht irre, sogar Einstein hat Geige gespielt, um Ideen zu bekommen, wenn ich mich nicht irre. Richtig. Also ja, er hat in seiner Arbeit Quantensprünge gemacht, richtig?

Amit Goswami 31:59
Ja ja. Er machte ständig Quantensprünge. Er war der größte Quantensprung, der für uns, wenn es um äußere Erfahrungen geht, bestehen bleibt. Es gibt quantenmäßig größere Schnurren, Jesus. Sie sind Beispiele, aber sie wurden in der Außenwelt nicht entdeckt. Sie entdecken ihre Erkenntnisarbeit, die Natur des Bewusstseins.

Alex Ferrari 32:17
Kannst du sie erklären? Kann der Materialist Kreativität erklären?

Amit Goswami 32:21
Nun, das tun sie nicht. Aber sie lenken das Problem ab, indem sie ihnen die Kreativität verweigern. Kreativität entsteht durch eine Neuordnung des vorhandenen Wissens im Gehirn. Für sie ist der Zweck also schön. In gewisser Weise, Alex, sehen Sie sich das an, diese KI-Programme wie das Chat-Team können kreativer sein als jeder Mensch, wenn Sie die materialistische Definition von Kreativität akzeptieren. Deshalb sind die Menschen wirklich besorgt. Sie haben gesehen, dass dies viel Aufmerksamkeit erregt hat. Bevor Stephen Hawking starb, hatte er die Vorahnung, dass die Menschen von dieser KI überholt werden würden. Er hatte wirklich große Angst davor, dass die Menschen weg sind und die Maschinen gebunden sind zu übernehmen, weil Maschinen viel kreativer sind als wir, war er auch an diese Definition von Kreativität gebunden, Kreativität ist nur ein bestehender Umschärfer von allem, was nein ist, aber ein Mensch kann unmöglich auf die Art von Zugriff zugreifen, die diese Maschinen haben KI-Programme haben es bereits getan. Das ist also der Grund für diese Angst. Aber für uns ist es natürlich ganz einfach: Kein Auftrag kann niemals lokal sein. Daher können sie nicht intuitiv denken, sie können in der Quantenwissenschaft nicht kreativ sein, sie können keinen kreativen Sprung in den nichtlokalen Bereich wagen. Und deshalb wird der Mensch einer Maschine immer überlegen sein und immer in der Lage sein, Dinge zu tun, über die eine Maschine nicht sprechen kann. Aber die Antwort liegt darin, wie wir diese nicht-lokale Domäne am einfachsten erreichen können, wir können sie über das Gehirn erreichen, wir können auch das Gehirn dazu bringen, einen Quantensprung zu machen. Das ist jedoch viel schwieriger, weil unser rationaler Verstand große Fehler macht, das Herz aber sehr leicht Quanten ist. Wir müssen also unsere Identität im Herzen finden, um diese Quantenrealität zu entdecken. Und das ist das Problem. In gewisser Weise ist es gut für uns zu erkennen, dass wir in zwei Dimensionen nicht überlegen sein können. Denn dies ist das Ende des rationalen Zeitalters, wenn Sie bei der rationalen Mission bleiben, keine Frage zu übernehmen. Sie müssen also unsere intuitiven und kreativen Quantendomänen finden, um die Vormachtstellung unserer Maschinen zu behalten.

Alex Ferrari 34:45
Weil Sie völlig Recht haben, dass diese KI, die derzeit mit astronomischer Geschwindigkeit erstellt wird und lernt, wie Chat-GPT, Zugriff auf das gesamte Wissen haben wird. Auf alles, was bis zu einem bestimmten Zeitpunkt existiert, haben sie Zugriff auf mehr, als Sie oder ich jemals Zugriff haben könnten. Aber dennoch erschafft KI nicht wie Sie Dinge aus dem Nichts, ich kann Ideen erschaffen

Amit Goswami 35:20
Darüber haben wir gesprochen, also haben sie keinen Zugang zu Möglichkeiten. Und diese nie entdeckte Möglichkeit besteht darin, immer da zu sein, weil sie unendlich ist. Und so werden Menschen den Maschinen immer überlegen sein, weil wir es auf die Maschinenverfügbarkeit reduzieren, aber erst nachdem wir es kreativ gemacht haben, können wir es ins Internet stellen und die Maschine wird darauf Zugriff haben. Aber wir haben immer Zugriff auf den Rest des Potenzials. Aber schauen Sie sich den Trick der Unendlichkeiten an, dass Unendlichkeit bis minus Unendlichkeit immer noch Unendlichkeit ist. Damit die Realität immer für Menschen zum Erkunden da ist und Maschinen sich nie an uns erinnern können, werden wir Maschinen immer einen Schritt voraus sein.

Alex Ferrari 36:06
Und das liegt daran, dass wir in der Lage sind, Dinge zu tun und uns mit Dingen in einem spirituellen Raum zu verbinden, den eine Maschine niemals könnte, nämlich Liebe, eine Maschine kann nicht lieben. Es hat nicht dieses Potenzial

Amit Goswami 36:21
Es ist ein schönes Wort, spiritueller Raum. Was ist dieser Bereich der Nichtlokalität? Der spirituelle Raum oder der Himmel? ist, das ist es?

Alex Ferrari 36:34
Nun, zum Schluss korrigieren Sie mich bitte aus der vedischen Perspektive, aus den vedischen Texten, von denen ich gehört habe, dass viele Quantenphysiker die Bhagavad Gita gelesen haben und sich tief in die Veden vertieft haben, weil sie vor 1000 Jahren über diese Konzepte gesprochen haben Vor 1000 Jahren, als wir angeblich Jäger und Sammler sein sollten, aber angeblich wissen Sie es besser als ich, weil das nicht meine Kultur ist. Aber ich habe die indische Kultur, den Hinduismus und die Veden studiert. Und als ich immer tiefer in sie eingetaucht bin, als ob sie über Dinge redeten, die so schnell weit über das hinausgingen, was wir jetzt überhaupt wissen, dass sogar Quantenphysiker es wissen, vergaß ich, wer der Vater der Atombombe war. Isaac, weißt du, von wem ich rede? Der Typ, der die Atombombe erschaffen hat. Er zitierte das Hallo, ja, genau. Er zitierte dabei die Bibel. Können wir ein wenig darüber reden, weil es nicht um die Nichtlokalität und Potenzialität der Akasha-Chronik geht, um die Idee davon? Können Sie ein wenig darüber sprechen und wie das mit der Quantenphysik zusammenhängt?

Amit Goswami 37:48
Ja, das tun sie tatsächlich, die vedischen Forscher, und das ist es, was sie sind. Man muss sie nicht Mystiker nennen. Sie waren Bewusstseinsforscher. Sie verfügten nicht über materielles Wissen, materielle Instrumente wie Teleskope waren nicht verfügbar, sodass sie die Materie nicht untersuchen konnten. Aber sie konnten meditieren. Und sie lernen sehr, sehr gut zu meditieren. Denn wenn man keine Ablenkung von außen hat, kann man nur in sein Inneres schauen, man ist ein Forscher, was man tut, man studiert so viel wie möglich, was im Inneren passiert und den Tag mit Meditation voller Kreativität. Und sie entdeckten diesen Bewusstseinsbereich, den wir jetzt entdecken und erklären. Übrigens gibt es im Vagus nichts, was die Quantenphysik nicht erklären könnte. Die Quantenphysik erklärt alles in den Veden unabhängig. Das ist die große Macht, die wir entdeckt haben. Wir haben dafür 7000 Jahre gebraucht. Aber schließlich haben wir das Bewusstsein als die Forscher verstanden, die es beschreiben. Und nicht nur das, einige von uns haben das, teilweise behaupte ich auch nicht, erleuchtet zu sein, ganz und gar nicht wie Jesus oder Buddha. Aber ich behaupte, die Erfahrung der Einheit zu haben. Das ist nicht so weit entfernt, wie die Leute denken. Nun beschrieb auch Abraham Maslow ähnliche Erfahrungen. Carl Jung beschrieb ähnliche Erfahrungen. Daher sind diese Erfahrungen keine Seltenheit. Sie kommen recht häufig vor. Tatsächlich hat mein Mitarbeiter Valentino und sein oder mein Co-Autor auch Nicht-Lokalität, Einheit erlebt, also ist diese Einheitserfahrung, wenn man sie hat, die, dass man sich selbst viel größer, viel liebevoller, viel umfassender erlebt über andere. Was bedeutet, dass meine Fähigkeit, andere in mein Bewusstsein einzubeziehen, eine Erweiterung meines Bewusstseins bedeutet. Hier bin ich nur ich selbst und dann eingeführt, das ist eine Erweiterung meines Bewusstseins. Ich kümmere mich um dich genauso wie um mich. Das ist eine Erweiterung des Bewusstseins. Und diese Erweiterung, wenn wir dazu in der Lage sind, unendlich viel zu tun, diese spezifischen Momente, in diesem Moment der Erkenntnis wusste ich, dass ich jeden lieben kann. Nicht nur das, dass diese Fähigkeit, jeden zu lieben, zwei Tage lang anhielt, bevor er verschwand. Das lässt mich keinen Zweifel daran, dass dies etwas sehr Reales ist, das ich erlebe.

Alex Ferrari 40:28
Und wie sind Sie dorthin gekommen? Wie bist du da hin gekommen?

Amit Goswami 40:31
Um dorthin zu gelangen, musste ich sieben Tage lang ununterbrochen meditieren, während ich wach war. Es ist nicht einmal zu beschreiben. Es ist schwer, denn wie meditiert man jeden Augenblick. Aber was passiert, ist ein Teil davon, ein unbewusster Teil seines Bewusstseins, wir nennen es ein Dooby-Dooby, das es zu verarbeiten gilt. Aber genau das ist passiert. Und ich war hartnäckig und fest entschlossen, es so lange zu tun, wie es dauert. Am siebten Tag verließ ich mein Büro und stellte fest, dass die Universität, an der ich arbeite, und direkt vor der Tür Meadows war und an den Bäumen in Oregon gearbeitet wurde, wunderschön ist. Plötzlich war die Welt eins mit der Erfahrung, dass wir nie den Geschmack davon bekommen, wenn wir sie nicht haben. Aber nur so kann man es beschreiben. Ich wurde eins mit allem.

Alex Ferrari 41:31
Lassen Sie mich Sie fragen: Glauben Sie, dass es mehr Menschen wie Sie, eher Quantenphysiker und Materialisten, gibt, die anfangen, auf diese Seite zu kommen, wenn Sie so wollen, um Dinge zu erklären, indem Sie diese Ideen akzeptieren, diese neue Generation, die heraufkommt?

Amit Goswami 41:49
Es gibt keine Quantenphysiker. Ihre Hand ist gefesselt, der erst kürzlich verstorben ist, er hat ein Buch geschrieben, das meinem sehr ähnlich ist. Ich glaube, Case to Blood hat auch ein Buch über Gottes Professor Noah Ricard geschrieben. Es gibt also Quantenphysiker. Aber es gibt noch viel mehr aus der transpersonalen Psychologie, zum Beispiel Stan Grof, oder Sie haben vielleicht schon erwähnt, ein Sterngott, das ist ein großer italienischer transpersonaler Psychologe, der die Quote bereits zeigt. Das ist eine weitere transpersonale Sache. Psychologe. Es gibt also viel mehr Arbeiten zur Psychologie. Es gibt viel weniger Menschen in der Quantenphysik, die solche Erfahrungen machen, wenn man solche Erfahrungen macht. Du hast übrigens den Beinahe-Tod erwähnt. Alle, die dem Tode nahe sind, Menschen, die eigentlich nur ein Laune sind, die es erforscht haben, verstehen die Quantenphysik perfekt. Aber dann ist es einfacher. Für Menschen, die nur rationalistisch sind und ihr ganzes Leben lang Mathematik verwenden und nicht über die Mathematik hinausgehen können. Es ist sehr schwer für sie. Ich hege also keinen Groll gegen irgendjemanden, warum er das nicht akzeptieren kann. Ich bete nur für die Öffnung. Menschen, die wirklich kreativ sind, können wie Lehrer Fineman sein. Gegen Ende seines Lebens begann er, zum SR Institute zu gehen, einem der Macher der Bewusstseinsforschung. Also die beiden Großen, also war Feinstein gerade noch am Leben, ich bin mir sicher, dass er sich mit der Bewusstseinsforschung befassen würde. Aber leider sind die Menschen, die heute Nobelpreise vergeben, von anderer Art als früher, als die Menschen wirklich kreativ waren.

Alex Ferrari 43:36
Na ja, gibt es das nicht? Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Wurden nicht auch theoretische Physiker und Quantenphysiker mit Nobelpreisen ausgezeichnet?

Amit Goswami 43:46
Sie waren, sie hatten einen gewissen Punkt erreicht. Aber jetzt verleihen wir zu oft den Nobelpreis oder nur Experimentatoren, die nur ein Experiment durchführen, das in seinem Umfang sehr begrenzt ist, obwohl der Nobelpreis dieses Jahr, dieses Jahr, an den Entdecker der Nichtlokalität verliehen wurde. Richtig, das dachte ich mir. Nun, das ist eine Ausnahme. Schließlich, nach 40 Jahren, haben wir 1980 den Nobelpreis für die Bezahlung und einen Fischadler verliehen, der maßgeblich zur Entdeckung der Nichtlokalität beigetragen hat

Alex Ferrari 44:21
Also, und ich möchte Sie Folgendes fragen: Wenn das der Fall ist, ist der Nobelpreis der ultimative Preis in der Welt der Physik. Ist das nicht ein Signal? Es sollte helfen.

Amit Goswami 44:36
Es sollte helfen. Es sollte helfen, aber wir müssen noch weiter gehen, denn es gibt immer noch diese Hürde. Materialisten können immer sagen, aber das Gehirn ist makroskopisch, das Gehirn hat eine hohe Temperatur, oder ich habe bereits bewiesen, dass das Gehirn tatsächlich Bewusstsein hervorrufen und daher Nichtlokalität erfahren kann. Das Bewusstsein muss also im Rahmen der Standard-Quantenmesstheorie auf die richtige Art und Weise berücksichtigt werden. Aber diese Argumente werden von der Wissenschaft immer noch nicht akzeptiert, weil sie immer noch glauben, dass es etwas Neues am Gehirn geben wird, das wir noch nicht gefunden haben und das alle davon überzeugen wird, dass dieses Phänomen durch das Gehirn erklärt werden kann. Herr Noch einmal, können Sie die Geschichte stoppen, denn ein Teil dessen, was das Gehirn tut, kann als Ablenkungsmanöver erschaffen werden, wie das Beispiel, das ich Ihnen ganz unten gegeben habe, in der Wesenserfahrung schlummert. Deshalb werden wir die materielle Erklärung dafür gefunden haben, dass wir dem Tod nahe sind. Das erklärt nicht die gesamte Nahtoderfahrung, nämlich die Nichtlokalität, explizite Nichtlokalität, von der sie berichten, dass sie sehen konnten, wie ihr eigener Körper operiert wurde, wie konnten sie das ohne entsprechende Qualität sehen?

Alex Ferrari 45:56
Und verifizierbar und überprüfbar, weil sie einem sagen konnten, was die Ärzte taten? Und es gibt so etwas wie: Es gibt keine Möglichkeit

Amit Goswami 46:03
Das konnten sie aus allgemeinen Überlegungen herausfinden.

Alex Ferrari 46:06
Richtig. Das perfekte Beispiel dafür, worüber wir sprechen, ist der Placebo-Effekt im medizinischen Bereich. Es ist unerklärlich. Es ist gruselig und sie können es nicht begreifen, weil sie nur in der materialistischen Welt feststecken, weltliche Ärzte im Allgemeinen. Gott segne sie. Schau, wenn ich erschossen werde, reibe kein Blatt an mir. Die moderne Medizin ist erstaunlich. Aber es gibt noch andere Dinge, die über das hinausgehen, was die Materialisten betrachten, und der Placebo-Effekt ist ein genaues Beispiel dafür.

Amit Goswami 46:38
Der Placebo-Effekt ist das klare Beispiel dafür, dass der Geist Vorrang vor der Materie hat. Aber selbst wenn wir von einem Placebo-Effekt sprechen und versuchen, das Sophistikprodukt als Effekt wahrnehmen zu lassen, wenn es sich um eine Anomalie handelt, wie der Geist in Wirklichkeit Bewusstsein ist, verwenden wir natürlich nur das Wort Geist, um uns selbst zu verwirren. Das Wort „Geist“ bedeutet, dass der Geist sich nicht bewusst ist, dass der Geist ein Aspekt des Bewusstseins ist. Das Bewusstsein nutzt normalerweise den Geist, um physischen Objekten und anderen Objekten eine Bedeutung zu geben. Bewusstsein geht über Materie und Geist hinaus. Das ist der Punkt. Aber der Materialist bringt alles durcheinander, indem er diese kartesischen Werke verwendet. Descartes löste dieses Bewusstsein aus. Und so fangen wir an zu sagen: Okay, der Geist ist immer mit dem Gehirn verbunden. Und für Brian könnte es ein Membranphänomen sein. Und auf dieser Seite löst sich die Neurowissenschaft auf. Das ist zum Beispiel ein Beispiel dafür, wie wir denken, und heute können wir Dinge bewegen, indem wir sie verändern. Wir können diese Ströme dazu bringen, diese Ströme zu verstärken, und sie können anfangen, Objekte zu bewegen, oder wir können es in gesprochene Worte umwandeln, wir können unsere eigenen umwandeln mentale Gedanken in Worte umwandeln, die ein Computer sprechen kann. Auf diese Weise erzeugen wir eine Verwirrung, als ob unser Geist von unserem Gehirn erschaffen würde. Aber der Punkt ist, dass das Gehirn und der Geist, die sie miteinander verbunden haben, nicht lokal korreliert sind, was nicht bedeutet, dass sie es sind, sondern dass das eine vom anderen erzeugt wird. Es ist nur eine Assoziation, es gibt keinen kausalen Zusammenhang, was nicht bedeutet, dass es einen kausalen Zusammenhang gibt, wenn es den Geist hervorbringt. Aber das alles wird zum Ablenkungsmanöver. Und, wissen Sie, gewöhnliche Menschen haben nicht genügend Zeit, sich mit diesen Themen auseinanderzusetzen, um sie zu widerlegen. Wenn Sie also 100 Artikel sehen, die so reden, und dann ein oder zwei Artikel, die das Gegenteil sagen, so wie wir es gerade tun, aber genau zur gleichen Zeit, in der dieses Interview ausgestrahlt wird, stellen Sie sich Tausende von Interviews vor ausgestrahlt werden, die das Material vertieft haben, ist voreingenommen. Daher sind wir einfach nicht in der Lage, auf diese Weise mitzuhalten. Die einzige Möglichkeit, im Wettbewerb zu bestehen, ist die, die wir bereits durchführen. Ich habe Ihnen von dieser Institution erzählt, an der wir Master- und Doktorgrade verleihen. Und sie sind überzeugt, weil sie alle Details verstehen. Jeder Psychologe, der mit mir spricht, kann innerhalb von nur zwei Stunden beginnen, seine Weltanschauung zu ändern. Ich behaupte nicht, dass wir sofort genaue Zustandsänderungen vornehmen. Tatsächlich ist die wundersame Veränderung der richtigen Art und Weise nirgends die richtige Art des Lehrens. Aber ich werde es klar genug machen, damit sie erkennen, dass es definitiv etwas gibt, genau wie die Nicht-Idee der Nicht-Lokalität.

Alex Ferrari 49:50
Nun, ich sage Ihnen was, aber aus meiner Sicht glaube ich, dass die Neugier auf diese Dinge jetzt größer ist als jemals zuvor in meinem Leben. Und diese Gespräche, Pflanzensamen, damit sie heute vielleicht nicht gedeihen, erkaufen sich, gedeihen in ein paar Jahren. Aber sie säen Samen. Und ich denke, auf diese Weise geschehen diese großen Veränderungen. Denn die Leute werden anfangen, die Leute reden darüber, dass es in der Quantenphysik Partys gab, was vor 30 oder 40 Jahren nur der akademischen Welt vorbehalten war. Die Leute reden jetzt darüber: Wissen Sie etwas über Quantenverschränkung? Oder kennen Sie die Spaltung? Die Theorie dazu? Gibt es solche Gespräche in einer YouTube-Show? Das waren Dinge, über die Quantenphysiker nicht gesprochen haben, wir werden nicht zu Shows gebracht, um über Theorien zu sprechen. Die Leute sind also interessiert. Und ich denke, dass hier ein Wandel stattfindet. Und ich denke, dass wir eine große Chance haben, uns von dieser veralteten, materialistischen, industriellen Sicht auf unser Leben zu lösen, die uns nicht mehr dienlich ist. Es hat uns eine Zeit lang geholfen, aber jetzt nicht mehr.

Amit Goswami 51:01
Ja, ich stimme dir voll und ganz zu. Und das ist die Hoffnung der Zukunft: Die neue Generation wird einen großen Unterschied machen. Ich finde das ständig. Wissen Sie, der letzte Workshop, ich bin gerade in Brasilien, wir haben gerade einen Workshop zum Thema Liebe abgeschlossen. Und die 16-Jährige ist aufgetaucht, was natürlich, aber sie ist aufgetaucht. Und sie blühte mit Konzepten wie Nicht-Lokalität auf, wie Liebe aufgrund einer starken Lokalität der Grund dafür ist, dass sie so einen Eindruck auf uns hinterlässt. Es verbindet uns wirklich mit dem anderen, den wir lieben. Es beseitigt für immer die Vorstellung, dass ich isoliert bin. Die Einsamkeit, die das Newtonsche Individuum auszeichnet, fehlt völlig. Für ein Quantenindividuum. Wenn Sie erst einmal die Quantenphysik verstanden haben, gibt es für Sie keine Rolle mehr.

Alex Ferrari 51:56
Das ist wirklich wahr. Weil die Täuschung darin besteht, dass wir getrennt sind, entsteht im Ego die Täuschung, dass wir getrennt sind. Aber wenn man erst einmal versteht, dass man größer ist, ein größerer Teil eines Ganzen, dass wir alle miteinander verbunden sind. Man glaubt nicht, dass die Depression zurückgeht, die Einsamkeit zurückgeht. Ich habe neulich mit einem Neurowissenschaftler gesprochen, der sich seit 30 Jahren mit dem Gehirn, dem Glauben und Gott beschäftigt. Und Depressionen gehen zurück, Selbstmorde gehen zurück. Du gehst anders mit Problemen im Leben um, nicht mit der Religion, sondern nur mit dem Glauben, dass es etwas gibt, das größer ist als du und dass du damit verbunden bist. Dieses Konzept ist äußerst wirkungsvoll,

Amit Goswami 52:35
Und wichtig. Und das ist das Konzept, das die moderne materialistische Wissenschaft aufgegeben hat. Und dadurch zerstört es buchstäblich unsere Zivilisation. Wir versiegeln unsere Identität nicht mehr mit unserer Umwelt, wir zerstören die Umwelt, weil wir keine Identität mehr mit unseren Mitmenschen haben. Wir werden die Nachrichten in Texas genauso lesen. Ein Nachbar wurde einfach von den Nachbarn kritisiert, und sein Bruder ist rausgegangen und hat einfach willkürlich Leute getötet und ist damit davongelaufen. So etwas würde bei vernetzten Menschen, die auch nur für einen Moment verbunden sind, niemals passieren. Aber wie können Menschen so abgegrenzt werden, dass sie als separate, unabhängige Objekte verkauft werden, dass die Maschine ohne zu zögern denkt: „Okay, ich habe eine Maschine, die Menschen töten kann, wenn sie melanisiert sterben.“ Also werde ich diese Leute töten und weglaufen. Das ist also ein extremes Beispiel dafür, was der Materialismus mit uns macht. Natürlich, wissen Sie, was passiert, ist, dass niemand sagt: „Oh, das ist die Weltanschauung, die all die Veränderungen vor sechs Jahren verursacht, die all das verursachen“, niemand stellt diesen Zusammenhang her. Und das sind unsere Leute, die diese Verbindung herstellen. Ihre Stimmen gehen einfach in den Tausenden anderer Stimmen unter, die diese Verbindung nicht herstellen. Aber natürlich haben Sie auch Recht, denn die jungen Leute hier tun das, die jungen Leute sehen Zusammenhänge. Sie interpretieren, wissen Sie, die anderen Nachrichten, die alle Aufmerksamkeit erregen, dass junge Frauen Selbstmordgedanken haben, so dass jede fünfte Frau Selbstmordgedanken hegt.

Alex Ferrari 54:14
Wegen der sozialen Medien

Amit Goswami 54:16
Rechts! Den Menschen ist also bewusst, dass dies auch bei unseren jungen Menschen verheerende Auswirkungen hat, so viele junge Menschen haben Selbstmordgedanken, so viele junge Menschen haben das Gefühl, sinn- und zwecklos verloren zu sein. Wir werden also immer mehr von der Occupy Occupy-Bewegung und der Wall Street sagen, dieser Art von Bewegung. Junge Leute werden das ansprechen und wir werden Veränderungen sehen. Mein Gefühl ist, dass wir Veränderungen sehen werden.

Alex Ferrari 54:45
Mein Freund, ich werde dir ein paar Fragen stellen. Fragen Sie alle meine Gäste, denn ich kann stundenlang mit Ihnen reden. Übrigens. Dies ist gelinde gesagt ein endloses Gespräch. Aber das sind nur wenige Fragen, die ich allen meinen Gästen stellen muss. Wie definieren Sie ein erfülltes Leben?

Amit Goswami 54:59
Das Leben empfinde ich als Erfüllung, für mich eine Befriedigung. Zufriedenheit ist die Art von Glück und Bewusstseinserweiterung. Was wir also tun müssen, um erfüllt zu sein, ist, dass wir während der Wachstunden so oft wie möglich die Erfahrung der Bewusstseinserweiterung machen. Und drittens ist unser Unterbewusstsein so groß, dass wir im Schlaf nicht einmal grundsätzlich eine gute Erfahrung machen, weil wir uns an einen kleinen Teil davon erinnern. Wir wissen, wo wir glücklich geschlafen haben oder ob wir glücklich weitergeschlafen haben, richtig. Das ist also der Schlüssel. Wissen Sie, ich habe mit der Psychologin Sunita Papandreou eine Glücksskala entwickelt, in der wir tatsächlich gezeigt haben, dass das ein ziemlich kurzes Wort ist: Meditation, Kreativität und alles, was wirklich Bühne schafft. Mit immer höherem Glück entwickeln die Menschen die Fähigkeit, immer mehr Zufriedenheit in ihrem Leben zu haben und ihr Bewusstsein immer mehr zu erweitern, um andere einzubeziehen. Und dann können sie frei von körperlichen und geistigen Krankheiten sein und nicht nur das, sie können auch beginnen, die Leiter des Glücks zu erklimmen.

Alex Ferrari 56:10
Wenn Sie zurückgehen und mit Ihrem jüngeren Ich sprechen könnten, gehen Sie in eine Zeitmaschine, und wir werden über Physik sprechen. Wenn wir in eine Zeitmaschine steigen könnten und Sie mit Ihrem jüngeren Ich sprechen könnten, welchen Rat würden Sie ihm geben?

Amit Goswami 56:21
Nun, ich würde sagen: Versuchen Sie, Ihre Weltanschauung so schnell wie möglich zu ändern, denn das wird Sie für ein richtiges Leben öffnen. Ich habe als Intellektueller völlig isoliert gelebt, bevor ich 37 war. Und dieses Mal kam diese Intuition , und seitdem habe ich die völlige Abhängigkeit von der intellektuellen Theorie aufgegeben, und das ist wirklich der Schlüssel zu allem. Für intellektuelle Menschen gibt es noch andere Dinge, die ebenfalls erfasst werden. Es gibt also auch andere Möglichkeiten, durchnässt zu werden. Aber als Intellektuelle weiß ich, dass es sich um einen Zustand im Nirgendwo handelt, weil man sich tatsächlich vom Bewusstsein und von der Liebe zu seinem eigenen Körper abkoppelt. Und das ist ein solch unglücklicher Weg in Richtung Einsamkeit und Unglück. Was kann ich sagen? Gegen Ende seines Lebens sagte Einstein zu seinem Freund: „Du hast etwas gefunden, was ich nie gefunden habe, nämlich Liebe.“ Schauen Sie sich diese Person an, die die größte und kreativste Person ist, die wir kennen, soweit es unsere Kreativität betrifft. Sie erkennt an, dass ich unglücklich bin, ich bin unglücklich und ich bin unglücklich. Und das Los jedes materialistischen Rationalisten, keine Ausnahme. Wie definieren Sie Gott oder Quelle? Nun, das ist das Einheitsbewusstsein, das wir etwa eine Minute lang drucken. Wir können sehr verwirrt sein, wenn wir Gott in Form unserer Bilder erschaffen. Aber wenn wir das nicht tun, wenn wir versuchen, die Tatsache zu akzeptieren, dass es besser ist, sehr abstrakt zu sein, es besser nicht etwas ist, das ich mir vor Augen führen und visualisieren kann, denn es ist schließlich die Grundlage von allem Sein. Machen wir also keine Geschichtsbilder, oder wenn wir uns solche Bilder machen, erkennen wir, dass dies nur ein Teil dessen ist, was Gott ist, nur ein Archetyp, der uns zu dem führt, was Gott ist. Das beste Wort, das wir finden können, ist also wirklich Nichtlokalität. Nicht-lokale Einheit, Einheit ohne Signalaustausch,

Alex Ferrari 58:30
Was und was ist der ultimative Sinn des Lebens?

Amit Goswami 58:32
Okay, der ultimative Zweck des Lebens besteht daher darin, diesen Teilen zu folgen, die Gott Archetypen nannte, mit Werten, die uns zu Gott führen werden, nämlich Liebe, Schönheit, Gerechtigkeit, Wahrheit, Ganzheit, natürlich, sogar Macht, sogar Fülle . Und diese Dinge gehören auch dazu. Aber man muss Kraft mit Liebe verbinden, Fülle mit Liebe. Liebe ist also ein ganz entscheidender Punkt, der uns kennzeichnet oder anders macht. Menschen können danach streben, ohne Liebe reich zu werden. Menschen können danach streben, ohne Liebe mächtig zu sein, wie Putin. Aber wenn wir es mit Liebe verbinden, können wir ein Tandy werden, wir können ein Martin Luther King oder Nelson Mandela werden. Und dann werden wir auch fähig, Menschen zu lieben. Und dann werden wir unsere Macht nutzen, um Macht zu teilen und Menschen zu stärken. Und das Gleiche gilt auch für die Wahrheit. Wenn Wissenschaftler Wahrheit mit Liebe verbinden würden, würden sie die Wahrheit erforschen, um die Menschen zu befähigen, nicht zu Manipulatoren von Menschen zu werden.

Alex Ferrari 59:38
Und wo können die Leute mehr über Sie und die großartige Arbeit erfahren, die Sie leisten?

Amit Goswami 59:41
Okay, das ist eine sehr, sehr gute Frage, Amitgoswami.org. Das ist die Website. Sie kommen also einfach auf die Website und alles, worüber ich gesprochen habe, ist auf der Website Amitgoswami.org verfügbar

Alex Ferrari 59:58
Und wir sind und haben Sie abschließende Botschaften für das Publikum?

Amit Goswami 1:00:02
Ja. Eine letzte Botschaft ist natürlich Ihr Weg zur Einheit, der Sinn des Lebens, der Sinn des Lebens. Stellen Sie diese Fragen. Und wenn die Antworten kommen, dann werden sie kommen, und zwar in Form eines dieser Archetypen, die ich erwähnt habe. Folgen Sie diesem Archetyp. Glauben Sie, was Joseph Campbell gesagt hat: Folgen Sie Ihrer Glückseligkeit. Es ist unsere Freude, den Archetypen zu folgen. Und dann wird das Leben glücklich. Wie Alex mich vorhin gefragt hat: Was uns Erfüllung gibt, ist der Archetyp des Lebens, der uns das Gefühl gibt.

Alex Ferrari 1:00:35
Dr. Amit, vielen Dank für dieses Gespräch. Ich hoffe, es ist einer dieser Samen, die gefallen sind, und viele Menschen auf der ganzen Welt, mein Freund, ich schätze Sie und die großartige Arbeit, die Sie leisten. Vielen Dank, mein Freund.

Amit Goswami 1:00:47
Danke.